Дело № 1-67/2023

УИД 22RS0032-01-2023-000397-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 24 августа 2023 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мелентьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Проскуряковой Е.В.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ч.1 ст.228 УК РФ,

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, употребляющего наркотические средства на постоянной основе, находившегося по месту своего жительства: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства для личного употребления.

Реализуя задуманное, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота растений, содержащих наркотические средства и желая того, в нарушение статей 14, 18, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, по месту своего проживания во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, посеял не менее 74 заранее заготовленных семян растения, содержащего наркотические средства, Конопля (растения рода Cannabis), в специально подготовленные грядки, металлическую кастрюлю и два резиновых баллона, удобренные черноземом, то есть создал специальные условия для культивирования растений, содержащих наркотические средства. После чего, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), выращивал (поливал, удалял сорняки) взошедшие не менее 74 штук растений - Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания, для последующего использования в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, на грядках, в металлической кастрюле и двух баллонах были изъяты незаконно выращенные ФИО1, растения, являющиеся, согласно заключению эксперта №1080 от ДД.ММ.ГГГГ растениями, содержащими наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), в количестве 74 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлены, ФИО1, употребляющий наркотические средства на постоянной основе, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законами Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», пришел на участок местности, расположенный во дворе его 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал рвать выращенные им же самим части растений в виде стеблей, листьев и верхушечных частей растений конопли, после чего нарванные части растений конопли принес к себе в баню, расположенную во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где положил на пол и оставил сушиться с целью дальнейшего собственного употребления частей растений, содержащих наркотические средства - части растения Конопля (растение рода Cannabis), включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, и подлежащих контролю в Российской Федерации, массой не менее 13,9 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. 

После чего ФИО1, части растений, содержащие наркотические средства - части растения Конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере массой 13,9 грамма стал незаконно хранить в бане, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу до изъятия их сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут из вышеуказанной бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, согласно которым он зарегистрирован по 

<

адрес>, а в настоящее время, на момент допроса, проживает по 

<

адрес>.Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ, он проживал 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данный дом принадлежал его родителям ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году и матери ФИО3, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей в данном доме он проживал один, данный дом на свое имя не оформлял, документы оформлены на родителей. ДД.ММ.ГГГГ из-за короткого замыкания произошло возгорание его дома, в результате чего сгорел дом и хозяйственные постройки во дворе дома, дом стал полностью непригоден для проживания, осталась целой только баня, в связи с чем он переехал в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в который его пустила пожить женщина, у которой он ухаживает за огородом. Он нигде официально не работает, обходится случайными заработками. Малолетних детей на иждивении у него нет. Службу в вооруженных силах РФ он проходил в ДД.ММ.ГГГГ годах, однако в данное время уже снят с воинского учета. Периодически он употребляет коноплю, курение которой помогает ему расслабиться. Первый раз он пробовал курить коноплю примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Он просто измельчал и высушивал коноплю, которую смешивал с обычным курительным табаком, или использовал вместо табака и выкуривал как сигареты. Какие-либо другие виды наркотиков он никогда не пробовал. Последний раз он курил коноплю утром ДД.ММ.ГГГГ, когда был на рыбалке. В связи с тем, что на протяжении последних нескольких лет он периодически употребляет коноплю, курит ее около 2-4 раз в месяц, то ДД.ММ.ГГГГ года примерно в октябре, он заготовил, а именно выбрал с высохших кустов находившейся у него дикорастущей конопли некоторое количество семян конопли, которые положил в бумажный сверток и оставил у себя в доме, чтобы весной ДД.ММ.ГГГГ года высадить коноплю у себя во дворе, чтобы каждый раз не искать места, где нарвать коноплю для личного употребления, а рвать ее у себя с грядок. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он решил высадить заготовленные им семена конопли, и попробовать вырастить коноплю для личного употребления, при этом ранее он никогда самостоятельно коноплю не выращивал, ему было интересно узнать прорастут ли семена и вырастут ли кусты конопли на огороде, если он будет за ними ухаживать, при этом намерений продавать ее или как то еще распространять у него не было. После этого он у себя на территории огороженного двора по 

<

адрес>, в огороде, где он так же выращивает различные ягоды, картошку, вскопал землю, удобрил ее черноземом, сделал несколько небольших грядок в различных местах, и высадил все заготовленные им семена конопли в землю, при этом сколько семян в каждую грядку он садил он не помнит, так же он садил семена конопли в землю в металлической кастрюле и в двух баллонах от автомобильного колеса, которые так же находились во дворе дома по 

<

адрес>. После того, как он высадил семена конопли, он их полил, все грядки с коноплей находились на солнце, на открытом воздухе. Он понимал, что выращивание коноплю на своем огороде является незаконным, при этом какого-либо разрешения на выращивание конопли у него нет, однако так как он никому не рассказывал, что выращивает коноплю и употребляет ее, он думал, что никто не узнает об этом. Друзей у него нет, к нему в гости никто не ходит, поэтому никто не мог просто так увидеть грядки с выращиваемой им коноплей. После того, как он посадил коноплю, он на протяжении всего мая и начала ДД.ММ.ГГГГ года поливал грядки с коноплей и полол их, он видел, что очень многие семена, которые он высадил для личного употребления, взошли. Сколько именно кустов конопли у него выросло он назвать не может, так как их не считал, их было не менее 74 штук. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время дом и хозпостройки по 

<

адрес> в 

<

адрес> полностью сгорели, не сгорела только отдельно стоящая баня. При этом во время пожара ближайшая к дому грядка с растениями конопли обгорела, растения поникли, в связи с чем он подумал, что их уже можно высушить и попробовать употребить путем выкуривания. Он знал и понимал, что хранение конопли, которая является наркотическим средством, запрещено законом. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, он находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, стал руками срывать части выращенных мной растений конопли в виде центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений. Сорванную коноплю он отнес в баню, расположенную в восточной части двора дома по 

<

адрес>, где положил коноплю на пол в углу, для того, чтобы она высохла, и он хотел попробовать коноплю нового урожая. Данная баня им по назначению не использовалась, в ней находился различный бытовой мусор, там стояли 2 неисправных телевизора. Кто-либо кроме него в данную баню никогда не ходил, посторонних лиц на территории его двора не бывает, о том что он в бане хранит коноплю никто не знал, и он об этом никому не говорил. После этого около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ он ушел на рыбалку. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он шел с рыбалки, и пришел к своему дому по 

<

адрес> в 

<

адрес>, посмотреть состояние сгоревшего дома, и увидел, что к нему приехали сотрудники полиции. Скорее всего сотрудники полиции заметили у него на территории огорода грядки, на которых росла конопля, потому что помимо сотрудников к его сгоревшему дому по вышеуказанному адресу прибыли и двое неизвестных ему понятых. Находясь около двора сгоревшего дома, сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории усадьбы, на что он ответил, что нет. Сотрудники полиции с понятыми прошли во двор, где спросили у него, что за растения произрастают на грядках, на что он ответил, что это конопля, которую он ранее самостоятельно высадил для личного употребления, и ухаживал за ней. После чего ему было объявлено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем на месте был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. О том, что он на огороде занимался культивированием конопли сотрудники полиции сообщили в дежурную часть, и через некоторое время к сгоревшему дому по вышеуказанному адресу прибыли и другие сотрудники полиции, в их числе и кинолог с собакой, а так же агроном. Перед проведением осмотра места происшествия, следователь разъяснил права и обязанности каждого участника, а так же порядок проведения осмотра. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых задал ему вопрос о том, имеется ли у него на приусадебном участке или в хозяйственных постройках во дворе дома что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что он ответил, что ничего запрещенного во дворе и в бане, кроме выращенной конопли на грядках, у него нет. Против осмотра двора дома и бани во дворе дома он не возражал. В ходе осмотра места происшествия, на территории двора дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> в различных местах, были обнаружены и выкопаны, посаженные и выращенные им растения конопли в количестве 74 растений. Он сразу пояснил, что данные 74 растения конопли он вырастил для собственного употребления. Все выкопанные растения были помещены в одну картонную коробку, которая на месте была надлежащим образом упакована, оклеена бумажными бирками, на которых поставили подписи участвующие лица, данные растения конопли были у него изъяты. В ходе дальнейшего осмотра, в бане, расположенной в восточной части двора дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на полу, следователем были обнаружены части растений конопли зеленого цвета, которые он утром ДД.ММ.ГГГГ сорвал во дворе своего дома и положил, чтобы высушить. Данные части растений были сотрудником полиции помещены в полиэтиленовый пакет, который был надлежащим образом упакован перед участвующими лицами, горловина перетянута нитью, концы оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. Данные части растений у него изъяты. При дальнейшем осмотре двора и хозяйственных построек более ничего запрещенного у него обнаружено не было. Он не отрицал, что обнаруженная и изъятая в бане конопля принадлежит ему. Однако он пояснил, что нарвал данную коноплю на своем же огороде по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую сам и вырастил. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, каких-либо замечаний не поступало, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. После чего он с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в кабинет, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед проведением его личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, он ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем сотрудник полиции при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал ему смывы с обеих рук, и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была стянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью, где он, понятые и сотрудник полиции расписались. После чего сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. О чем был так же составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее он с сотрудниками полиции проехали в 

<

адрес>, где от него было отобрано объяснение, в котором он свою вину в культивировании конопли и в хранении наркотических веществ в бане во дворе дома по 

<

адрес>, в котором он проживал, признал полностью. На протяжении разбирательства на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он неоднократно пояснял, что коноплю культивировал и хранил для собственного употребления, распространять ее он не собирался. Со всеми составленными документами он знакомился лично, ставил свои подписи. После этого в ЦРБ 

<

адрес> он так же сдал мочу для проведения освидетельствования. Свою вину по факту незаконного культивирования растений конопли, незаконного хранения частей растений конопли он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.94-99, 211-216)

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - сотрудника полиции, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с о/у ОУР Свидетель №5 находился в 

<

адрес>, и, проезжая по 

<

адрес>, они заметили дом, который совсем недавно сгорел, так как еще дымился и тлел. Они подъехали к данному дому, который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы поговорить с хозяином о причинах пожара, а так же посмотреть, чтобы огонь не загорелся снова, так как от дома все еще был заметен дым. Сгоревший дом был огорожен забором, и он с Свидетель №5 через калитку зашли во двор, но хозяина во дворе не было. От входа во двор он увидел полностью сгоревший дом с пристройками, открытого огня не было, не сгорела только стоящая в нескольких метрах от дома баня, а так же во дворе и в огороде сразу в глаза бросились аккуратно ухоженные грядки, в которых произрастали растения, похожие на коноплю. После этого они вышли со двора, чтобы у соседей узнать, где можно найти хозяина дома. В это же время он позвонил участковому и попросил найти и привезти в 

<

адрес> двоих понятых, для того чтобы совместно с ними осмотреть территорию двора. Через несколько минут из 

<

адрес> участковый привез двоих понятых, при этом участковый в данном разбирательстве не участвовал, и сразу уехал. Перед тем, как к дому приехали понятые, к этому же дому подошел мужчина, который сказал, что он является хозяином данного земельного участка, и это у него сгорел дом, в котором он долгое время проживал, мужчина представился, как ФИО1. Около 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле двора дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он пояснил ФИО1 и понятым, что с их участием необходимо провести осмотр огороженного двора, огорода и не сгоревшей бани во дворе данного дома, в связи с тем, что имеется информация, что хозяин дома по указанному адресу занимается культивированием растений конопли на своем земельном участке. Он спросил у ФИО1 имеются ли у него на территории двора запрещенные в гражданском обороте предметы, растения, либо вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного нет. О проведении осмотра двора дома, ФИО1 каких-либо возражений не высказывал. Пройдя все вместе двор и в огород по вышеуказанному адресу, они увидели несколько аккуратно сделанных и ухоженные грядок, которые были политы и прополоты, и в которых по нескольку штук произрастали растения похожие на растения конопли, по одному растению конопля росла в двух баллонах и в кастрюле с землей. После этого в присутствии понятых он объявил ФИО1, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Так же он сразу же позвонил в дежурную часть и сообщил о происшествии, на место была вызвана СОГ. Он на месте составил протокол задержания ФИО1, в котором поставили подписи все участвующие лица. Через некоторое время к вышеуказанному адресу прибыл следователь ФИО6, оперуполномоченный Свидетель №2, кинолог Свидетель №3 и агроном Свидетель №6, приглашенный для участия в ОМП. Всем присутствующим ФИО6 пояснил, что будет проводить осмотр места происшествия, при этом разъяснил права и обязанности каждого участника, а так же порядок осмотра места происшествия. Пройдя во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, были обнаружены во дворе и в огороде несколько грядок, в которых росла конопля. Агроном пояснил, что на обнаруженных грядках произрастает конопля, и что она не является дикорастущей, а за ней ухаживают. В обнаруженных грядках, двух баллонах и кастрюле с землей были обнаружены и с корнем выкопаны все 74 растения конопли. Все растения были пересчитаны, сфотографированы и изъяты, а именно они были помещены в одну картонную коробку, которая была опечатана бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №» с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее участвующие лица прошли в баню, которая не сгорела, она расположена в восточной части двора по вышеуказанному адресу. Зайдя в баню, под полком, на полу были обнаружены свежие части растений зеленого цвета, похожие на коноплю, в виде центральных стеблей, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растений, которые следователем в полном объеме были помещены в полимерный пакет, который перед участвующими лицами, на месте был упакован, горловина пакета была перетянула нитью, концы которой были опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью, и подписями участвующих лиц, данные части растений у ФИО1 были изъяты. После этого следователь составил протокол ОМП, на протяжении всего осмотра проводилась фотосъемка, каких-либо замечаний не поступало, все участвующие лица после ознакомления расписались. Далее ФИО1 в присутствии понятых был доставлен в кабинет по 

<

адрес>, о чем был составлен протокол о доставлении, в котором расписались участвующие лица. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, но он ответил, что у него нет ничего запрещенного. После чего ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем он при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, сделал смывы с обеих рук ФИО1 и данный тампон был помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ Для пакетов», с пояснительной надписью, где все участвующие лица расписались. После чего был сделан контрольный ватный тампон, опечатанный и упакованный таким же образом. По данному поводу он составил протокол изъятия образцов, в котором все участвующие лица расписались. После этого ФИО1 проехал в 

<

адрес> для дачи объяснений (т.1, л.д.49-52, 174-177).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №3 - сотрудников полиции (т.1, л.д.53-56, 178-181; л.д.57-59, 182-184; л.д.60-62, 185-187; л.д. 63-65, 188-190), которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - начальника отдела по животноводству, растениеводству и техническому обеспечению администрации 

<

адрес>, пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста - агронома. После этого он совместно с сотрудниками полиции из 

<

адрес> проехали по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия было установлено, что во дворе по указанному адресу хозяин земельного участка незаконно выращивал на грядках растения конопли. Все обнаруженные в грядках растения визуально были схожи с растениями конопли. За всеми обнаруженными растениями конопли ухаживали, и данная конопля не была дикорастущей, так как все грядки были аккуратно сделаны, политы и прополоты. После чего со всех грядок были выкопаны и изъяты 74 растения конопли. ФИО1 пояснил, что все 74 растения конопли принадлежат ему, так как он их самостоятельно высадил, ухаживал за ними и выращивал для собственного употребления. После этого, в бане были обнаружены части растений конопли зеленого цвета. Со всеми процессуальными документами знакомился лично, ставил подпись (т.1, л.д.66-68, 191-193).

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым ФИО1 ранее проживал по соседству с ним, через дорогу, по 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО1 он знаком как с жителем их села, в дружественных или родственных отношениях не состоит. В доме по указанному адресу ФИО1 с момента смерти его родителей проживал один, это уже более 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ дом, принадлежащий ФИО1 сгорел. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что к ФИО1 приезжали сотрудники полиции, и только от сотрудников полиции он узнал, что у ФИО1 изъяли коноплю, которую он выращивал для собственного употребления, и так же хранил части растений конопли в бане. У ФИО1 друзей практически нет, в гости к нему никто не ходил. О том, что он во дворе выращивал коноплю и хранил ее в бане ему ничего не известно, во дворе он у него не был, коноплю не видел (т.1, л.д.84-86, 202-203).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен двор 

<

адрес>, а также баня, расположенная по указанному адресу, где в ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято 74 куста растений, части растений зеленого цвета (т.1, л.д.12-30);

- протоколом изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ образцов для сравнительного исследования, в частности смывов с рук на ватные тампоны (т.1, л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,растения, представленные на исследование, относятся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis). Растения, представленные на исследование, относятся к растениям семейства Коноплевые (Cannabaceae), рода Конопля (Cannabis) (т.1, л.д.103-107);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах №, 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинол, не обнаружено (т.1, л.д.111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено 74 растения, относящихся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) (т.1, л.д.120-123); осмотренные растения были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.124).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены смывы с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (т.1, л.д.126-129); осмотренные предметы были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.130).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете является частями растений, содержащими наркотические средства, частями растения Конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, составила 13,9 грамма (т.1, л.д.220-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены части растения Конопля. Масса частей растения Конопля, составила 13,9 граммов (т.1, л.д.226-229); осмотренные части растения Конопля были признаны по делу вещественным доказательством и приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.230).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах подробно указанных в приговоре, полностью доказана.

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе дознания, показания свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

При этом, суд исходит из того, что показания подсудимого ФИО1, в ходе дознания являются допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО1 на приусадебном участке, периодически ухаживая за растениями, относящимися к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis) путем прополки их от сорняков, полива водой, рыхления почвы, вырастил 74 куста растений, относящихся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля (растения рода Cannabis), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

Вид и размер растений содержащих наркотические средства, которые незаконно культивировались ФИО1, подтверждается заключением эксперта, оснований которому не доверять у суда нет и которое не оспаривалось никем из участников процесса.

Квалифицирующий признак совершение преступления в отношении частей растений, содержащих наркотические средства «в значительном размере» также подтверждается экспертным заключением, установившими вид и размер частей растений, содержащих наркотические средства.

В то же время суд исключает квалифицирующий признак «незаконное приобретение» в отношении частей растений, содержащих наркотические средства. При этом, исходит из того, что по смыслу закона под незаконным приобретением наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, понимается получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках, если эти растения не высевались и не выращивались виновным. Однако судом установлено, что ФИО1 приобрел части растений, содержащие наркотические средства - части растения конопля, массой 13,9 грамма, путем сбора выращенных им же кустов конопли у себя в огороде, что исключает дополнительную квалификацию по указанному признаку. 

ФИО1 хранил части растений, содержащие наркотические средства для личного употребления, что установлено из его показаний, а также показаний свидетелей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует преступные деяния ФИО1 по:

- ч.1 ст.231 УК РФ незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- ч.1 ст.228 УК РФ незаконное хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, оконченных, личность виновного, который УУП характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заключением судебно-наркологической экспертизы установлено, что у ФИО1 имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, алкоголя. Синдром зависимости от каннабиноидов начальная стадия нуждается в лечении, алкоголизмом не страдает, не нуждается в лечении.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последующих последовательных признательных показаниях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения как у самого ФИО1, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания не позволит достигнуть указанных целей, не усматривая, в том числе с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ, оснований для назначения более строгого наказания.

При этом каких-либо оснований, в силу которых ФИО1 не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, но не более 4 часов в день, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения ОМВД России по Локтевскому району: 74 растения, относящиеся к растениям, содержащим наркотические средства - Конопля; части растений, содержащие наркотические средства, части растения Конопля, массой 13,9 граммов; смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Д.Ю. Шелков