Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснознаменск 25 ноября 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 6 марта 2018 г. мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к обязательным работам на срок 280 часов; постановлением того же мирового судьи от 24 мая 2018 г. наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 3 дня; освобожден по отбытию наказания 2 ноября 2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 3 мая 2018 г., более точная дата не установлена, примерно в 11 часов, ФИО3 с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 деревянный каркас от односпальной кровати, стоимостью 1 500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся. 

29 декабря 2018 г., примерно в 22 часа, ФИО3 с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 дорожный велосипед, стоимостью 4 800 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся. 

Примерно 5 января 2019 г., более точная дата не установлена, ФИО3, зная, что его сосед по дому ФИО5 умер, предложил ФИО1 совместно совершить кражу какого-либо ценного имущества из 

<

адрес>, являвшейся жилищем ФИО5, на что ФИО1 дал свое согласие. Вступив таким образом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, примерно в 19 часов того же дня, ФИО3 и ФИО1 подошли к указанной квартире ФИО5, при помощи ранее похищенного ФИО3 ключа открыли закрытую на замок входную дверь, незаконно проникли внутрь данного жилища, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили следующее принадлежащее ФИО5 имущество: два алюминиевых бидона, емкостью по 40 л, стоимостью по 600 рублей каждый, на сумму 1 200 рублей; набор для стрижки марки «Scarlett», стоимостью 300 рублей; набор для шлифования марки «Sturm», стоимостью 1 600 рублей; телевизор марки «TV Star LED 39 F», стоимостью 500 рублей; DVD-проигрыватель, стоимостью 350 рублей; шесть аудиоколонок от музыкального центра марки «JVC», стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 4 550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

Примерно 6 января 2019 г. в 14 часов, ФИО1 с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ФИО5 имущество: ножницы для перекусывания арматуры, стоимостью 400 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Sturm AG9012S» со сменными дисками, стоимостью 1 200 рублей; масляный электрический обогреватель марки «Scarlett SC-1154», стоимостью 1 000 рублей; электрическую дрель марки «Sturm ID2150», стоимостью 1 100 рублей, а всего на общую сумму 3 700 рублей. После этого ФИО1 с места преступления с похищенным скрылся. 

7 января 2019 г., примерно в 02 часа, ФИО2 предложил ФИО3 совместно совершить кражу дров из хозяйственной постройки умершего ФИО5, расположенной во дворе 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>, на что ФИО3 дал свое согласие. Вступив таким образом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 сразу же пришли к указанной хозяйственной постройке, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проникли внутрь данной постройки, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащие ФИО5 четыре вязанки колотых дров, длиной по 12 см, стоимостью по 150 рублей каждая на сумму 600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

7 января 2019 г., примерно в 12 часов, ФИО2 предложил ФИО3 и ФИО1 совместно совершить кражу металлолома со двора 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>, на что ФИО3 и ФИО1 дали свое согласие. Вступив таким образом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сразу же пришли на территорию указанного двора, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий ФИО5 лом черного металла в количестве 117 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 170 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

8 января 2019 г. ФИО1 предложил ФИО3 совместно совершить кражу холодильника из 

<

адрес>, являвшейся жилищем ФИО5, на что ФИО3 дал свое согласие. Вступив таким образом в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 30 минут того же дня, ФИО3 и ФИО1 подошли к указанной квартире ФИО5, при помощи ранее похищенного ФИО3 ключа открыли входную дверь, незаконно проникли внутрь данного жилища, откуда, действуя совместно и согласованно, тайно похитили принадлежащий ФИО5 двухкамерный холодильник марки «ВЕКО», стоимостью 6 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. 

8 января 2019 г., примерно в 14 часов, ФИО2 с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в 

<

адрес>, являвшуюся жилищем ФИО5, откуда тайно похитил принадлежащие последнему 12 музыкальных CD-дисков, стоимостью по 100 рублей каждый, на общую сумму 1 200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся. 

20 февраля 2019 г., примерно в 18 часов, ФИО3 с целью хищения чужого имущества через оконный проем, открыв окно через имеющийся в разбитом стекле проем, незаконно проник в 

<

адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно похитил следующее принадлежащее последней имущество: шуруповерт марки «WORKER» с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 600 рублей; набор инструментов марки «MEGA» (молоток, отвертки, пассатижи, торцовочные и рожковые ключи, головки ключей), стоимостью 3 200 рублей; микроволновую печь марки «DAEWOO KOR - 6LBRB», стоимостью 2 000 рублей; два рулона бумажных обоев, размером 10х0,4 м, стоимостью по 249,90 рублей, на сумму 499,80 рублей; три рулона флизовых обоев «Сити» 3D эффект, размером 10х1,06 м, стоимостью по 849,90 рублей, на сумму 2 549,70 рублей; два двуспальных комплекта постельного белья (пододеяльник 175х215 см, простыня 180х215 см, наволочки (2 шт) 70х70 см, состав хлопок 100%), стоимостью по 2 390 рублей, на сумму 4 780 рублей, а всего на общую сумму 13 629,50 рублей. После этого ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. 

10 марта 2019 г., примерно в 12 часов, ФИО2 из 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 чугунную ванну, размерами 150х70х44 см, стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

20 марта 2019 г., примерно в 10 часов 30 минут, ФИО2 с огороженной территории, расположенной в 30 м напротив 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 металлическую ванну с эмалированным покрытием, размерами 150х70х36 см, стоимостью 3 500 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении данных преступлений полностью признали, понимая существо предъявленного им обвинения, добровольно согласились с ним в полном объеме, как и с обстоятельствами совершенных преступлений, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Защитник Глотов А.В., осуществляющий защиту подсудимых, поддержал ходатайство последних.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и ФИО16 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащие извещения о времени и месте рассмотрения дела. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не выразили.

Государственный обвинитель Рогалин А.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимых, их защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевших и ФИО17, суд, учитывая, что санкции частей 1, 2, 3 ст. 158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными и находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимых:

ФИО1:

- по деяниям, примерно от 05.01.2019 (имущество из квартиры ФИО5 на сумму 4 550 рублей), и от 08.01.2019 (холодильник из квартиры ФИО5), как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по деянию от 07.01.2019 (металлолом со двора ФИО5), как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по деянию, примерно от 06.01.2019 (имущество из хозяйственной постройки ФИО5 на сумму 3 700 рублей), как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

ФИО2:

- по деянию от 08.01.2019 (CD-диски из квартиры ФИО5), как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; 

- по деянию от 07.01.2019 (дрова из хозяйственной постройки ФИО5), как преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по деянию от 07.01.2019 (металлолом со двора ФИО5), как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по деяниям от 10.03.2019 и 20.03.2019 (ванны у Потерпевший №2 и Потерпевший №3), как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ФИО3:

- по деяниям, примерно от 05.01.2019 (имущество из квартиры ФИО5 на сумму 4 550 рублей) и от 08.01.2019 (холодильник из квартиры ФИО5), как два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по деянию от 20.02.2019 (имущество из квартиры Потерпевший №1), как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по деянию от 07.01.2019 (дрова из хозяйственной постройки ФИО5), как преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по деянию от 07.01.2019 (металлолом со двора ФИО5), как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; 

- по деяниям, примерно от 03.05.2018 (каркас кровати из хозяйственной постройки Потерпевший №1), и от 29.12.2018 (велосипед из хозяйственной постройки ФИО5), как два преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, которые ими совершены группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения цели преступлений, личность подсудимых, состояние их здоровья, в том числе наличие заболеваний, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а в отношении ФИО2, кроме того, - характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он на момент совершения преступлений судим не был, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется положительно (т. 6 л.д. 133, 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- по преступлению, примерно от 05.01.2019, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины; 

- по преступлению, примерно от 06.01.2019, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины; 

- по преступлению от 07.01.2019 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины; 

- по преступлению от 08.01.2019 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины.

Кроме того, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств. 

Изучением личности ФИО2 установлено, что он ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание ему назначалось в виде обязательных работ, однако в связи с уклонением от отбытия наказания оно было заменено лишением свободы. Освободившись из мест лишения свободы, он должных выводов для себя не сделал и через небольшой промежуток времени совершил указанные выше преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО2 к совершению умышленных преступлений.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> со слов работает без оформления трудовых отношений, в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, живет за счет случайных заработков, с 2004 г. состоит на учете у психиатра с диагнозом: расстройство личности органической этиологии, психопатоподобный синдром с суицидальным поведением, по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как злоупотребляющий спиртными напитками (т. 6 л.д. 186, 189), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы – удовлетворительно (т. 6 л.д. 178).

Согласно заключений психиатрических экспертиз № от 18.03.2019 и № от 16.04.2019 ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Данные нарушения психики не достигают степени глубокого слабоумия и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он находился в вышеописанном расстройстве психической деятельности, которое, однако, не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в те периоды. По своему психическому состоянию он в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 110-111, 162-163).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит:

- по двум преступлениям от 07.01.2019 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины;

- по преступлениям от 08.01.2019 и 20.03.2019 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины;

- по преступлению от 10.03.2019 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что он на момент совершения преступлений судим не был, 

<

данные изъяты> не работает, со слов в центре занятости населения в целях поиска работы не состоит, живет за счет случайных заработков, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, в том числе как злоупотребляющий спиртными напитками (т. 6 л.д. 216, 219).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит:

- по преступлениям, примерно от 03.05.2018, от 29.12.2018 и от 20.02.2019 - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины;

- по преступлению, примерно от 05.01.2019, - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины;

- по двум преступлениям от 07.01.2019 и по преступлению от 08.01.2019 – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, признание вины.

Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется вследствие отсутствия соответствующих доказательств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает.

На основании изложенного, а также обстоятельств совершения преступлений, суд, с учетом положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, считает необходимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание, не связанное с изоляцией от общества, с учетом личности подсудимых, характера, степени общественной опасности преступлений и их количества не обеспечит достижение целей наказания и исправление осужденных. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также отсутствия обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. Исходя из этих же обстоятельств не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

В связи с тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осуждаются к лишению свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить им меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей с момента фактического их задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление, примерно от 05.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 08.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 07.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление, примерно от 06.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 08.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление от 07.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 07.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 10.03.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (преступление от 20.03.2019) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО2 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление, примерно от 05.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 08.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление от 20.02.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (преступление от 07.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (преступление от 07.01.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление, примерно от 03.05.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (преступление от 29.12.2018) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора изменить на заключение под стражу, взять их по стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей с 25 ноября 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- двухкамерный холодильник «ВЕКО»; ножницы для перекусывания металлических дюймов; набор для стрижки марки «Scarlett» в кейсе; набор для шлифования марки «Sturm» в кейсе; угловая шлифовальная машинка марки «Sturm» с дисками в кейсе; электрический обогреватель марки «Scarlett»; телевизор марки «TV Start LED»; DVD-проигрыватель; шесть аудиоколонок марки «GVC»; электрическую дрель марки «Sturm»; дорожный велосипед марки «Кельт»; 12 компакт-дисков; швейную машинку марки «Janome»; ультразвуковой дистанционный измерительный прибор марки «Einhell»; лебедку рычажную ручную марки «Sturm»; спутниковый тюнер, модель GS 8306 B; точильную шлифовальную машинку марки «Sturm», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №4, оставить у последней;

- универсальное руководство по подключению абонентских приемников GENERAL SATELLITE; руководство по эксплуатации ультразвукового дистанционного измерительного прибора «Einhell»; инструкцию по пользованию рычажной лебедкой «Sturm»; гарантийный талон на швейную машинку «Janome»; инструкцию по эксплуатации точильно-шлифовальной машины «Sturm»; руководство по эксплуатации телевизора «TV Star LED» с товарным чеком; руководство по эксплуатации радиатором жидконаполненным «Scarlett»; инструкцию по эксплуатации дрели электрической «Sturm»; руководство по эксплуатации пылесосом «Бриз-М Компакт»; руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой ДП-2, 4-235 «Диолд»; инструкцию по эксплуатации торцовочной пилы «Sturm» с гарантийным талоном и товарным чеком; кассовый и товарный чеки на музыкальный центр «JVC DX-U10» с двумя аудиоколонками, микрофоном и сертификатом дополнительного сервиса; инструкцию по эксплуатации холодильника «ВЕКО», находящиеся на хранении у представителя потерпевшей ФИО11, оставить у последней для передачи потерпевшей Потерпевший №4;

- каркас односпальной кровати; шуруповерт марки «WORKER» с дополнительным аккумулятором и зарядным устройством в кейсе; набор инструментов марки «MEGA» в кейсе; микроволновую печь марки «DAEWOO KOR-6LBRB», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней;

- металлическую ванну, находящуюся на хранении у потерпевшего Потерпевший №3, оставить у последнего;

- пару утепленных галош и пару галош синего цвета, принадлежащих соответственно ФИО8 и ФИО1, оставить у последних;

- отрезок ТДП 197х107 мм с фрагментом следа обуви; отрезки ТДП 42х65 мм и 79х143 мм с фрагментами следов обуви; отрезок СДП 26х61 мм со следом материала; отрезки СДП 66х83 мм и 50х90 мм с фрагментами следов рук; отрезки ТДП 36х37 мм и 75х85 мм с фрагментами следов рук; пластилиновые слепки 20х17 мм и 33х27 мм со следами орудия взлома, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Матвеев