ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 26 июля 2024 года

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственных обвинителей - Клепикова О.В., Филипповой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Зазубриной Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Бабий Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в Филиале ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А. Гагарина», цех №, токарем, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в городе 

<

адрес>.

Так, ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес>, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № №, служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением, а так же в соответствии со своими служебными обязанностями, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес>, и согласно п. п. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п. п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона, и п.п. 17.2, 17.3, 17.6, 17.8 должностного регламента, утвержденного командиром ОБППСП УМВД 

<

адрес>, Потерпевший №1 в числе прочего, обязывался: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, на постах и маршрутах патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления, и скрывающихся от следствия и суда; защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших в служебное помещение или подразделения полиции;

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п. п. 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13, п. п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции» и п. 5, 6, 10 должностного регламента, утвержденного командиром ОБППСП УМВД 

<

адрес>, помимо прочего, имел право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задерживать лиц, их совершивших, преодолевать противодействие законным требованиям, если не насильственные способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «о полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения.

Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в городе 

<

адрес> в составе ПА № совместно с полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес> Свидетель №1 Свидетель №2, получив в 1 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД 

<

адрес> о драке на улице возле магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес>, прибыли в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, где выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес> Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти к служебному автомобилю и проехать в территориальный отдел полиции для разбирательства.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 1 часа 20 минут до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, для доставления её в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - действующим сотрудником полиции, не желая выполнять его законные требования и быть доставленной в территориальный отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, умышленно с целью унижения его, как сотрудника органов внутренних дел, чести и достоинства, публично в присутствии гражданских лиц – Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, высказала в его адрес оскорбления, содержащие, в том числе, грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство. 

Кроме того, ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 приказом начальника Управления Министерства внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес>, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа 

<

адрес> - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № №, служба Потерпевший №1, равно как и полиция в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением, а так же в соответствии со своими служебными обязанностями, предусмотренными должностным регламентом (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес>, и согласно п. п. 1, 2, 3 и 4 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.

Для выполнения поставленных государством перед ним как перед полицейским, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п. п. 2, 4, 5 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона, и п.п. 17.2, 17.3, 17.6, 17.8 должностного регламента, утвержденного командиром ОБППСП УМВД 

<

адрес>, Потерпевший №1 в числе прочего, обязывался: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах; обеспечивать безопасность граждан, на постах и маршрутах патрулирования, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и задерживать лиц, совершивших преступления, и скрывающихся от следствия и суда; защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни и здоровья; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан их совершивших в служебное помещение или подразделения полиции;

Для реализации вышеуказанных обязанностей, Потерпевший №1 в соответствии с п. п. 1, 2, 8, 13 части первой статьи 13, п. п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции» и п. 5, 6, 10 должностного регламента, утвержденного командиром ОБППСП УМВД 

<

адрес>, помимо прочего, имел право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; при несении службы применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задерживать лиц, их совершивших, преодолевать противодействие законным требованиям, если не насильственные способы не обеспечивают возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «о полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления, представителей общественных объединений; доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения.

Выполняя свой служебный долг, Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования по охране общественного порядка в городе 

<

адрес> в составе ПА № совместно с полицейскими отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес> Свидетель №1 Свидетель №2, получив в 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД 

<

адрес> о драке на улице возле магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес>, прибыли в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, где выявили факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем, инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД 

<

адрес> Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 пройти к служебному автомобилю и проехать в территориальный отдел полиции для разбирательства.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 ФИО1, пребывающая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице около магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 1 часа 20 минут до 2 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, для доставления её в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти, и, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - действующим сотрудником полиции, высказала в его адрес оскорбления, содержащие, в том числе, грубую нецензурную брань, которые явно не соответствуют общепринятым нормам поведения и грубо попирают человеческое достоинство. 

Далее, непосредственно после высказывания оскорблений в адрес полицейского Потерпевший №1, продолжая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органов внутренних дел, ФИО1, при препровождении её сотрудником полиции Потерпевший №1 к служебному автомобилю, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применила в отношении полицейского Потерпевший №1, насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанесла рукой не менее одного удара в лицо Потерпевший №1 и не менее шести ударов ногами и руками в различные части тела Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль и кровоподтеки средней трети наружной поверхности правого бедра, в средней трети внутренней поверхности правой голени и в средней трети внутренней поверхности левой голени, которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении по ст. 319 УК РФ признала в полном объеме, по ч. 1 ст. 318 УК РФ не признала, в судебном заседании пояснила, что она со своим знакомым по имени Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов пошли в ночной магазин по адресу: 

<

адрес>, - за сигаретами. Встретили знакомых и продолжили общение, распивая алкогольные напитки, находясь в магазине за столиком. Потом, возникла потасовку между Свидетель №3 и неизвестным мужчиной. Она начала защищать Свидетель №3, махая сумкой на обидчика и еще двух мужчин, накинувшихся на Свидетель №3. Потом приехала патрульная машина с сотрудниками полиции, и они попросили их сеть в автомобиль для объяснения происходящего. Она оказала сопротивление, так как не хотела садиться в машину, она была возмущена тем, что задерживают только их двоих, а обидчиков Свидетель №3 отпустили. Признает свою вину в том, что она нецензурно выражалась в адрес Потерпевший №1 - сотрудника полиции, который находился при исполнении. Она была достаточно выпившая. Свидетель №3 сидел в этот момент в машине, а Потерпевший №1 сзади заломил ей руки и уперся коленом ей в позвоночник. Свидетель №3 вышел из машины и попросил сотрудника быть с ней помягче. В этот момент сотрудники полиции завели Свидетель №3 за автомобиль, ударили его по бокам, потом обратно посадили в машину. В этот момент она лежала на заснеженной дороге, махая ногами, и продолжала оскорблять Потерпевший №1, так как она была возмущена его действиями при ее задержании. Когда он ее в очередной раз попытался силой затащить в машину, у него отстегнулся погон, который крепился на заклепке. Потерпевший №1 обвинил ее в том, что это якобы она сорвала с него погон. Полагает, что Потерпевший №1 злоупотреблял своими полномочиями и в некоторых моментах, отключал камеру. Не согласна с тем, что она при задержании нанесла ему множественные побои. Тот побои зафиксировал только через неделю у лечащего врача, а по факту, должен был в этот же день зафиксировать в независимой судебной экспертизе. Свидетели по делу ее оговаривают, те дрались с Свидетель №3 и были на стороне потерпевшего. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (Т. 1 л.д. 89-92, 131-133), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов она вместе со Свидетель №3 пошли в магазин «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес>, где стали распивать спиртные напитки за баром в указанном магазине. В ходе распития спиртных напитков они были достаточно сильно пьяны, в виду чего не справились с эмоциями и у них начали происходить конфликты с другими посетителями заведения. Им неоднократно делал замечания сотрудник магазина «Круглосуточный», просил их пойти домой и начать вести себя тише, но на тот момент они не смогли сдержать своих эмоций и не прекратили конфликтовать с людьми в указанном заведении и на улице, в чём в настоящее время она раскаивается. Когда их со Свидетель №3 попросили выйти на улицу и покинуть помещение магазина «Круглосуточный» она помнит, что Свидетель №3 начал драться с находящимися на улице людьми, из-за произошедшего между ними словесного конфликта, на тот момент она вмешивалась в драки, происходившие у Свидетель №3, поскольку ей казалось, что она своими действиями защищает Свидетель №3, затем влез еще один мужчина Свидетель №3 стал драться с ним, а она стала защищать Свидетель №3 и снова влезать в драку. Затем они со Свидетель №3 продолжали вести себя несдержано и вызывающе, находясь возле вышеуказанного магазина. После чего, приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, кто их вызвал - ей неизвестно. Свидетель №3 сразу стал вести себя спокойно и прошел с одним из сотрудников полиции к задней двери служебного автомобиля. К ней подошел второй сотрудник полиции, который попросил ее проследовать в служебный автомобиль, для доставления ее совместно со Свидетель №3 в отдел полиции № для разбирательства, на что она в силу алкогольного опьянения не смогла справиться с эмоциями и успокоиться, была возмущена тем, что просят проехать в отдел полиции только ее со Свидетель №3, а остальных людей нет, в связи с чем стала оскорблять сотрудника полиции, как в последствии ей стало известно – это Потерпевший №1, какие точно выражения она выкрикивала - не помнит. Также она помнит, что к ней смогли применить прием задержания - загиб руки за спину, и поместить ее в служебный автомобиль, где находился Свидетель №3 Во время того как к ней применяли прием задержания – загиб руки за спину, и до этого она не помнит, чтобы она отмахивалась от сотрудника полиции и наносила ему какие-либо удары. Затем их доставили в дежурную часть по разбору с административно задержанными в отдел полиции №, где в отношении нее и Свидетель №3 составили протоколы об административном правонарушении. Она понимает, что ее поведение ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Круглосуточный» было вызывающим и противоправным, в чем раскаивается.

После оглашения показаний, ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснила, что помнила лучше на тот момент, противоречия в том, что она его не трогала - объяснить не может по причине того, что прошло много времени. 

Вина ФИО1 в совершении ею преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, а так же показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что все произошло в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ. Он работал на охране общественного порядка, на территории 

<

адрес>, работал на территории отдела полиции №, в патрульном экипаже №. С ним находились Свидетель №1 и Свидетель №2, который является водителем экипажа. В 1 час 10 минут, с дежурной части поступило сообщение о том, что на 

<

адрес> происходит драка. Там находиться круглосуточный магазин. Прибыв на данный адрес, была обнаружена гражданка ФИО1, и парень, который представился ее сожителем. Со слов администрации магазина, или охранника данного магазина, он уже точно не помнит, данные граждане сначала распивали алкогольную продукцию в магазине, после чего вступили в конфликт с данным лицом. Потом они вышли на улицу и стали конфликтовать с другими гражданами. Они дрались и нападали на людей. Впоследствии он опрашивал некоторых из них, так как они написали заявление в ОП №, по факту, нанесения им побоев данными гражданами. Он подошел к данным гражданам и сделал несколько замечаний и в это момент, к нему повернулась ФИО1 и стала оскорблять его грубой, нецензурной бранью. От нее исходил стойкий запах алкоголя изо рта. Они и не отрицали, что оба употребляли алкогольную продукцию. Мужчина сначала тоже высказывал какое-то недовольство. Изначально, они просто пытались разнять их друг от друга, так как ФИО1 била сумкой по голове человека. После этого, она стала от него отмахиваться, и он сделал ей несколько предупреждений, чтобы она прекратила себя так вести. ФИО1 отвечала грубой нецензурной бранью. При сопровождении ее в патрульный автомобиль, она специально падала и говорила: «Тащите меня, я никуда не пойду». При попытке к ней подойти, она била его ногами ниже пояса, по бедру, голени. На ней были сапоги и она била его каблуком и два раза попала. Так же она била его руками в область лица. Остальные удары, были скользящие. Когда они доставили ее в отдел полиции, она также продолжила высказывать свое недовольство, проклинать их. Это указано в свидетельских показаниях людей. Основанием для доставления ФИО1 в ОП № послужило то, что она нарушала установленный общественный порядок, выражалась грубой, нецензурной бранью, а так же с ними находился гражданин, который пожелал написать на нее заявление. У Московских А.В, и мужчины, который был вместе с ней, при себе не было документов, а они отказывались называть свои личные данные. Также они утверждали, что они забрали у них документы, какие-то вещи, деньги и что в отношении них напишут заявления. В данной ситуации, было просто необходимо доставить данных граждан в ОП №, для составления административного протокола и установления их установочных данных, поскольку в отношении них были написаны заявления в полицию. В ОП № были также Свидетель №4 - кому нанесли повреждения и администратор магазина. Позже он проходил освидетельствование, у него были зафиксированы все повреждения. ФИО1 видела, что он был одет в форменную одежду, и что он является сотрудником полиции. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 45-50), согласно которым он пояснил, что с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе поста ПА №. В состав наряда входили: он и его напарник - сотрудник ОБ ППСП УМВД 

<

адрес> – Свидетель №1 в звании лейтенанта полиции, а также водитель в звании и старшего сержанта полиции – Свидетель №2. Заступили на службу в форменном обмундировании, со знаками отличия, а также со служебными удостоверениями, поэтому по ним сразу можно определить, что они являются сотрудниками полиции. При заступлении на службу они проходят суточный инструктаж, а также вооружаются пистолетами ПМ, ПР№, а также наручниками БРС. Так в 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории отдела полиции № УМВД 

<

адрес>, они с напарником – Свидетель №1 и водителем Свидетель №2 получили сообщение от дежурной части отдела полиции № УМВД 

<

адрес>, по факту того, что возле магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес> пьяные мужчина и женщина «кидаются» на прохожих, развязывают с ними драку, всячески оскорбляют их и матерятся. Они сразу поехали на сообщение на служебном автомобиле с водителем – Свидетель №2. По прибытии на место в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели возле магазина «Круглосуточный» по вышеуказанному адресу мужчину - в последствии было установлено, что это Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женщину – позже было установлено, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и Свидетель №3 вели себя не адекватно, от них исходил сильный запах алкоголя, их походка была шаткая, из чего был сделан вывод о том, что они находятся в состоянии опьянения. ФИО1 и Свидетель №3 «кидались» на людей, наносили им удары, оскорбляли их и не реагировали на замечания. В связи с чем, они по прибытии на место представились потребовали прекратить свои противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль, для прибытия в отдел полиции № для разбирательства, поскольку в сообщении было указано о нанесении ими телесных повреждений одному из граждан - как в последствии выяснилось это был Свидетель №4. Кроме этого, ими было сообщено Свидетель №3 и ФИО1 о том, что те совершают административное правонарушение – мелкое хулиганство и потребовали прекратить свои противоправные деяния. Свидетель №3 после этого успокоился и проследовал в отсек для административно-задержанных в служебном автомобиле. Его сопровождал его напарник – Свидетель №1. ФИО1 напротив стала вести себя агрессивно уже по отношению к нему. Он разъяснил ФИО1, что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к той будет применена физическая сила и специальные средства. На что ФИО1 никак не отреагировала, продолжила отмахиваться от него, громко высказывать в его сторону оскорбления, а также бросалась различными проклятьями о том, что он не отпразднует свой следующий день рождения, чтобы он умер и тому прочее, а также ФИО1 при его попытках сопроводить ее в служебный автомобиль, стала сопротивляться, отмахиваться руками и ногами, падать на землю, при попытках поднять ее и сопроводить к машине ФИО1 стала наносить ему удары ногами и руками, которые приходились ему по ногам, по лицу, по корпусу тела, а также по плечам, всего было не менее 5 ударов ногами, 4 из которых приходились по левой и правой голеням и один удар пришелся в бедро правой ноги, и не менее 3 ударов руками, один удар пришелся в нос, была ссадина, которую видели коллеги, не менее 2 ударов в плечо правой руки, от которых он испытал сильную физическую боль. Удары, наносимые ему ФИО1, были сильные. Удары руками и ногами, наносимые ФИО1 в точном количестве он не считал, поскольку был озадачен тем, чтобы выполнить свою работу, указал их минимальное количество, но скорее всего ударов было больше. Свои действия ФИО1 сопровождала грубой нецензурной бранью в его адрес, оскорбляя его различной, матерной, нецензурной бранью. Затем ФИО1 стала «кидаться» на него и смогла сорвать один из погон с его форменной одежды с левого плеча его бушлата, который упал на землю. Все оскорбления та выкрикивала в присутствии посторонних незнакомых ему людей, которые находились на улице возле указанного круглосуточного магазина, часть из них были в последствии опрошены и их личности ему известны: Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4. При этом ФИО1, оскорбляя его видела, что вокруг находятся посторонние лица. В связи с чем, ФИО1 своими преступными действиями унизила его честь и достоинство, как представителя власти. Несмотря на явное сопротивление оказываемое ФИО1 им с напарником все же удалось поместить ее в служебный автомобиль, на котором они доставили ФИО1 и Свидетель №3 в отдел полиции № в помещение дежурной части для разбора с административно задержанными, где в отношении ФИО1 и Свидетель №3 были составлены по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

После оглашения данных показаний, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что освидетельствование он прошел после того как ему выписали направление. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в конце ноября в 23 часа 30 минут они с Московских Аней пошли в ночной магазин «Круглосуточный», на 

<

адрес>. Пока стояли в очереди, они распили спиртное в магазине, вино и пиво, у них произошла словесная перепалка с людьми. Когда они вышли с ФИО1 на улицу, то стали на повышенных тонах разбираться. У него с одним парнем произошел конфликт. Прохожие, которые проходили мимо, также вступили в данный конфликт. Они стали его и парня разнимать. После этого, приехали сотрудники полиции. Люди, с которыми у него в магазине произошел конфликт, ушли, а его сотрудники полиции посадили в машину. ФИО1 осталась на улице с сотрудником полиции, с которым у нее также произошел конфликт. Он, когда сидел в машине, слышал как ФИО1 кричит: «Не бейте меня». Он вышел из машины, чтобы посмотреть, что происходит и увидел, что сотрудник полиции Потерпевший №1 сидит сверху на ФИО1 и надевает на нее наручники. Все было в жесткой форме. Он ему сказал: «Это же девушка, как-то полегче ее «упаковывайте»». В это время к нему подошли водитель и второй сотрудник полиции, которые его увели. Он слышал, что у ФИО1 с сотрудником полиции продолжается словесная перепалка, они матерились друг на друга. Потом, их увезли в ОП №, в последствии были вынесены постановления об административном правонарушении. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 57-59), согласно которым он проживает совместно с ФИО1 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 характеризует ее положительно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 22-23 часов они вместе с ФИО1 пошли в магазин «Круглосуточный» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стали употреблять спиртные напитки за баром в указанном магазине. Они пили водку и коньяк. В ходе распития спиртных напитков они были достаточно сильно пьяны, в виду чего не справились с эмоциями и у них начали происходить конфликты с другими посетителями заведения, им неоднократно делал замечания сотрудник магазина «Круглосуточный», просил их пойти домой и начать вести себя тише, но на тот момент они не смогли сдержать своих эмоций и не прекратили конфликтовать с людьми в указанном заведении и на улице, в чем раскаивается. Когда их с ФИО1 попросили выйти на улицу и покинуть помещение магазина «Круглосуточный» он помнит, как он с ФИО1 стали драться с мужчиной, затем влез еще один мужчина, и они стали драться с ним. Затем он с ФИО1 продолжали вести себя не сдержано и вызывающе, находясь возле вышеуказанного магазина. Затем приехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Он сразу стал вести себя спокойно, понимая, что нужно выполнить законные требования сотрудников полиции. Он прошел в служебный автомобиль, перед помещением в который его осмотрели на наличие оружие и запрещенных веществ. ФИО1 не смогла справиться с эмоциями и успокоиться и стала оскорблять сотрудников полиции, какие точно выражения та выкрикивала - он не помнит, помнит, что та громко выкрикивала разные оскорбления. Он не видел, чтобы ФИО1 била кого-либо из полицейских, поскольку находился за багажником служебного автомобиля, та попала в его поле зрения, только когда ее двое сотрудников ППС привели к служебному автомобилю и вдвоем стали помещать ее в служебный автомобиль. Затем их доставили в дежурную часть по разбору с административно задержанными в отдел полиции № где в отношении него и ФИО1 составили протоколы об административном правонарушении. Он понимает, что их с ФИО1 поведение ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «Круглосуточный» было вызывающим и противоправным.

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, дополнил, что Московских материлась на эмоциях на сотрудников полиции, которые ей в ответ отвечали нецензурной бранью, вели себя не подобающе. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в вечернее время суток они находились на службе в составе патрульного экипажа - №. Им поступило сообщение о том, что на «круглосуточном магазине» неадекватные мужчина и женщина выражаются нецензурной бранью, бросаются на людей. Они проследовали на данное сообщение и увидели на месте толпу людей. Он остался сидеть в машине. Старший экипажа - Потерпевший №1 и его напарник - Свидетель №1 пошли к людям. Что именно там происходило и о чем они говорили - не знает. Первым вернулся к машине Свидетель №1 с мужчиной. Он вышел, открыл отсек для задержанных в автомобиле, и они посадили данного мужчину. Когда отошли от автомобиля, увидели, что Потерпевший №1 ведет женщину, которая кричала и сопротивлялась, Она не хотела идти и выражалась нецензурной бранью. В какой-то момент, когда Потерпевший №1 ее вел, та упала и начала пинать ногами, не давая себя поднять, со стороны было видно, что женщина машет ногами, позже выяснилось, что та ударила Потерпевший №1, пока он и Свидетель №1 сажали мужчину в машину. Мужчина из машины уже не выходил. Потом к Потерпевший №1 подошел Свидетель №1, и они вдвоем посадили женщину в машину, после чего, они поехали в отдел полиции. Женщина в момент задержания оскорбляла сотрудников полиции, в особенности Потерпевший №1, выражалась нецензурной бранью. Граждане, которых они доставили в отдел полиции, были в состоянии алкогольного опьянения, был резкий запах алкоголя, шаткая походка. На них был составлен административный протокол за мелкое хулиганство.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 64-67), согласно которым с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе поста ПА №. В состав наряда входили: он, в качестве водителя служебной машины, а также два сотрудника ОБ ППСП УМВД 

<

адрес> – Потерпевший №1 в звании старшего лейтенанта полиции и Свидетель №1 в звании лейтенанта полиции. Находились на службе в форменном обмундировании, со знаками отличия, а также со служебными удостоверениями, поэтому по ним сразу можно определить, что они являются сотрудниками полиции. При заступлении на службу они проходят суточный инструктаж, а также вооружаются пистолетами ПМ, ПР-№ а также наручниками БРС. Так, в 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес>, он с напарниками Потерпевший №1 и Свидетель №1 получили сообщение от дежурной части отдела полиции № УМВД 

<

адрес>, по факту того, что возле магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес> пьяные мужчина и женщина «кидаются» на прохожих, развязывают с ними драку, всячески оскорбляют их, матерятся. Они сразу поехали на сообщение на служебном автомобиле. По прибытии на место в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели возле магазина «Круглосуточный» по вышеуказанному адресу мужчину - в последствии было установлено, что это Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женщину - позже было установлено, что это ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и Свидетель №3 вели себя неадекватно, от них исходил сильный запах алкоголя, их походка была шаткая, из чего был сделан вывод о том, что они находятся в состоянии опьянения. ФИО1 и Свидетель №3 бросались на людей, наносили им удары, оскорбляли их и не реагировали на замечания. В связи с чем, они по прибытии на место представились, потребовали прекратить свои противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль, для прибытия в отдел полиции № для разбирательства, поскольку в сообщении было указано о нанесении ими телесных повреждений одному из граждан - как в последствии выяснилось это был Свидетель №4. Свидетель №3 после этого успокоился и проследовал в отсек для административно-задержанных в служебном автомобиле, куда его сопровождал Свидетель №1. При этом тот визуально осмотрел Свидетель №3 в его присутствии на наличие оружия и запрещенных веществ. ФИО1, рядом с которой находился Потерпевший №1, напротив стала вести себя агрессивно по отношению к тому, громко высказывать в его сторону оскорбления, а также бросалась различными проклятьями о смерти в адрес Потерпевший №1 и его семьи. Потерпевший №1 изначально пытался уговорить ФИО1 успокоится и пройти в машину, но та стала сопротивляться, падала на землю, наносила Потерпевший №1 удары ногами и руками, которые приходились тому по ногам, по лицу, по корпусу тела, а также по плечам, всего было около 6 ударов ногами, 5 из которых приходились по левой и правой голени и один удар пришелся в бедро правой ноги Потерпевший №1 и около 6 ударов руками, 1 пришелся в нос, была царапина, из которой шла кровь, 2 удара в плечо правой руки и 3 удара по корпус Потерпевший №1. ФИО1 была очень сильно пьяна, она еле стояла на ногах, на попытки Потерпевший №1 проводить ее к автомобилю она падала на землю, барахталась, била его ногами по его ногам и всячески сопротивлялась, когда тот пытался ее поднять. Затем ФИО1 стала «кидаться» на Потерпевший №1 и смогла сорвать один из его погон с форменной одежды с левого плеча бушлата, погон упал на землю. Все оскорбления она выкрикивала в присутствии посторонних незнакомых ему людей, которые находились на улице возле указанного круглосуточного магазина. Свидетель №1 последовал к Потерпевший №1 на помощь, и, несмотря на явное сопротивление, оказываемое ФИО1, им все же удалось провести в отношении нее прием задержания – загиб руки за спину, поместить ее в служебный автомобиль, на котором они доставили ФИО1 и Свидетель №3 в отдел полиции № в помещение дежурной части для разбора с административно задержанными, где в отношении ФИО1 и Свидетель №3 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ..

После оглашения данных показаний, свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что при его допросе помнил все обстоятельства лучше.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 60-63), согласно которым, с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе поста ПА №. В состав наряда входили: он и его напарник сотрудник ОБ ППСП УМВД 

<

адрес> – Потерпевший №1 в звании старшего лейтенанта полиции, а также водитель в звании и старшего сержанта полиции – Свидетель №2. Заступают они на службу в форменном обмундировании, со знаками отличия, а также со служебными удостоверениями, поэтому по ним сразу можно определить, что они являются сотрудниками полиции. При заступлении на службу они проходят суточный инструктаж, а также вооружаются пистолетами ПМ, ПР№, а также наручниками БРС. В 1 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории отдела полиции № УМВД 

<

адрес>, они с напарником – Потерпевший №1 и водителем Свидетель №2 получили сообщение от дежурной части отдела полиции № УМВД 

<

адрес>, по факту того, что возле магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес> пьяные мужчина и женщина «кидаются» на прохожих, развязывают с ними драку, всячески оскорбляют их и матерятся. Они сразу поехали на сообщение на служебном автомобиле с водителем – Свидетель №2. По прибытии на место в 1 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели возле магазина «Круглосуточный» по вышеуказанному адресу мужчину - было установлено, что это Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и женщину - было установлено, что это ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и Свидетель №3 вели себя неадекватно, от них исходил сильный запах алкоголя, их походка была шаткая, из чего был сделан вывод о том, что они находятся в состоянии опьянения. ФИО1 и Свидетель №3 «кидались» на людей, наносили им удары, оскорбляли их и не реагировали на замечания. По прибытии на место они представились, потребовали прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль, для прибытия в отдел полиции № для разбирательства, поскольку в сообщении было указано о нанесении ими телесных повреждений одному из граждан - Свидетель №4. Свидетель №3 проследовал в отсек для административно-задержанных в служебном автомобиле, куда сопровождал его он. При этом он визуально осмотрел Свидетель №3 в присутствии водителя Свидетель №2 на наличие оружия и запрещенных веществ. ФИО1, рядом с которой находился его напарник – Потерпевший №1, напротив стала вести себя агрессивно по отношению к тому, громко высказывать в его сторону оскорбления, а также бросалась различными проклятьями о смерти, о том, что у него не будет детей, что он умрет и так далее. Кроме этого ФИО1 стала сопротивляться, наносить Потерпевший №1 удары ногами и руками, которые приходились тому по ногам, по лицу, по корпусу тела, а также по плечам, всего было около 6 ударов ногами, 5 из которых приходились по левой и правой голени и один удар пришелся в бедро правой ноги Потерпевший №1 и около 5-7 ударов руками, один удар пришелся в нос, была царапина, из которой шла кровь, примерно 2 удара в плечо правой руки и примерно 3 удара по корпусу Потерпевший №1. Затем ФИО1 стала «кидаться» на Потерпевший №1 и смогла сорвать один из его погон с форменной одежды с левого плеча бушлата, погон упал на землю. Все оскорбления она выкрикивала в присутствии посторонних людей, которые находились на улице возле указанного круглосуточного магазина. Он проследовал к Потерпевший №1 на помощь, несмотря на явное сопротивление, оказываемое ФИО1, им все же удалось поместить ее в служебный автомобиль, на котором они доставили ФИО1 и Свидетель №3 в отдел полиции № в помещение дежурной части для разбора с административно задержанными, где в отношении ФИО1 и Свидетель №3 были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 68-71), согласно которым, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал к магазину «Круглосуточный», чтобы купить шаурму, приехав к указанному адресу он вышел из машины, зашел в магазин, заказал шаурму, вышел на улицу чтобы покурить, и, пока он стоял на улице возле указанного магазина, он увидел мужчину и женщину, которые ранее были ему незнакомы, в последствии он узнал, что мужчину зовут Свидетель №3, те. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, вызывающе себя вели, бросались с кулаками на прохожих, при чем, это были люди, которые могли просто проходить рядом с магазином, среди них был даже инвалид. Мужчина и женщина очень громко кричали, матерились, оскорбляли и бросались всевозможными ругательствами. В том числе, женщина и Свидетель №3 наносили удары ему, когда он вступился за одного мужчину, на которого они напали. Затем кто-то вызвал сотрудников полиции, до прибытия которых Свидетель №3 и женщина продолжали вести себя агрессивно, кидаться на людей и оскорблять их. По прибытии сотрудников полиции их было трое, за рулем служебного автомобиля сидел старший сержант Свидетель №2, а также из сотрудников ППС были сотрудник в звании лейтенант Свидетель №1 и старший лейтенант Потерпевший №1, данные ему в последствии стали известны. Сотрудники подошли к Свидетель №3 и женщине, которые нападали на прохожих. По прибытию сотрудников полиции Свидетель №3 сразу успокоился и проследовал к служебному автомобилю, без применения к нему физической силы и специальных средств, а женщина стала вести себя более агрессивно, стала бросаться на сотрудника ППС Потерпевший №1, пинала его ногами, кидалась на него, оторвала ему погон, который слетел на землю, также она выкрикивала множественные оскорбления в адрес сотрудника, которые выражались в том числе в матерной форме, что конкретно та ему говорила - он не стал запоминать. Удары в основном женщина наносила, пиная ногами по ногам сотрудника ППС - Потерпевший №1, при этом сотрудник полиции неоднократно высказывал женщине требования прекратить свои противоправные действия, предупреждая ее, что за ее действия предусмотрена уголовная ответственность, но женщина продолжала оскорблять сотрудника и наносить ему удары своими ногами по его ногам, а также множественные удары руками, которые в основном приходились в области предплечий сотрудника. Не смотря на оказание сопротивления сотруднику полиции, сотрудникам ППС все же удалось сопроводить женщину в служебный автомобиль. 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон судом были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе предварительного расследования (Т. 1 л.д. 72-75), согласно которым, он работает в должности администратора торгового зала магазина «Круглосуточный» по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его обязанности входит следить за магазином, чтобы в нем не было драк, если кто-то начинает хамить и вызывающе себя вести, то ему необходимо выводить указанных людей из магазина на улицу. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на работу в 21 час 00 минут и находился на рабочем месте в указанном магазине. Примерно в это же время, в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина пришли мужчина и женщина - как ему стало позже известно это Свидетель №3 и ФИО1. Указанные люди выпивали в торговом зале магазина спиртные напитки, примерно к 00 часам 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, он понял это по их походке, манере речи и нарушенной координации. Свидетель №3 и ФИО1 стали себя неадекватно вести и громко кричать, еще находясь в торговом зале, на что он неоднократно делал им замечания, предлагал тем пойти домой, но те на его замечания не реагировали, все также громко и вызывающе себя вели, и через некоторое время они пошли на выход из магазина и находясь на улице возле магазина они стали громко нецензурно выражаться в отношении прохожих, завязывать с теми драку, при чем, это были люди, которые могли просто проходить рядом с магазином, среди них был даже инвалид. Он вышел на улицу и попытался успокоить Свидетель №3 и ФИО1, но те неадекватно реагировали на замечания. При нем они вдвоем повалили на землю мужчину, который до этого заступился за мужчину инвалида, на которого они вдвоем нападали. ФИО1 и Свидетель №3 вдвоем наносили мужчине удары, в связи с чем, он еще раз сделал им замечание и сказал - идти домой. Затем кто-то из граждан вызвал сотрудников полиции, в это время ФИО1 и Свидетель №3 продолжали «кидаться» на людей, наносить им удары и оскорблять их. Затем прибыли сотрудники полиции их было трое, за рулем служебного автомобиля сидел старший, а также из сотрудников ППС были сотрудник в звании лейтенант и старший лейтенант Потерпевший №1, как он позже узнал. Сотрудники подошли к Свидетель №3 и ФИО1, которые нападали на прохожих. По прибытию сотрудников полиции Свидетель №3 сразу успокоился и проследовал к служебному автомобилю, без применения к нему физической силы и специальных средств, а ФИО1 напротив стала вести себя более агрессивно, она стала бросаться на сотрудника ППС Потерпевший №1, пинала его ногами, «кидалась» на него, оторвала ему погон, который слетел на землю, также она выкрикивала множественные оскорбления в адрес сотрудника, которые выражались, в том числе в нецензурной форме. Удары она в основном наносила, пиная ногами по ногам сотрудника ППС Потерпевший №1, а также руками по корпусу Потерпевший №1, при этом сотрудник полиции неоднократно высказывал женщине требования прекратить свои противоправные действия, предупреждая ее, что за ее действия предусмотрена уголовная ответственность, но женщина продолжала оскорблять сотрудника и наносить ему удары своими ногами по его ногам, а также множественные удары руками, которые в основном приходились в области корпуса сотрудника. Не смотря на оказание сопротивления сотруднику полиции, сотрудникам ППС все же удалось сопроводить женщину в служебный автомобиль. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ею преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 настаивал на ранее данных своих показаниях о том, что ФИО1, высказала в его адрес слова грубой нецензурной брани и применила в отношении него насилие, нанеся множественные удары руками и ногами в различные части тела. ФИО1 уточнила, что события ночи и вечера ДД.ММ.ГГГГ она помнит плохо, отрицала нанесение ударов сотруднику полиции (Т. 1 л.д. 110-115);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой ФИО1 уточнила, что не наносила удары ни проходящим людям, ни сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, возможно она махала сумкой, защищая Свидетель №3, но ударов она никому не наносила, события того дня она помнит плохо. Свидетель Свидетель №4 пояснил, что ФИО1, высказала в адрес полицейского слова грубой нецензурной брани и применила в отношении него насилие, нанеся множественные удары руками и ногами в различные части тела полицейскому (Т. 1 л.д. 105-109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности возле магазина «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установлено место совершения преступлений, принимающий участие в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что на осмотренном участке местности ФИО1 наносила ему удары и публично оскорбляла его (Т. 1 л.д. 54-56);

протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с участием Московских А.В и ее защитника, согласно которых осмотрен DVD-R диск, предоставленный по запросу, на котором имеется видеозапись, при воспроизведении видео обнаружено, что запись ведется на территории рядом с магазином «Круглосуточный» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время ведения видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ с 1 часа 13 минут до 1 часа 17 минут. На указанной видеозаписи видны автомобили, а также люди, среди которых есть женщина, которая находится рядом с Потерпевший №1, ФИО1 опознала в указанной женщине себя. Между ФИО1 и Потерпевший №1 происходит диалог, в ходе которого ФИО1 в адрес Потерпевший №1 высказывает словесные оскорбления с использованием слов и выражений, в том числе содержащих нецензурную брань. Потерпевший №1 указывает на необходимость подняться на ноги, начинает поднимать ФИО1, которая периодически лежит на земле, ее поочередно пытаются поднять сотрудники Свидетель №1 и Потерпевший №1, затем ФИО1 поднявшись на ноги и расставив руки выше своего лица резко сокращает дистанцию между ней и Потерпевший №1, конкретных действий не видно, поскольку камера начинает шататься, затем, когда ФИО1 отдаляется, одновременно фальшпогон слетает с плеча Потерпевший №1. Потерпевший №1 предупреждает ФИО1 о том, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за содеянное, что идет сьемка с камера дозора. ФИО1 помещают в служебный автомобиль, двери которого закрываются. После просмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что признает высказанные ею оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1, ударов сотруднику полиции Потерпевший №1 она не наносила, на заданный вопрос о том, как тогда она может прокомментировать, что на видео видно как у Потерпевший №1 слетает погон, если она на него не бросалась, ФИО1 пояснила, что погон слетел сам. Данный диск признан в качестве вещественного оказательства и приобщен к материалам уголовного дела (Т. 1 л.д. 93-98, 99-103, 104);

заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. Она обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления различных ПАВ (героин, алкоголь) с синдромом зависимости (F 19.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертная длительное время злоупотребляет алкоголем, у нее сформированы признаки психофизической зависимости от алкоголя, ранее она переносила алкогольный психоз. Кроме этого, она систематически принимала героин, у нее сформированы признаки психо-физической зависимости от приема наркотиков. Ранее она лечилась в наркологическом стационаре по поводу алкогольной и героиновой зависимости. Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у нее не такова, чтобы она не могла осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент в момент совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В виду наличия признаков зависимости от апиоидов и алкоголя она нуждается в обязательном наблюдении, лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (т.1 л.д.143-149).

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемой и лишь по предъявленному ей обвинению. В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.

Анализируя показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Анализ показаний допрошенных в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, в том числе оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, относительно публичного оскорбления представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего, свидетелей по инкриминируемым ФИО1 преступлениям согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшего, свидетелей не было оснований для оговора ФИО1. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения признаются относимыми, допустимыми и достоверными.

Приведенные показания потерпевшего, свидетелей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные потерпевшим, свидетелями обвинения, в той или иной мере дополняют друг друга, и в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенных деяний, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Кроме того, исследованными показаниями допрошенных лиц, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступлений иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные ФИО1, потерпевшим, свидетелями, подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях, квалификация действий нашла свое полное подтверждение. 

Судом установлено, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из-за недовольства его действиями, направленными на пресечение ее противоправного поведения, в присутствии посторонних лиц высказала в адрес последнего словесные оскорбления с использованием слов и выражений, в том числе содержащих нецензурную брань, унижающих его честь и достоинство, как представителя власти, не менее семи раз ударила его, нанеся рукой не менее одного удара в лицо Потерпевший №1 и не менее шести ударов ногами и руками в различные части тела Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и кровоподтеки средней трети наружной поверхности правого бедра, в средней трети внутренней поверхности правой голени и в средней трети внутренней поверхности левой голени, не причинившие вреда здоровью. Свои выводы о наличии вины в действиях подсудимой суд основывает на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении ею преступлений. Суд не усматривает оснований для оправдания в части содеянного по данному обвинению - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что указанные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях ФИО1, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства. Публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 318 и ст. 319 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ею преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, а также заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний, как в момент совершения преступлений, так и после их совершения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Изучение личности подсудимой показало, что ФИО1 не замужем, иждивенцев не имеет, трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о ее личности, характеризующий материал, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимую, на условия ее жизни.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям, предусмотренным ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной.

Кроме того, по ст. 319 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что последняя в ходе предварительного расследования давала правдивые показания с указанием обстоятельств произошедшего, в том числе явку с повинной.

Согласно обвинению, с которым согласилась подсудимая в части, преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживает психические и поведенческие расстройства в результате употребления различных ПАВ (героин, алкоголь) с синдромом зависимости, о чем свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертная длительное время злоупотребляет алкоголем, у нее сформированы признаки психофизической зависимости от алкоголя, ранее она переносила алкогольный психоз. Факт нахождения виновной в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был достоверно установлен в судебном заседании, в том числе на основе показаний самой подсудимой. Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновной, суд приходит к выводу, что ФИО1 осознавала негативное влияние алкоголя на своё поведение, данное состояние сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и не позволило ей объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение ею преступления, а потому, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения усугубляет ответственность подсудимой. 

Обстоятельствами, отягчающими подсудимой ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанным преступлениям, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой за каждое преступление, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями данных статей, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными

Определяя вид наказания, выслушав мнение сторон, с учетом степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, характеристики личности подсудимой, совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой, а также ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, скорейшего возвращения к социально-полезной деятельности, привития уважения к обществу, труду, закону и стимулирования правопослушного поведения, с учетом неотвратимости наказания, исходя из требований уголовного закона об индивидуализации наказания подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ - наказания в виде лишения свободы. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данных видов наказаний, в том числе с учетом положений ст. 50, 56 УК РФ, судом не установлено. С учетом изложенных обстоятельств, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление виновной возможно без реального отбывания наказания, то есть суд принимает решение об условном осуждении подсудимой, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием. 

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеодозора, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; получить консультацию у врача нарколога и, при наличии необходимости согласно заключению врача нарколога, пройти курс лечения.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеодозора, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов