Дело № 2-377/2024

УИД: 03RS0071-01-2024-000418-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2024 года город Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А., 

при помощнике судьи Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира воинскойчасти6917 войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, 

УСТАНОВИЛ:

№ обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Пермского военного института войск национальной гвардии РФ и ответчиком был заключен Контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, которым устанавливались обязательства о прохождении военной службы ФИО1 по контракту в течении обучения в институте и 5 лет военной службы после её окончания. Также требованиями контракта в период прохождения военной службы по контракту установлено добросовестное исполнение всех общих должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных законодательством и нормативно-правовыми актами РФ, в случае неисполнения которых ответчик обязуется возместить затраченныенаеговоеннуюи специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере фиксированного значения. Ответчик добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Приказом командующего 

<

адрес>ом войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и пп. «в» п.4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) командир патрульного взвода 1 специального моторизованного батальона войсковой части 

<

данные изъяты> лейтенант ФИО1 досрочно уволен в запас ВС РФ, приказом командира войсковой части 6917 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия. Общая сумма затраченного из федерального бюджетанавоеннуюподготовкуответчика составила 

<

данные изъяты> руб. Поскольку ответчик был досрочно уволен в запас Вооружённых сил РФ и освобождён от занимаемой должности в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, должен возместить денежные средства затраченныенаеговоеннуюподготовкув размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с чем истец просит взыскать в пользувойсковойчасти6917 денежные средства затраченныенавоеннуюподготовкуИзибаева в размере 

<

данные изъяты> руб.. а также почтовые расходы.

Истец –

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил в суд представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, направил в суд возражение относительно заявленных требований, а также направил копию решения Арбитражного суда РБ. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья43 КонституцииРоссийской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на образование (часть 1); каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии (часть 3). Важнейшей государственной гарантией бесплатного получения гражданами Российской Федерации высшего образования в пределах государственных образовательных стандартов является государственное и (или) муниципальное финансирование.

По смыслу статьи43(часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьёй 71 (пункты «е», «з»), Федеральный законодатель, устанавливая гарантии прав граждан в области высшего профессионального образования с учётом имеющихся у государства финансовых ресурсов, вправе предусмотреть соответствующие условия обучения в государственных или муниципальных высших учебных заведениях. В силу пункта 5 статьи2Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» граждане Российской Федерации свободны в выборе формы получения высшего профессионального образования, образовательного учреждения, направления подготовки. Это предполагает возможность обучения как в гражданском, так и в военном учебном заведении. Выбор гражданином Российской Федерации военного образовательного учреждения для получения высшего профессионального образования влечет за собой его добровольное вступление в отношения военной службы.

Военная служба, но смыслу статьи59 КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 37 (часть 1), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б»части1) и 114 (пункты «д», «е»части1), представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением ФИО3 страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их особый правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2004 года № 322-0).

В соответствии с требованиями статьи 8 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, контракт с военнослужащим, поступающим в военно- учебное заведение или обучающимся в нем, заключается на время обучения в военно- учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания, что направлено на обеспечение Вооружённых сил Российской Федерации квалифицированными кадрами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между начальником Пермского военного института войск национальной гвардии РФ от имени Российской Федерации и ФИО1 был заключен Контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, которым установлены обязательства о прохождении военной службы ФИО1 по контракту в течении обучения в институте и 5 лет военной службы после её окончания. Также требованиями контракта в период прохождения военной службы по контракту установлено добросовестное исполнение всех общих должностных и специальных обязанностей военнослужащих, установленных законодательством и нормативно-правовыми актами РФ, в случае неисполнения которых ФИО1 обязуется возместить затраченныенаеговоеннуюи специальную подготовку денежные средства федерального бюджета в размере фиксированного значения.

Ответчик добровольно принял на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командующего 

<

адрес>ом войск национальной гвардии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с в соответствии пп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» и пп. «в» п.4 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) командир патрульного взвода 1 специального моторизованного батальона войсковой части № лейтенант ФИО1 досрочно уволен в запас ВС РФ, приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия.

Общая сумма затраченного из федерального бюджетанавоеннуюподготовкуответчика составила 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой — расчётом от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом пяти месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военно-учебного заведения, сумма, подлежащая возмещению, составила 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений п. 7 статьи35Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е. 1», и «з» пункта 1, подпунктами «в» и «д» пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченныенаихвоеннуюили специальнуюподготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемыхсредствопределяется Правительством Российской Федерации.

Войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с приказом директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 25.07.2016 № 46 «Об утверждении Единого типового устава органа управления соединения и воинскойчастивойск национальной гвардии Российской Федерации» войсковая часть 6917 является федеральным государственным казённым учреждением и финансируется из Федерального бюджета Российской Федерации, выполняет служебно-боевые задачи в сфере обороны и безопасности Российской Федерации, связанные с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, охраной важных государственных объектов, а также иные задач, возложенных Федеральным законом РФ от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Поскольку увольнение ответчика произошло до истечения 5 лет прохождения военной службы по контракту, следовательно он обязан возместить понесённыенаеговоеннуюподготовкусредства федерального бюджета.

Расчёт затрат на обучение ответчика выполнен в чётком соответствии с положениями Методики, определяющей порядок исчисления размера подлежащих возмещениюсредствфедерального бюджета, затраченных на военную или специальнуюподготовкуграждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт о прохождении военной службы, а также граждан Российской Федерации, окончивших военно-учебные заведения и уволенных с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренных подпунктом «д», «е», и «з» подпункта 1 и подпунктами «в» и «д» подпункта 2 статьи51Федерального закона «О военной обязанности и военной службе», утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации № 629 от 01.10.2007 «Об исчислении размера подлежащих возмещениюсредствфедерального бюджета,затраченныхнавоеннуюили специальнуюподготовкуграждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, изложенные положения закона, суд приходит к выводу о наличии в данном случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных навоеннуюслужбу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Относительно доводов ответчика о том, что он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд приходит к следующему.

По общему правилу после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются, то их требования по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона. Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона). В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 21.12.2017), согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», после завершения реализации имущества должника суд, рассматривающий дело о банкротстве, выдает исполнительные листы только по тем требованиям, указанным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, которые были включены в реестр требований кредиторов должника арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, и не удовлетворены по завершении расчетов с кредиторами. Вопрос о выдаче исполнительных листов по таким требованиям разрешается арбитражным судом по ходатайству заинтересованных лиц в судебном заседании.

Кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, действующим законодательством предусмотрена возможность взыскания задолженности по текущим платежам вне процедуры банкротства, а также и после завершения процедуры банкротства в порядке, установленном нормами ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ответчика введена процедура реализации имущества ответчика сроком на 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 в связи с невыполнением условий контракта уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ., приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава, снят со всех видов довольствия. Обязанность возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку ФИО1, возникло у ответчика в силу закона, а также в связи с неисполнением ФИО1 положений контракта о прохождении военной службы. При этом контрактом срок возмещения указанных денежных средств не предусмотрен

При таких обстоятельствах, в силу ст. 5 Закона о банкротстве, обязанность ответчика возместить денежные средства, затраченные на военную подготовку, относится к текущим платежам, а потому, в силу вышеизложенного, требования истца не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, и ответчик не подлежит освобождению от обязательства.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально тойчастиисковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетвореннойчастиисковых требований.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате почтовых расходов в пользу истца в размере 77,00 руб., а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Янаульский район РБ в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира № войск национальной гвардии РФ к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на военную подготовку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в № войск национальной гвардии РФ денежные средства затраченныенавоеннуюподготовку в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в доход муниципального образования Янаульский район РБ государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А. Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Газизова