Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО3, при секретаре Базаровой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-235 ГПК РФ,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (беспроцентный). Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получил от истца 1600 000 рублей со сроком возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении им денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнены

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных п, 1.2 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф, размер которого составляет сумму процентов начисленных за весь срок пользования займом, из расчета 12% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику под роспись вручена претензия с требованием о возврате суммы займа в размере 1600000 рублей и уплате щтрафа за нарушение срока возврата суммы займа, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение срока возврата суммы займа составила 823232 рубля 88 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1600 000 рублей 00 коп., сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.08.2015 по 22.11.2019 в размере 823232 рубля 88 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2019 по 22.01.2019 в размере 105994 рубля 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20846 рублей 14 коп.

Истец ФИО1 судебное заседание не явился, о месте и времени проведения слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО3, который предоставил в судебное заседание заявление об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 1600 000 рублей 00 коп., сумму штрафа за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.08.2015 по 22.11.2019 в размере 823232 рубля 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20846 рублей 14 коп. Исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, к сумме неустойки применить ст. 333 ГК РФ, максимально снизив ее. 

С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( п.1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (беспроцентный) (л.д. 

<

данные изъяты>).

Согласно указанному договору ответчик ФИО2 получил от истца 1600 000 рублей со сроком возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению займа Истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика в получении им денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.

<

данные изъяты>)

В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае нарушения сроков возврата суммы займа, предусмотренных п, 1.2 договора, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф, размер которого составляет сумму процентов начисленных за весь срок пользования займом, из расчета 12% годовых.

Однако, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, до настоящего времени долг истцу не возвращен.

Согласно п.1 статьи 161 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Стороной ответчика не предоставлено допустимых доказательств, подтверждающих, что по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были возвращены истцу.

При таких обстоятельствах, суд признает правомерным требования истца о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1600000 рублей.

Также истец просит штраф за нарушение срока возврата суммы займа за период с 10.08.2015 по 22.11.2019 в размере 823232 рубля 88 коп.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ в редакции Федеральный закон от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", действующей с 01.06.2015г. 

"1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), действующей с действующей с 01.08.2016г. до настоящего времени: 

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалы дела истцом предоставлен расчет процентов по расписке из расчета 12 % в месяц от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.08.2018 по 22.11.2019 в сумме 823 232 рубля 88 коп., указанный расчет проверен судом и является верным.

В материалы дела истцом предоставлен расчет процентов за неисполнение денежного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 994 рубля 53 коп., указанный расчет проверен судом и является верным.

В материалах дела имеется ходатайство ответчика, в котором он просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из указанных норм закона следует, что гражданское законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

При этом применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лица, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности по договору займа, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, суд считает, что заявленная к взысканию сумма неустойка несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и находит возможным снизить ее размер до 140 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процент за пользование займом, в сумме 140000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5000 рублей 00 коп. и заявлены требования о взыскании суммы уплаченной госпошлины с ответчика в пользу истца.

Исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 12380 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 1600000 рублей, неустойку в сумме 140000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 12380 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п О.Ю. Хайдукова.

Копия верна.

Судья: