дело № 1-202/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Балабановой Н.В.,

при секретаре Юнжаковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя–помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 2 класса, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего пастухом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

защитника – адвоката Шелдякова С.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение боеприпасов. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, без цели сбыта, достоверно зная о запрете на свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь на поле дикорастущей конопли, расположенном в 1,3 км северо-западном направлении от 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей наркотикосодержащих растений конопли незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой более 22,5 грамм, что является значительным размером, которое поместил в полиэтиленовый пакет и перенес на берег реки Хилок, расположенный в 50 метрах севернее места незаконного приобретения наркотического средства, где используя приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуану) путем прессования незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство- гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой более 2,110 гр, что является значительным размером, часть из которого смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 22,5 грамма и наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) массой 2,110 гр. ФИО1 принес в свой дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса) массой 2,110 гр. в кухне дома на печке до 21 часа 20 минут 07 декабря 2018 года, когда данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский», а наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 22,5 грамма незаконно хранил в деревянной бочке в кладовой веранды дома до 10 часов 17 минут 14 января 2019 года, когда данное наркотическое средство в ходе обыска его жилища было обнаружено и изъято сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

Кроме того, в сентябре 2018 года в вечерне время ФИО1 находясь на веранде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил одиннадцать винтовочных патронов калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия, относящихся к категории боеприпасов пригодных для стрельбы и, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение боеприпасов, оставил найденные патроны себе, то есть незаконно приобрел одиннадцать длинных винтовочных патронов калибра 5,6 мм., для нарезного огнестрельного оружия, которые положил в шкаф, находящийся в зале дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до 10 часов 17 минут 14 января 2019 года, когда данные боеприпасы в ходе проведения обыска в его жилище были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский». 

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, указал, что не согласен с тем, что ему помимо прочего вменяют приобретение боеприпасов, так как он их нашел у себя дома, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные им на предварительном следствии. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия в качестве подозреваемого 05.01.2019 (л.д. 64-67), 07.12.2018 года около 20 часов 30 минут, когда он находился у себя дома вместе со Свидетель №4, к нему приехал сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, а также постановление суда для ознакомления. Он (Тяньша) вместе со Свидетель №4 ознакомились с постановлением и поставили там свои подписи, после чего ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы и вещества, на что он пояснил, что такого у него нет. Далее в присутствии двух понятых, был произведен осмотр его дома, и на печи в пластиковой банке, в свертке было обнаружено наркотическое вещество – анаша, которую он изготовил самостоятельно из приобретенной им травы конопли, которую он приобрел на поле возле с. Сохотой 02.12.2018 года около 10 часов, а в последствии на реке Хилок приготовил из неё анашу, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в полимерный пакетик в карман куртки. Придя домой 02.12.2018 оставшуюся часть анаши он положил в пластиковую банку на печи. Все изъятое было сфотографировано, упаковано, у него отобраны смывы с рук. 

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных им в период следствия в качестве подозреваемого от 13.05.2019 (л.д. 175-179), 02.12.2018 в утреннее время он пришел порыбачить на берег реки Хилок, расположенный в 1,3 км в северо-западном направлении от с. Сохотой Петровск-Забайкальского района Забайкальского края. Находясь на данном берегу, он увидел, что там произрастают растения конопли, которые он решил нарвать и получить из них наркотическое средство гашиш, которое впоследствии хотел употребить путем курения. Он знал, что это незаконно. Около 10 часов он нарвал верхушечные части растений конопли, сложил в полиэтиленовый пакет. Затем отошел примерно метров на 50, развел костер, где изготовил известным ему способом наркотическое средство – гашиш, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть положил в полиэтиленовый пакетик в карман куртки, полиэтиленовый пакет, в котором находились верхушечные части конопли, положил в рюкзак. Все это он унес к себе домой, при этом кусок материи и металлическую миску, которые использовал при изготовлении гашиша, забыл возле костра. Гашиш он положил в пластмассовую баночку, которую поставил на печь, а пакет с верхушечными частями конопли он положил в сапог, который поставил в бочку в кладовой в сенях своего дома. 

В сентябре 2018 он переделывал полы на веранде своего дома, оторвав доски, на земле он обнаружил кусок материи, в котором находилась пластмассовая коробочка с патронами в количестве 11 штук. Обнаружив данные патроны, он решил оставить их себе, хотя знал, что это незаконно, поскольку у него не было разрешения. Коробку с патронами он положил в шкаф в зале своего дома. От кого могли остаться эти патроны, он не знает, возможно от прежних жильцов. 07.12.2018 в вечернее время он находился у себя дома со своим знакомым Свидетель №4. Около 20 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, и в ходе осмотра его дома на печке в баночке был обнаружен гашиш, который изъяли. 14.01.2019 года в утреннее время он находился у себя дома, примерно около 10 часов к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, которые в ходе обыска обнаружили верхушечные части конопли и патроны в количестве 11 штук, которые были изъяты и упакованы. Вину в совершении указанных преступлений признает. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют совокупности иных доказательств, представленных стороной обвинения, являются достоверными и допустимыми. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53) следует, что 07.12.2018 года он был приглашен сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого. Около 20 часов 30 минут в указанную дату они совместно со вторым понятым и сотрудником полиции приехали по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 Дверь им открыл ФИО2, в доме так же находился ФИО7 Сотрудником полиции, было предложено для ознакомления Свидетель №4 и Тяньша постановление суда №, они ознакомились, поставили свои подписи, после чего им было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что у них ничего нет. В ходе проведения акта ОРМ на кирпичной печи, расположенной в кухне, была обнаружена пластиковая банка, в которой находился полимерный сверток, в данном свертке находилось вещество, все обнаруженное было предъявлено им для ознакомления и сфотографировано. После чего, были вызваны еще сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, изъяли данное вещество в свертке, поместили его в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитями, снабжена пояснительной запиской, с оттиском печати, где он и второй понятой поставили подписи. На вопрос кому принадлежит данное вещество, ФИО1 пояснил, что ему. Свидетель №4 пояснил, что не знает чье это вещество. 

Свидетель Свидетель №3 давала на предварительном следствии аналогичные Свидетель №2 показания (л.д. 54-55), которые также были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 56-57) следует, что он проживет у своего родственника ФИО1. 07.12.2018 года в вечернее время он находился дома у ФИО1, в это время приехал сотрудник полиции, который предъявил им постановление суда о разрешении проведения обыска по месту их жительства, они ознакомились с ним, поставили там свои подписи. После чего сотрудник полиции предложил им выдать запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него ни чего нет, М ответил также. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых начал проводить ОРМ, в ходе которого на печи в пластиковой банке нашел сверток, в котором находилось веществе растительного происхождения, он (Свидетель №4) сразу же сказал, что это не его. М пояснил, что это анаша, и она принадлежит ему. После этого приехали еще сотрудники полиции, которые обнаруженное изъяли, и поместили в полимерный пакет. У него и у М были сделаны смывы с рук.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 195-197) следует, что 14.01.2019 года около 10 часов, возможно это было в начале 11 часа она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой, для производства обыска в жилище ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена жительница с. Малета Свидетель №1. Когда они подъяехали по вышеуказанному адресу, из дома вышел сам ФИО1. Сотрудники полиции ему представились, предъявили ему постановление суда, о производстве обыска в сто жилище. С данным постановлением ФИО1 ознакомился, после чего поставил в нем свою подпись. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы, и иные предметы, запрещенные гражданским оборотом на территории РФ, на что М пояснил, что таковых у него нет. Сотрудники полиции в их присутствии и в присутствии М прошли в дом, где стали проводить обыск, в ходе которого в зале дома в шкафу обнаружили пластиковую коробочку, в которой находились патроны, насколько она помнит их там 11 штук, после чего сотрудники полиции в кладовой, расположенной в сенях дома, обнаружили полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. М пояснил, что это конопля, и она принадлежит ему. Коробочку с патронами и пакет с веществом растительного происхождения поместили в два Пакета, горловины которых перевязали нитями, концы которых опечатали отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на данных отрезках они расписались. Так же в ходе обыска сотрудники полиции составили протокол, с которым их ознакомили и в котором они так же расписались. 

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии давала аналогичные свидетелю Свидетель №5 показания (л.д. 198-200), которые также были оглашены в судебном заседании. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 209-210) следует, что 07 декабря 2018 года в начале 21 часа оперативный дежурный отдела сообщил, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены наркотические средства, тогда он выехал по указанному адресу. Приехав к дому ФИО2, там находился ФИО8, который пояснил, что на основании постановления Петровок - Забайкальского суда он проводил по месту жительства ФИО1 ОРМ «Обследование.. .», в ходе которого на кухне, на печке им была обнаружена пластиковая банка, в которой находился полиэтиленовый сверток, с веществом, с характерным запахом конопли. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых он стал производить осмотр, в ходе которого составлял протокол осмотра места происшествия, в ходе осмотра в кухне на печке дома ФИО1 был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было предварительно сфотографировано, упаковано, скреплено печатью. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились под роспись, замечаний, заявлений по поводу изъятия ни от кого не поступили. После чего у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором тот указал, что все обнаруженное принадлежит ему. На момент производства осмотра места происшествия в доме ФИО1, находился ФИО9. С рук ФИО1 и Свидетель №4 были сделаны смывы. Кроме того, 14.01.2019 года в период времени с 10 часов 17 минут до 10 часов 36 минут, он, совместно с дознавателем ФИО10, проводил обыск в жилище ФИО1, по адресу 

<

адрес>. Перед началом обыска дознаватель в присутствии понятых и его, предъявила Тяньша постановление суда о производстве обыска в его жилище, с которым Тяньша ознакомился, после чего Тяньша, в присутствии понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные гражданским оборотом, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. После чего в жилище ФИО1 они в присутствии понятых стали проводить обыск, в ходе которого в зале в шкафу, на верхней полке была обнаружена пластиковая коробка, оранжевого цвета, в которой находились 11 патронов, калибра 5,6 мм. Каких либо документов, разрешающих ФИО1 хранить патроны, последним предоставлено не было. Далее в ходе обыска, в кладовой, расположенной на веранде дома, в бочке был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, на что Тяньша пояснил, что это принадлежит ему. Далее коробочку с патронами и пакет с веществом растительного происхождения поместили в два пакета, горловины которых перевязали нитями, концы которых опечатали отрезками бумаги с оттиском круглой печати, на данных отрезках расписались понятые и Тяньша. Так же в ходе обыска дознаватель составила прокол, с которым ознакомила участвующих лиц, которые в нем расписались.

Анализируя показания свидетелей суд приходит к убеждению, что их показания являются достоверными, они были даны через непродолжительное время после произошедших событий, свидетели указывают лишь те обстоятельства, очевидцами которых они являлись, указанные показания не находятся в противоречии с иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями подсудимого.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений к подсудимому не установлено. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом также не установлено.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- актом проведения ОРМ от 07.12.2018 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и Свидетель №4 было предложено выдать запрещенные в обороте на территории РФ вещества и предметы, на что они ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе обследования в жилом доме на кирпичной печи обнаружена пластиковая банка внутри которой находился полимерный сверток с веществом внутри (л.д. 7-9); 

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Петровск-Забайкальский за № от 07.12.2018, согласно которому оперуполномоченный ФИО3 сообщил, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены наркотические средства (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, где в кухне на печке в пластиковой банке, обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, который изъят (л.д. 12-20);

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Петровск -Забайкальский» капитана полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе осмотра места происшествия 07.12.2018 года с 21 часов 20 минут до 21 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д.21); 

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 07.12.2018 (л.д.28,29) согласно которым у ФИО1 отобраны смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных диско, которые осмотрены (л.д. 163-167), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.168-169);

- заключением эксперта № от 12.12.2018 года согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 2.110 гр. ( л.д. 35 – 37);

- заключение эксперта № от 12.12.2018 года согласно которому наслоения на поверхности марлевого тампона со смывами, полученными с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрагидроканиабинола (л.д. 41-43); 

- протоколом проверки показаний на месте от 05.01.2019 года, согласно которому ФИО1 указал место, где он 02.12.2018 года приобрел траву конопли, расположенное в 1,3 км. северо-западном направлении от с. Сохотой Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, а также место на берегу р. Хилок, где он изготовил наркотик из травы конопли, расположенное в 25 м от поля(л.д. 76-80);

- протоколом обыска от 14.01.2019, согласно которому по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 в гостиной комнате в платяном пенале обнаружена полимерная коробка оранжевого цвета, в нутрии которой обнаружено 11 предметов внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм.. На веранде дома в кладовой в деревянной бочке обнаружен мужской ботинок, в котором находится полимерный пакет зеленого цвета в растительной массой внутри и лоскут ткани белого цвета. Все обнаруженное изъято, упаковано опечатано (л.д.83-93);

- рапортом оперуполномоченного МО МВД России «Петровск -Забайкальский» капитана полиции Свидетель №6 об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения обыска 14.01.2019 года с 10 часов 17 минут до 10 часов 36 минут по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении кладовой дома был обнаружен и изъят полимерный пакет с лоскутом ткани и растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО1 (л.д.101); 

- заключением эксперта № от 21.01.2019 года, согласно которому вещество, предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 22,5 гр. (л.д. 106 - 109);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного МО МВД России «Петровск -Забайкальский» капитана полиции Свидетель №6, согласно которому в ходе проведения обыска 14.01.2019 года с 10 часов 17 минут до 10 часов 36 минут по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в помещении гостиной жилого дома в платяном пенале была обнаружена и изъята полимерная коробка внутри которой находится 11 патронов калибра 5,6мм., принадлежащие ФИО1. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ (л.д. 126); 

- заключением эксперта № от 28.03.2019 года (л.д. 154 -155), согласно которому представленные на экспертизу одиннадцать предметов, похожие на патроны, являются длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм., кольцевого воспламенения, отечественного производства, для нарезного огнестрельного оружия, относящиеся к категории боеприпасов, и три опробованных патрона пригодных для стрельбы.

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2019 и фототаблицей к нему (л.д.163-167), согласно которому осмотрены: упаковки с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,110 гр., с наркотическим средством каннабис массой 22,5 гр., восемь патронов калибра 5,6 мм., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 168-169);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.05.2019 года, согласно которому ФИО1 указал место, где он приобрел верхушечные части конопли, расположенное в 1,3 км. северо-западном направлении от 

<

адрес>, а также место на берегу р. Хилок, где он получил гашиш из травы конопли, расположенное в 1,5 км от края берега (л.д. 187-191); 

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 год и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности (поле), расположенное в 1,3 км. в северо-западном направлении от 

<

адрес>, где ФИО1, незаконно приобрел наркотические средства: гашиш (анашу, смолу каннабиса) и каннабис (марихуану) (л.д.192-194);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2019 год и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на веранде дома он при замене полов обнаружил патроны, в кладовой на веранде в бочке в обуви он хранил растения конопли, в доме в зальной комнате в деревянном шкафу он хранил найденные им патроны(л.д. 201-206). 

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в незаконных приобретении и хранении боеприпасов при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. 

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Доводы подсудимого и его защитника об излишнем вменении подсудимому приобретения боеприпасов, поскольку данные боеприпасы подсудимый нашел у себя же дома, суд не принимает, поскольку, как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.03.2002 № 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Суд считает, что ФИО1 незаконно приобретая, наркотические средства - каннабис (марихуану) и гашиш (анашу, смолу каннабиса) для личного потребления, без цели сбыта, и храня данные наркотические средства, а также приобретая и храня боеприпасы без соответствующего разрешения, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, который не судим, характеризуется соседями положительно, участковым–удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также то, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимому на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд учитывает полное признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности суд не находит исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей закона за совершение преступлений, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ применению не подлежат, поскольку, данное преступление относиться к преступлениям небольшой тяжести. 

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и по совокупности.

В силу ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, учитывая вышеизложенное, степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и достижения целей исправления необходимо назначить ФИО1 наказание: за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде обязательных работ, в размере, определенном исходя из санкции статьи закона за совершенное преступление; за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, полагая, что возложение на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ в полной мере будет способствовать его исправлению.

Положения ст. 76.2 УК РФ по отношению к подсудимому ФИО1 применению не подлежат, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Совершение двух преступлений образует совокупность преступлений, вследствие чего окончательное наказание подсудимому, исходя из тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, в порядке, предусмотренном ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказании принципа полного сложения наказаний суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,110 гр., наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 22,5 грамма, смывы рук ФИО1 и Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» восемь патронов калибра 5,6 мм по вступлению приговора в законную силу надлежит передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку не усматривает оснований для ее отмены либо изменения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, постоянного заработка не имеет, работает на сезонных работах, в летний период-пастухом, в зимний период – кочегаром, дополнительных доходов, семья не имеет.

При данных обстоятельствах, а также принимая во внимание то обстоятельство, что в период предварительного следствия подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, а в общий порядок рассмотрения дела суд перешел по ходатайству государственного обвинителя, суд полагает возможным, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, частично освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, а именно: расходы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия отнести за счет государства. Суммы же, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. 

Суд считает, что взыскание судебных издержек с подсудимого в полном объеме, принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, может существенно отразиться на материальном положении его малолетних детей, находящихся у него на иждивении.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в месяц;

-не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,110 гр., наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 22,5 грамма, смывы рук ФИО1 и Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства восемь патронов калибра 5,6 мм, хранящееся в камере хранения оружия МО МВД России «Петровск-Забайкальский» - передать в УМВД России по Забайкальскому краю для принятия решения об уничтожении.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в суде в размере 2 700 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе в десятидневный срок с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Балабанова Н.В.