Дело №2-550/2023

УИД № 23RS0051-01-2023-000071-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 27 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

Председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора 

Тимашевского района КК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>2, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца,

установил:

ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца. 

В обосновании искового заявления указано, что 

<

дд.мм.гггг> на перегоне «Парк компрессорный – Краснодар 2», пассажирским поездом № 359 сообщением «Калининград-Адлер» смертельно травмирован 

<

ФИО>9 Погибший являлся супругом для ФИО4 и отцом для несовершеннолетнего 

<

ФИО>2 Поскольку 

<

ФИО>9 скончался от полученной железнодорожной травмы в результате травмироания принадлежащего ОАО «РЖД», то указанное общество обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. 

ФИО4 не работала в период с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг>, так как была занята уходом за дочерью. На момент гибели 

<

ФИО>9 официально трудоустроен не был, согласно записям в его трудовой книжке под номерами с 3 по 10, он работал слесарем, ремонтником, монтажником различного оборудования в промышленных организациях, что соответствует ОКВЭД – 33.2 «Монтаж промышленных машин и оборудования». 

Просила взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 ежемесячные выплаты по потере кормильца по 31 883,95 рублей начиная с 

<

дд.мм.гггг> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения его 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет; взыскать единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потери кормильца за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 827 170,38 рублей; взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потери кормильца за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 191 303,73 рублей; взыскать судебные расходы за нотариальные услуги в размере 2 940 рублей, услуги представителя в размере 20 000 рублей, почтовые услуги в размере 396 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Предоставил возражение, в котором указал, что причиной смертельного травмирования 

<

ФИО>9 явилось нарушение им же Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, он находился в тяжелом алкогольном опьянении, вина ОАО «РЖД» отсутствует, нарушений при эксплуатации железнодорожного транспорта допущено не было. На момент смерти 

<

ФИО>9 не работал, расчет возмещения вреда необходимо производить, исходя из вылечены прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 15 669 рублей. Вместе с тем, считали, что законных оснований для удовлетворения требований о возмещении вреда в связи со смертью кормильца не имеется. В материалах дела отсутствуют доказательства факта оплаты услуг представителя. Из доверенности представителя истца не следует, что она выдана для участия в конкретном деле или судебном заседании. 

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Прокурор дал заключение по делу, согласно которому полагал обоснованными исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, учитывая заключение прокурора, суд делает вывод, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования, железнодорожные станции, пассажирские платформы, а также другие связанные с движением поездов и маневровой работой объектов железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Вред возмещается несовершеннолетним: до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

При этом необходимым условием признания права на возмещение вреда в случае смерти кормильца является иждивенство детей, которое предполагается в силу предусмотренных законом обязанностей родителей по содержанию своих детей независимо от совместного с ними проживания и фактического содержания (ст. ст. 60 п. 1, 80 п. 1 СК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").

Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья.

В соответствии с п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Статьями 1091, 318 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке, то есть индексируются с учетом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

Как следует из постановления следователя Краснодарского СО на транспорте ЮСУ на транспорте СК РФ от 

<

дд.мм.гггг> об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

дд.мм.гггг> на перегоне Парк компрессорный – Краснодар-2, пассажирским поездом № 359 сообщением «Калининград-Адлер» смертельно травмирован 

<

ФИО>9 Причиной травмирования 

<

ФИО>9, явилось нарушением им же «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через железнодорожные пути» утвержденных приказом Минтранса России от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, согласно которым «проезд и переход граждан через железнодорожные пути допускается только в установленных и оборудованных для этого местах», совершенное в результате собственной грубой неосторожности при нахождении в близи источника повышенной опасности, ком является железнодорожный путь. 

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 

<

дд.мм.гггг> отменено с направлением материала для проведения дополнительной проверки в Краснодарский СОТ ЗМСУТ СК России.

Постановлением старшего следователя Краснодарского СОТ ЗМСУТ СК России об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг> указаны аналогичные обстоятельства и выводы, как и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 

<

дд.мм.гггг>, при этом согласно судебно-химическом исследовании крови 

<

ФИО>9 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 4,9 % (промилле), что по аналогии с живыми лицами, соответствует тяжелому алкогольному отравлению. 

Согласно свидетельству о смерти V-АГ 

<

№> 

<

ФИО>9 умер 

<

дд.мм.гггг>.

<

ФИО>9 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о браке I-ОН 

<

№>).

В соответствии со свидетельство о рождении III-АГ 

<

№> 

<

ФИО>2 родился 

<

дд.мм.гггг>, отцом указан 

<

ФИО>9, матерью указана ФИО4

Согласно справке администрации Медведовского сельского поселения Тимашевского района от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФИО4 проживает с сыном 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью 

<

ФИО>9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также проживала с мужем 

<

ФИО>9 до дня смерти. 

Факт травмирования погибшего железнодорожным транспортом принадлежащему ОАО «РЖД» ответчиком не отрицается.

<

дд.мм.гггг> СПАО «Ингосстрах» в добровольном порядке выплатило истцу страховое возмещение в размере 225 000 рублей, то есть в пределах лимита.

На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что на ответчика ОАО «РЖД» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда в связи со смертью кормильца.

В соответствии с ч. 1 ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 указанной нормы закона, в случае смерти потерпевшего (кормильца) вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам ст. 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни.

На основании п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункты 3, 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и части 3, 4 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Судом установлено, что на момент смерти отца 

<

ФИО>2 являлся малолетним, в связи с чем факт нахождения его на иждивении своего отца презюмируется. Отсутствие у отца официального места работы и подтвержденного дохода не снимало с него обязанности по содержанию малолетнего ребенка.

В связи с чем, несовершеннолетний ребенок погибшего 

<

ФИО>2, имеет право на возмещение вреда по случаю потери кормильца в виде ежемесячных платежей и задолженности за прошлое время.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089) и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, равно как и для снижения размера платежей.

Согласно предоставленным трудовым книжкам 

<

ФИО>9 осуществлял трудовую деятельность до 

<

дд.мм.гггг> в должности монтажника.

Указанный вид деятельности отражен в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности (ОКВЭД) под кодом 33.2 «Монтаж промышленных машин и оборудования».

Согласно данным КРАСНОДАРСТАТ средняя заработная плата по ОКВЭД 33.2 составляет 63 767, 91 рублей.

Как следует из трудовой книжки ФИО4 с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> осуществляла трудовую деятельность в должности фельдшера и с 

<

дд.мм.гггг> осуществляет трудовую деятельность в должности санитарки. 

Таким образом, с ответчика ОАО «РЖД» в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, подлежат ежемесячные выплаты по потере кормильца в размере 31 883,95 рублей с последующей индексацией до достижения сына 18 лет, а в случае обучения дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем 23 лет. 

С учетом положений ст. 208 ГК РФ с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 как неработающей и занятой уходом за несовершеннолетним сыном погибшего исходя из средней заработной платы по ОКВЭД 33.2 за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (9 месяцев) подлежит взысканию общая сумма задолженности по ежемесячным платежам в размере 191 303 рублей ((63767,91 / 3) * 9).

В пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2 с учетом 9 месяцев, указанных выше, подлежит взысканию общая сумма задолженности по ежемесячным платежам в размере 1 052 170,38 рублей. Учитывая страховую выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 225 000 рублей, общая сумма задолженности по ежемесячным платежам составляет 827 170,38 рублей.

Согласно договору оказания юридических услуг от 

<

дд.мм.гггг>, истцом оплачены юридические услуги в размере 20 000 рублей.

Суд, при определении данной суммы, руководствуясь также объемом оказанных заявителю юридических услуг, разумности и уровня сложности гражданского дела, признает расходы на оказание юридических услуг в силу конкретных обстоятельств дела завышенными и считает, необходимым снизить указанную сумму по их оплате до 15 000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате стоимости выдачи представителю доверенности в сумме 2 940 рублей, что подтверждается записью в доверенности.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 396 рублей, что подтверждается чеками. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 13 292,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего 

<

ФИО>2, к ОАО «РЖД» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, ежемесячные выплаты по потере кормильца по 31 883,95 рублей начиная с 

<

дд.мм.гггг> с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ до достижения его 18 лет, а в случае дальнейшей учебы в учебных заведениях по очной форме обучения – до получения образования по очной форме, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО>2, 

<

дд.мм.гггг> года рождения единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потери кормильца за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 827 170,38 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 единовременно задолженность по ежемесячным платежам по потери кормильца за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере 191 303,73 рублей.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО4 судебные расходы за нотариальные услуги в размере 2 940 рублей, услуги представителя в размере 15 000 рублей, почтовые услуги в размере 396 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ОАО «РЖД» в бюджет муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 13 292,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его мотивированного составления.

В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2023.

Председательствующий