Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года с. Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай Усольцева Е.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, при обстоятельствах указанных в постановлении.

С постановлением не согласен ФИО1, просит его отменить, указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 приобрел автомобиль Сузуки СХ 4 в связи, с чем застраховать свою гражданскую ответственность он должен до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, однако должностным лицом постановление о привлечении его к административной ответственности было вынесено 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи, с чем вынесенное постановление является незаконным. 

В судебном заседании заявитель, его представитель по устному ходатайству ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Заявитель пояснил, что с момента покупки автомобиля у него было 10 дней для получения полиса ОСАГО, в связи с чем привлечение его к административной ответственности является незаконным. В настоящее время автомобиль продан.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, пояснил, что после остановки автомобиля ФИО1 ему было предоставлено около 5 договоров купли-продажи транспортных средств без даты их заключения. Кроме того, согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля Сузуки является и являлся ФИО4 При составлении постановления на месте ФИО1 был согласен с событием административного правонарушения и назначенным ему наказанием.

Проверив материалы настоящего дела, изучив доводы указанной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых административных актов.

Статьей 24.1КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

По смыслу п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, п. 2.1.1 которых водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 16Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

Из постановления начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> усматривается, что в 21 час. 25 мин. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в районе 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, управлял транспортным средством марки Сузуки SX4 государственный регистрационный знак 

<

***> в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ, без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данные обстоятельства начальник ОГИБДД МО МВД России «Майминский» счел надлежащим образом установленными и подтвержденными материалами дела, в связи с чем привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

С такими выводами судья соглашается, ввиду того, что они основаны на правильном толковании норм действующего законодательства Российской Федерации.

Так, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Определение понятия "владелец транспортного средства" дано в статье 1 Федерального закона N 40-ФЗ, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Пунктом 3 ст. 32 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная норма содержит запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Исходя из изложенных норм, до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 представлена в суд копия договора купли-продажи автомобиля от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенного с ФИО4 Указанное доказательство, по мнению заявителя, подтверждает его довод о незаконности требований инспектора ГИБДД, поскольку с момента приобретения данного транспортного средства не прошло 10 дней.

Вместе с тем начальник ОГИБДД МО МВД России «Майминский» пришел к верному выводу о том, что указанный договор не является основанием для вывода о незаконности требований, поскольку к содержанию указанного документа следует отнестись критически. 

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль марки Сузуки SX4 государственный регистрационный знак 

<

***> с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по настоящее время зарегистрирован за одним владельцем, которым является ФИО4 

Согласно сведениям представленным ОГИБДД МО МВД России «Майминский» ФИО1 в период с января 2018 года по настоящее время неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Все вышеизложенное дает суду основания сомневаться в достоверности сведений, а именно фактической дате продажи автомобиля, изложенных в тексте представленного ФИО1 договора купли-продажи, а также полагать, что бланк договора, составленного в простой письменной форме используется ФИО1 в целях уклонения от обязанности осуществить страхование транспортного средства в установленные законом сроки.

К указанному выводу судья приходит, в том числе на основании сведений, полученных из ГИБДД, согласно которым на момент рассмотрения дела в Майминском районном суде государственная регистрация транспортного средства на нового владельца не произведена, страховой полис не оформлен.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых административных актов не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о его личности.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Майминский» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Усольцева