Дело №1-270/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали 18 октября 2017 года

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шалинского района Цамаева М.М., подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Чатаевой З.С., представившей удостоверение № и ордер № от 11.10.2017г., при секретаре Саламовой А.В. в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, у нигде не работающего ФИО1, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, увидев объявление о продаже, наклеенное на заднее стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № 95, 2005 года выпуска, возник преступный умысел на хищение указанного автомобиля путем обмана. После чего, в указанное время, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 высказал Джабраилову А.Х. свое желание приобрести у него автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, за 75 000 рублей с первоначальным взносом 10 000 рублей, с отсрочкой оплаты оставшейся суммы в размере 65 000 рублей на 6 месяцев, по 10 000 рублей в месяц, не имея возможности и намерения произвести указанную оплату.

Джабраилов А.Х., будучи введенным в заблуждение об истинных намерениях ФИО1, находясь под влиянием его обмана, согласился с его предложением и тогда же, находясь по вышеуказанному адресу, передал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

ФИО1, реализуя задуманное, при вышеуказанных обстоятельствах, то есть 25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь на территории домовладения Джабраилова А.Х., расположенном по адресу: ЧР, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для Джабраилова А.Х. и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, заверив Джабраилова А.Х. в том что, оплату за автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, будет производить 25 числа ежемесячно в течение 5 месяцев, по 10000 рублей в месяц, а на 6 месяц 15 000 рублей, при этом, не имея намерения выполнить обязательство по оплате автомобиля, похитил данный автомобиль, после чего скрылся с места преступления.

В последующем ФИО1 похищенным автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 65000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь посвоим личным делам, в 

<

адрес> ЧР, по 

<

адрес>, возле домовладения №, он заметил автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с объявлением о продаже на заднем стекле за 75000 рублей. В это время у него возник умысел, завладеть данным автомобилем путем обмана, предложив хозяину автомобиля продать автомобиль в рассрочку, чтобы в последующем перепродать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. После чего он зашел во двор указанного домовладения, где его встретил ранее ему незнакомый человек по имени Джабраилов ФИО15. В ходе разговора, он понял, что ФИО5 является доверчивым человеком, которого можно легко обмануть и поэтому он сообщил ему, что хочет приобрести у него автомобиль. Он спросил у ФИО5, за какую денежную сумму он может продать ему данный автомобиль, на что ФИО5 ответил ему, что автомобиль стоит 75000 рублей и что уступить он не может. После чего, он сообщил ФИО5, что у него с собой есть денежные средства в размере 10 000 рублей и предложил продать принадлежащий ему автомобиль в рассрочку, с первоначальным взносом в размере 10 000 рублей и обещал ему, что ежемесячно в течение 5 месяцев, 25 числа каждого месяца будет выплачивать денежные средства в сумме 10 000 рублей, а за 6-ой месяц выплатит 15 000 рублей. ФИО5, после его долгих уговоров, поверив его словам, не подозревая, что он его обманывает, согласился с его предложением, после чего он передал ФИО5 денежные средства в размере 10000 рублей, после этого ФИО5 передал ему документы и ключи от автомобиля. Завладев автомобилем, он направился к себе домой. Каких-либо письменных договоров они с ФИО5 не заключали. Кого-либо из домашних, он не поставил в курс о том, что купил вышеуказанный автомобиль в рассрочку, так как у него нет водительского удостоверения, в связи с чем, он ставил данный автомобиль в различных местах по соседству. На данном автомобиле он ничем не занимался, просто катался по селу. 

Примерно 08 октября 2016 года, более точную дату и время не помнит, он продал данный автомобиль ранее не знакомому жителю 

<

адрес> Свидетель №1 за 25000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды, на что именно он не помнит. С кем-либо, данными денежными средствами он не делился и никому их не показывал даже своим близким родственникам. При этом, продавая автомобиль Свидетель №1, он заверил его в том, что данный автомобиль является его собственностью и каких-либо проблем с ним не будет. 

По истечении времени проведения оплаты первого платежа, он ФИО5 никаких денежных средств не выплатил. В последующем он просто стал избегать встреч с ним.

30 июля 2017 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь по месту жительства Джабраилова А.Х. по адресу: ЧР, 

<

адрес>, в счет возмещения причиненного им ущерба Джабраилову А.Х. в размере 65000 рублей, он передал денежные средства в размере 65000 рублей Джабраилову А.Х., в связи, с чем Джабраилов А.Х. каких либо претензий кнему не имеет.

Виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Джабраилова А.Х., который показал, что у него в собственности имелся автомобиль марки ВАЗ-21140, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, серебристо-желтого цвета.

Примерно 15 августа 2016 года, точное число и время он не помнит, так как он сильно нуждался в денежных средствах, он решил продать указанный автомобиль. В связи с тем, что у него не было свободного времени ездить по автомобильным рынкам, он на заднее стекло автомобиля приклеил объявление о продаже и припарковал автомобиль на улице, возле своего дома.

25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время он не помнит, когда он находился на территории своего домовладения, по адресу: ЧР, 

<

адрес>, во двор его домовладения зашел ранее ему не знакомый молодой человек который представился как ФИО2, житель 

<

адрес> ЧР и сообщил ему, что хочет приобрести у него автомобиль. После чего, в присутствии него осмотрел внешний вид его автомобиля и спросил цену, на что он ответил, что автомобиль стоит 75000 рублей. Далее, находясь около его автомобиля марки 

<

данные изъяты>, припаркованного на улице, они разговорились. Из данного разговора он понял, что автомобиль ФИО2 понравился. В ходе разговора он начал предлагать ему разные варианты продажи автомобиля в рассрочку. После чего ФИО2 предложил ему продать автомобиль в рассрочку на шесть месяцев за 75 000 рублей, с первоначальным взносом 10000 рублей, то есть по 10000 рублей в месяц. ФИО2 начал рассказывать ему про свою работу, вернее про свой ежемесячный доход и что выплачивать каждый месяц 25 числа по 10000 рублей в течение 6 месяцев для него не составит проблем. Он, поверив его словам, ответил согласием на его предложение, однако попросил предоставить на всякий случай копию паспорта, на что ФИО2 ничуть не сомневаясь, передал ему копию паспорта, что для него явилось практически подтверждением его слов.

После устной сделки он передал ФИО2 автомобиль, ключи на него, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации на автомобиль, после чего ФИО2 на указанном автомобиле уехал в неизвестном ему направлении.

После чего прошло 3 месяца, но ФИО2 не приезжал к нему для оплаты вышеуказанной суммы за проданный им ему автомобиль.

25 ноября 2016 года, он поехал на 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 ФИО16, адрес которого был указан в копии паспорта ФИО1 ФИО17. По прибытию на вышеуказанный адрес, он не застал дома ФИО1 ФИО18, то есть дома никого не оказалось. 

Он начал разыскивать ФИО1 ФИО19, чтобы истребовать у него свои денежные средства, но его поиски ФИО1 ФИО20 оказались тщетными. Он понял, что ФИО1 ФИО21 не намерен выплатить ему денежные средства и что тот обманным путем завладел его автомобилем. 

В последующем, точное число и время он не помнит, ему стало известно, что ФИО1 ФИО22 продал данный автомобиль другому лицу. Своими действиями ФИО1 причинил ему материальный ущерб в размере 65000 рублей, который для него является значительным.

(л.д. 50-52)

- показания потерпевшего Джабраилова А.Х. от 31.07.2017 о том, что он полностью подтверждает данные им 14.06.2017г. в качестве потерпевшего показания и хочет добавить, что 30.07.2017 гражданин ФИО1 ФИО23 причиненный ему материальный ущерб возместил в полном объеме, то есть передал ему за похищенный автомобиль 65000 рублей, в связи, с чем претензии к ФИО1 он больше не имеет, и на автомобиль не претендует. 

(л.д. 100-102)

- свидетеля Свидетель №3, который показал,, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес>. В настоящее время он состоит в специальном звании – «лейтенант полиции». В его функциональные обязанности входит проведение оперативно – розыскных мероприятий, направленных на предупреждение, выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

22 мая 2017 года в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением обратился гражданин Джабраилов А.Х., в котором просил привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1 ФИО24, который путем обмана завладел принадлежащим ему автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки по данному факту руководством ОМВД России по 

<

адрес> ЧР было поручено ему. 

В ходе проведенной проверки было установлено, что 25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту жительства Джабраилова А.Х. путем обмана, под предлогом приобретения за 75000 рублей, выплатив первоначальный взнос в размере 10000 рублей, с отсрочкой оплаты оставшейся суммы в размере 65000 рублей на 6 месяцев, по 10000 рублей ежемесячно, похитил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2005 года выпуска, регистрационный знак №, принадлежащий Джабраилову А.Х. Совершив хищение, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав автомобиль Свидетель №1 жителю 

<

адрес> ЧР. 

Опрошенный по данному факту ФИО1 полностью и последовательно пояснил обстоятельства совершения им мошеннических действий в отношении Джабраилова А.Х., то есть хищения автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащего последнему. 

После проведения проверки и установления всех обстоятельств совершения преступления, им материал был направлен в СО ОМВД России для принятия законного и обоснованного решения. 

(л.д. 88-90)

- свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ФИО1, приходится ей сыном. О том, что её сын ФИО2, путем обмана завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий гражданину Джабраилову А., ей стало известно от сотрудников полиции, которые приходили по месту её жительства. Так же ей известно, что в отношении её сына ФИО2 возбуждено уголовное дело, и что сумма причиненного ущерба её сыном гражданину Джабраилову А. составляет 65000 рублей, которую её сын ФИО2 обязуется возместить в кратчайший срок. 

(л.д. 66-68)

- свидетеля Свидетель №1., который показал, что примерно 08 октября 2016 года, более точную дату он не помнит, он приехал на автомобильный рынок в 

<

адрес>, чтобы купить автомобиль. Находясь на автомобильном рынке в 

<

адрес>, он увидел автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, который продавал парень по имени ФИО2. Так как автомобиль ему понравился, он начал осматривать его, после чего спросил цену на него, на что ФИО2 ему ответил, что цена на данный автомобиль 25000 рублей. Он спросил у ФИО2, в порядки ли все документы на данный автомобиль, на что ФИО2 уверил его, что автомобиль имеет весь пакет документов и что никакого криминального прошлого за автомобилем не значится. После чего он передал ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей, взял у ФИО2 ключи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и уехал к себе домой в 

<

адрес>. 

Автомобиль был зарегистрирован на гражданина Свидетель №2, проживающего в 

<

адрес> ЧР. Примерно 12 января 2017 года, он поехал в 

<

адрес> ЧР, на 

<

адрес>, чтобы встретиться с Свидетель №2 и переоформить купленный им автомобиль. Встретившись с ФИО6, он объяснил ему, что купил данный автомобиль на автомобильном рынке в 

<

адрес> и что ему необходимо переоформить автомобиль зарегистрированный на него, после чего ФИО6 подписал договор купли-продажи и он в 

<

адрес> переоформил купленный им автомобиля на свое имя. 

В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что указанный автомобиль был похищен ФИО1 обманным путем у гражданина Джабраилова А. и по настоящее время денежные средства за автомобиль ему не выплатил. 

22 мая 2017 года, данный автомобиль протоколом осмотра места происшествия был у него изъят сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, который сообщил ему, что в отношении ФИО1 проводится проверка, по факту хищения мошенническим путем указанного автомобиля у гражданина Джабраилова А.Х., после чего, возвращен ему под сохранную расписку. 

(л.д. 69-71)

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что ранее у него в личном пользовании был легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № Примерно в начале марта 2016 года, точные дату и время он не помнит, он продал свой автомобиль Джабраилову А., который проживает в 

<

адрес> ЧР. При продаже автомобиля, Джабраилов А. попросил его не переоформлять данный автомобиль, пока у него не появятся денежные средства для переоформления. Он согласился и Джабраилов А. некоторое время пользовался приобретенным у него автомобилем, который был оформлен на его имя, но фактически автомобиль являлся собственностью Джабраилова А.

Примерно 12 января 2017, когда он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему обратился житель 

<

адрес> Свидетель №1, который сообщил ему о покупке им автомобиля марки 

<

данные изъяты> серебристо-желтого цвета государственный регистрационный знак № на автомобильном рынке в 

<

адрес> ЧР, и попросил чтобы он подписал договор купли-продажи, чтобы переоформить вышеуказанный автомобиль на свое имя. После чего он подписал договор купли-продажи и Свидетель №1 уехал.

(л.д. 85-87)

- свидетеля Свидетель №5, которая показала, что Джабраилов ФИО25, приходится ей сыном.

В пользовании её сына имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, который он приобрел в марте 2016 года у своего знакомого Свидетель №2 за 50000 рублей.

Примерно 15 августа 2016 года, точные время и дату не помнит, они испытывали финансовые трудности, в связи с чем, её сын ФИО5, решил продать принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> серебристо-желтого цвета. Он наклеил на заднее стекло автомобиля объявление о продаже, указав сумму в 75000 рублей, автомобиль поставил за их входными воротами по вышеуказанному адресу. 

25 августа 2016 года, примерно в 14 часов 30 минут, более точное время она не помнит, когда она и её сын ФИО5 находились у себя дома, по вышеуказанному адресу, в это время, во двор их домовладения зашел ранее им незнакомый молодой парень, которому на встречу вышел её сын ФИО5, услышав их разговор, она поняла, что незнакомый молодой парень интересовался продаваемым её сыном автомобилем. Примерно через минут 20-30, её сын зашел в дом и сообщил ей, что хочет продать свой автомобиль этому парню. Также со слов сына ей стало известно, что покупателя зовут ФИО1 ФИО26 и что проживает в 

<

адрес> ЧР. ФИО5 сообщил ей, что ФИО2 просит продать автомобиль в рассрочку на 6 месяцев с первоначальной выплатой 10000 рублей и ежемесячно в течение 5 месяцев по 10000 рублей, а при последней выплате, то есть на 6 месяц 15000 рублей. Каких либо письменных договоров они не заключали. 

После чего её сын ФИО5 передал ФИО2 ключи, документы на автомобиль, а ФИО2 в свою очередь передал её сыну 10000 рублей и уехал на данном автомобиле в неизвестном направлении. 

По состоявшейся договорённости, в обговоренное при продаже автомобиля время, ФИО2 денежные средства её сыну не выплатил. 

В последующем ей стало известно от её сына ФИО5, что ФИО2 продал принадлежащий её сыну автомобиль другому лицу. 

22 мая 2017 года, её сын ФИО5 обратился с заявлением в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 ФИО27. 

30 июля 2017 года, во двор их домовладения по вышеуказанному адресу пришел ФИО1 ФИО28, который извинился и вручил её сыну ФИО5 денежные средства в размере 65000 рублей. В связи с чем, её сын ФИО5, каких либо претензий к ФИО2 не имеет.

(л.д. 97-99)

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 22.05.2017г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

(л.д. 17-23)

- протокол осмотра места происшествия от 24.05.2017г., согласно которому осмотрен участок местности расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ФИО1 путем обмана завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты>, серебристо-желтого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Джабраилову А.Х.

(л.д. 36-41)

- протокол осмотра предметов (документов) от 28.06.2017г. согласно, которому осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии 15 46 №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>.

(л.д. 75-81)

- протокол осмотра предметов от 28.06.2017г. согласно, которому осмотрен –автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №.

(л.д. 82-83)

-заявление Джабраилова А.Х. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1

(л.д. 7)

- расписка о возмещении причиненного ущерба.

(л.д. 126).

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора, доказанной, и квалифицирует его действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему Джабраилову А.Х. - по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч.1ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Иными обстоятельствами, заслуживающими внимания и характеризующими личность ФИО1 с положительной стороны, является то, что он ранее не судим, признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.141), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.144,146). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которые значительно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, вследствие чего назначает наказание в виде лишения свободы с применения к немустатьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения по настоящему делу ст.64 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вышеуказанное смягчающее наказание подсудимому обстоятельство и данные о его личности позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание – ограничение свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии сост.132 УПК РФс ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Чатаевой З.С. за оказание юридической помощи подсудимому в размере1 100 (одна тысяча сто) рублей. Оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязатьФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - свидетельство о регистрации транспортного средства серии 15 46 №; паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящиеся у ФИО30. – считать возвращенными.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров

Копия верна: 

Судья М.Ш. Тахтаров