50RS0014-01-2019-001258-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Карпунине А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-912/2019 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю о признании действий незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель), направленных на взыскание задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований административный истец указала, что в отношении неё 25 марта 2019 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в пользу ТСЖ «Рощинское» в размере 250410 рублей 78 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем была удержана со счёта денежная сумма в размере 6529 рублей 21 копейка, которые являлись алиментами на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Поскольку на алименты не может быть обращено взыскание, постольку административный истец просит признать данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В настоящее судебное заседание административный истец, не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание также не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против заявленных требований возражала.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Рощинское» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленного иска возражал и пояснил, что административным истцом не доказан тот факт, что удержанные денежные средства являются алиментами.

Суд, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исполнительного производства, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно статье 4 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Материалами дела установлено, что 25 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 17017/19/50033-ИП в отношении должника ФИО1 в счёт принудительного исполнения требований исполнительного листа, выданного Ивантеевским городским судом Московской области 18 марта 2019 г., о взыскании в пользу ТСЖ «Рощинское» задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 250410 рублей 78 копеек.

30 июля 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на банковском счёте № 

<

***>, открытом в ПАО «Сбербанк России».

05 августа 2019 г. с указанного счёта были удержаны и перечислены на депозитный счёт службы судебных приставов денежные средства в размере 6529 рублей 21 копейка, которые 08 августа 2019 г. были перечислены на счёт взыскателя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 августа 2019 г. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, отменены ввиду того, что на указанный расчётный счёт поступают алименты.

В силу части 3 статьи 69 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, а также доводы административного иска в том объёме требований, которые в нём изложены, суд приходит к выводу, что оснований для признания действий судебного-пристава исполнителя незаконными не имеется.

При этом суд учитывает, что при обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику ФИО1, находящиеся на счёте №, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала информация о том. что данный счёт открыт для движения денежных средств, получаемых в качестве алиментов, что следует из материалов исполнительного производства. Такие сведения поступили лишь 08 августа 2019 г.

В связи с чем судебный пристав-исполнитель в пределах своих полномочий и мер принудительного исполнения была вправе 30 июля 2019 г. обратить взыскание на денежные средства должника, поступающие на указанный счёт при том, что иных денежных средств недостаточно для исполнения денежного обязательства, в счёт исполнения которого возбуждено исполнительное производство.

Тогда как от должника после возбуждения исполнительного производства и до 08 августа 2019 г. не поступало заявлений об исключении денежных средств, поступающих на указанный расчётный счёт, из общего имущества должника ввиду их принадлежности к алиментам.

Также суд принимает во внимание, что судебный пристав-исполнитель лишён возможности контролировать назначение денежных средств, поступающих на расчётный счёт должника, так как не обладает такими полномочиями.

Кроме того суд учитывает, что после получения сведений о назначении денежных средств постановлением от 08 августа 2018 г. меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, отменены. В связи с чем обращение взыскания на алименты в настоящее время не производится.

Иных ссылок на незаконные действия судебного пристава-исполнителя, оформленные каким-либо постановлением, настоящее административное исковое заявление не содержит.

Руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий Колчина М.В.