Дело № 5-4/2024

УИД: 22RS0002-01-2024-000063-61

резолютивная часть постановления

оглашена 26 февраля 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Алтайское 27 февраля 2024 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Кунтуев Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, студента 4 курса Бийского медицинского колледжа, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному командиром ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п. 11.1, п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Блюбирд, регистрационный знак 

<

***>, двигался по направлению со стороны 63 км в сторону 61 км автомобильной дороги Катунское-Красный Яр -Алтайское- граница Республики Алтай, в 

<

адрес> на 61 км + 300 м вышеуказанной автомобильной дороги при выполнении маневра обгона попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая шла по левому краю проезжей части дороги попутно с обгоняющим автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также пояснил, что он принес свои извинения со содеянное потерпевшей и ее маме, загладил причиненный материальный ущерб, а именно купил для потерпевшей новую одежду: шапку, куртку и др. В январе текущего года принадлежащий ему автомобиль Ниссан Блюберд, регистрационный знак 

<

***> возвращен. 

Потерпевшая несовершеннолетняя Потерпевший №1, ее законный представитель ФИО4, представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявляли. В телефонограмме законный представитель потерпевшей ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда. 

С учетом мнения участвующего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п. 11.1, п.10.1, п. 1.5 ПДД РФ, управляя автомобилем Ниссан Блюбирд, регистрационный знак 

<

***>, двигался по направлению со стороны 63 км в сторону 61 км автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай, в 

<

адрес> на 61 км + 300 м вышеуказанной автомобильной дороги при выполнении маневра обгона попутно движущегося автомобиля, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая шла по левому краю проезжей части дороги попутно с обгоняющим автомобилем. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором дежурный ЕДДС сообщил о ДТП в 

<

адрес> на объездной дороге в районе «кольца», в ходе которого автомобиль сбил ребенка (л.д. 1);

сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором фельдшер скорой помощи ФИО5 сообщила, что в БЦГБ поступила Потерпевший №1 с травмой в результате ДТП, находится в сознании (л.д. 3)

сообщением о происшествии, зарегистрированном в ОМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором медсестра ЦГБ 

<

адрес> ФИО6 сообщила, что в БЦГБ госпитализирован Потерпевший №1, проживающая в 

<

адрес>, ул. МТС, 6, с диагнозом: СГМ, ЗЧМТ? Травму получила в результате ДТП (л.д. 11); 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги в 

<

адрес>, 61 км + 300 м автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское-граница Республики Алтай, зафиксировано положение транспортного средства – автомобиля Ниссан Блюбирд регистрационный знак 

<

***>, состояние дорожного покрытия. По результатам осмотра данный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. 5-11);

рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которому начальнику УГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. произошло вышеуказанное ДТП, в результате которого пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ была госпитализирована в медицинское учреждение;

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Ниссан Блюбирд, 1996 года выпуска, регистрационный знак 

<

***> принадлежит ФИО1 (л.д. 16;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тест-чеком к нему, согласно которому у водителя автомобиля Ниссан Блюбирд, регистрационный знак 

<

***> ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19-20);

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия и свою причастность к нему (л.д.21);

письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь была на занятиях в музыкальной школе, по автомобильной дороге Катунское-Красный Яр-Алтайское – граница Республики Алтай ее дочь ходила редко, до этого ее забирали на автомобиле. О случившемся она узнала от свидетелей, которые ей позвонила с телефона дочери. После чего она сразу поехала на место ДТП, а потом в полицию. Дочь ей пояснила, что ничего не помнит, болит голова, имеется ушиб тазобедренного сустава (л.д. 23);

письменными объяснениями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. он двигался на своем автомобиле Ниссан Сани регистрационный знак 

<

***> по адресу: 62 км автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское – граница Республики Алтай в 

<

адрес>, где стал свидетелем того, как водитель автомобиля Ниссан Блюбирд регистрационный знак 

<

***> начал совершать обгон и в этом момент совершил наезд на идущего пешехода по краю проезжей части в попутном направлении по левой стороне на встречу движению. После чего они остановились, осмотрели девочку и виновник ДТП вызвал скорую медицинскую помощь. Затем приехала скорая и девочку увезли в больницу (л.д.24);

письменными объяснениями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он передвигался в качестве пассажира со своим другом ФИО1 на автомобиле Ниссан Блюбирд регистрационный знак 

<

***> на 62 км автомобильной дороги Катунское-Красный Яр-Алтайское – граница Республики Алтай в 

<

адрес>. Впереди них ехал автомобиль около 40 км/ч. Когда начал обгонять, скорость автомобиля была около 60 км/ч. Когда автомобили поравнялись, произошел наезд на пешехода, идущего по краю проезжей части дороги в попутном направлении по левой стороне. Они сразу остановились, стали оказывать девочке доврачебную помощь, затем вызвали скорую помощь. Одежда на девочке была без светоотражающих элементов (л.д. 25);

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушибленная ссадина лица, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, образовалась в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами) незадолго до поступления потерпевшего в стационар, что подтверждается данными предоставленных медицинских документов и могла быть причинена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33); 

определением о признании потерпевшим от 12.14.2023, согласно которому по данному делу об административном правонарушении в качестве потерпевшего признана Потерпевший №1 (л.д. 34); 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его пояснения о согласии с ним (л.д. 36).

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми не имеется. 

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется, неустранимых сомнений не усматривается. 

С учётом вышеизложенного судья квалифицирует действия ФИО11 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей и ее законному представителю; оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, которая выразилась в оказании ей доврачебной медпомощи и в вызове для нее скорой медицинской помощи; принятие мер к заглаживанию материального вреда. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, 12.36.1, 12.6 КоАП РФ (л.д.18).

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учётом вышеизложенного, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено вменяемое ему в вину административное правонарушение, его поведение после совершения правонарушения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья находит, что административное наказание ему должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 26.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

наименование получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН 

<

***>

КПП 222401001;

расчётный счёт получателя 03100643000000011700 Отделение Барнаул, Банка России/УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК банка получателя 010173001, 

КБК 18811601121010001140

ОКТМО 01701000, 

УИН: 188 104 222 300 2000 2274

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: один прозрачный полиэтиленовый пакет № 1 с фрагментом пластика; один прозрачный полиэтиленовый пакет № 2 с фрагментом пластика, которые находятся на хранении в ОМВД России по Алтайскому району, – уничтожить; автомобиль Ниссан Блюбирд регистрационный знак 

<

***> – считать возвращенным его владельцу ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.Б. Кунтуев