Дело 

<

номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

при секретаре Стукал А.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ставрополя - Молодцовой Н.М. 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого в лице адвоката Магомедова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

осужденного приговором Степновского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением Курского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> освобожден условно досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением Правительства РФ 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования. Постановлением 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес обезличен> субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования» определен порядок предоставления субсидий на государственную поддержку сельского хозяйства, в соответствии с которым субсидии предоставляются в целях возмещения части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования в области растениеводства. Согласно положениям нормативных актов, часть страхового взноса в размере 50% от общей страховой премии должна быть оплачена сельскохозяйственным товаропроизводителем в адрес страховой организации. Оставшаяся часть страхового взноса в размере 50% начисленной страховой премии перечисляется на расчетный счет страховой организации на основании заявления сельскохозяйственного товаропроизводителя уполномоченным органом субъекта РФ за счет бюджетных средств на возмещение части затрат сельскохозяйственного товаропроизводителя на уплату страховой премии, начисленной по договору сельскохозяйственного страхования. Так, ФИО1, будучи осведомленным о положениях вышеуказанных нормативных актов, действуя с единым прямым умыслом, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен>, точное время и место следствием не установлены, решил причинить имущественный ущерб министерству сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> в особо крупном размере, путем представления в указанное министерство от имени индивидуальных предпринимателей - глав крестьянско-фермерских хозяйств документов, содержащих заведомо ложные сведения о праве КФХ на выделяемые государством субсидии на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая. Реализуя задуманное, ФИО1 заведомо зная о том, что индивидуальные предприниматели - главы крестьянско-фермерских хозяйств: М. М.Г., БагО. О.М., ФИО2, М. А.А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являющиеся сельскохозяйственными товаропроизводителями, включенными министерством сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> в реестр субъектов государственной поддержки сельскохозяйственного производства 

<

адрес обезличен>, фактически не осуществляют хозяйственную деятельность, у них отсутствуют земли сельхозназначения и они не осведомлены о намерении ФИО1 воспользоваться субсидией на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей по страхованию урожая, заключил с ТОП ОАО СК «МРСК» в лице директора ФИО8 от имени вышеуказанных подконтрольных ему ИП глав КФХ договоры страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемых с государственной поддержкой: 

<

номер обезличен>/ССХ-000007/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО6, 

<

номер обезличен>/ССХ-000008/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО7, 

<

номер обезличен>/ССХ- 000009/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ М.ым М.Г., 

<

номер обезличен>/ССХ-000010/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО5, 

<

номер обезличен>/ССХ-000011/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО3, 

<

номер обезличен>/ССХ-000012/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО9, 

<

номер обезличен>/ССХ-000013/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО2, 

<

номер обезличен>/ССХ- 000014/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО10, 

<

номер обезличен>/ССХ-000007/13 от 

<

дата обезличена>, заключенный с ИП главой КФХ ФИО4, содержащие заведомо для него ложные сведения об объектах страхования - имущественных интересах страхователей (выгодоприобретателей) связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры на всех площадях посева/посадки в хозяйствах страхователей, о площадях и культурах возделывания. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 составил и подписал от имени глав КФХ М.а М.Г., ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 справки о размере целевых средств, содержащие ложные сведения о посевных площадях, подписи, в которых скрепил отписками печатей глав КФХ, находящихся в полном его распоряжении, подписал от имени подконтрольных ему глав КФХ заявления о перечислении субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования от 

<

дата обезличена>, скрепив указанные подписи оттисками печатей КФХ, находящихся в полном его распоряжении. Затем, в нарушение требований п. 10 постановления правительства 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета 

<

адрес обезличен> субсидий на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования», согласно которого, получатели субсидии несут ответственность за достоверность документов, представляемых ими, осознавая общественноопасный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления) общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба министерству сельского хозяйства 

<

адрес обезличен>, 

<

дата обезличена> сдал указанные пакеты документов в министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен>, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>. На основании полученных документов, содержащих заведомо ложные сведения, 

<

дата обезличена> министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> произвело перечисление из бюджета 

<

адрес обезличен> денежных средств в качестве субсидий на расчетный счет филиала территориального обособленного подразделения ОАО Страховая компания «МРСК» в 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, открытый в ОАО «АК Барс» Банк Краснодарский филиал операционный офис «Ставропольский», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000011/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО3 министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубль и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубль; 

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000015/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО4 министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОГ1 ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубль и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000007/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО6 министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОГ1 ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000012/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО9 министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОГ1 ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 1 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубль;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000013/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО2 министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> 370,93 рублей и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубля;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000010/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО5 министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области

растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубля и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рубля;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000014/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО10 министерство сельского хозяйства

<

адрес обезличен> перечислило ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000008/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ ФИО7 министерство сельского хозяйства

<

адрес обезличен> перечислило ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

по договору 

<

номер обезличен>/ССХ-000009/13 от 

<

дата обезличена>, заключенному с ИП главой КФХ М.ым М.Г. министерство сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислило ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидию на возмещения части затрат на уплату страховой премии в области растениеводства платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей и платежным поручением от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым прямым умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, предоставив от имени глав крестьянско- фермерских хозяйств документы, содержащие заведомо ложные сведения, на основании которых Министерством сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> перечислены ТОП ОАО Страховая компания «МРСК» субсидии на возмещения части затрат на уплату страховой премии в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, причинил Министерству сельского хозяйства 

<

адрес обезличен> имущественный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, что в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ является особо крупным размером, так как превышает один миллион рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат М. А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель – против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, не возражал. 

Представитель потерпевшего, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, причинившее особо крупный ущерб подтверждается, так как сумма ущерба превышает 1000000 рублей, а именно составляет 

<

данные изъяты> рублей 98 копеек, что является особо крупным ущербом.

В силу ст.ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказания, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия давал полные, подробные показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, возраст подсудимого (73 года), то, что он является вдовцом, пенсионером, состояние его здоровья – наличие тяжелых хронических заболеваний, исключительно положительные характеристики, мнение потерпевшего просившего назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Суд считает, что назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. Также при назначении наказания подсудимого суд учитывает положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Однако с учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

24.04.2015г. Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято постановление 

<

номер обезличен> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной койне 1941-1945 годов». Согласно п.9 указанного Постановления, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. 

Согласно п. 12 Постановление ГД ФС РФ от 

<

дата обезличена> N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления.

Представителем потерпевшего предъявлен гражданский иск о взыскании причиненного материального ущерба в сумме 14 613 675 рублей 98 копеек. Разрешая вопрос о гражданском иске заявленным представителем потерпевшего, суд полагает необходимым передать его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для выяснения сумм подлежащих взысканию необходимо истребование дополнительных доказательств, проведение дополнительных расчетов, на что требуется дополнительное время.

Приговор Степновского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. 

<

номер обезличен> ГД, ФИО1 освободить от наказания. 

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. 

<

номер обезличен> ГД снять судимость с ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный представителем потерпевшего на сумму 14 613 675 рублей 98 копеек, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Степновского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сшив документов содержащий: заявление о перечислении субсидии на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на уплату страховых премий по договорам сельскохозяйственного страхования 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> – по вступлению приговора суда в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья Е.Н. Подзолко