копия

уголовное дело № (№)

24RS0№-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Ломакиной И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Никифоровой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката из 

<

адрес>вого Адвокатского бюро «Мальтов и Партнеры» Мягкова Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего сервис «Белаз» грузчиком, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр. 60 лет образования СССР, 54 «а»-96, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак 

<

***> регион вблизи д. 

<

адрес>, на расстоянии примерно 20 км от указанной деревни, увидел поле с дикорастущим растением конопля, содержащим наркотическое средство. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления, реализуя который, действуя умышленно и осознанно, ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал в вышеуказанное поле, где собрал макушки и листья дикорастущего растения конопля, являющееся растением, содержащим наркотическое средство. После чего ФИО1, находясь там же, завернул растение в газету и положил в салон своего автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, из ранее собранной им дикорастущей конопли, путем растирания растения, получил один сверток готового к употреблению наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 3,18 грамм, который упаковал в один прозрачный полиэтиленовый пакет и стал хранить на полочке, расположенной в салоне своего автомобиля, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в это же время ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля по вышеуказанному адресу, употребил путем курения часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, ФИО1 вернулся в 

<

адрес>, храня в автомобиле вышеуказанное наркотическое средство, оставшееся наркотическое средство он стал хранить в салоне данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут на проезжей части дороги в районе 

<

адрес> ФИО1, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». При проверке документов, в связи с имеющимися признаками наркотического опьянения у водителя автомобиля ФИО1 и пассажиров автомобиля, в связи с подозрением о совершении ими преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, сотрудниками ДПС на место была вызвана следственно-оперативная групп ОП № МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут сотрудниками полиции Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра салона автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № регион, в присутствии двух понятых, под передним пассажирским сидением с правой стороны на резиновом коврике, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 3,18 грамма, которое ФИО1, ранее незаконно приобрел и хранил в автомобиле для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество массой 3,18 г. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 грамму вещества), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство массой 3,18 грамма отнесено к значительному размеру.

Согласно перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Правительства РФ от 02.07.2015г. №) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Мягков Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора в 

<

адрес> Никифорова А.В. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке, просит исключить из объема обвинения ФИО1 перевозку наркотического средства. Учитывая, что ФИО1 приобрел и в последующем хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, а его проезд с наркотическим средством на автомобиле, по смыслу закона, с учетом направленности умысла, обстоятельств дела и фактических обстоятельств перевозки, охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, суд указанный признак исключает из обвинения как излишне вмененный.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, имеются основания для постановления приговора в особом порядке. 

Согласно ответу на запрос из КГБУЗ «

<

адрес>вой психоневрологический диспансер №» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находился. Наблюдался детскими психиатрами с 2003 года по 2008 год (л.д.143).

Из ответа на запрос КГБУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер №», ФИО1 на диспансерном наблюдении состоял с февраля 2013, с диагнозом: «Эпизодическое употребление каннабиоидов». ДД.ММ.ГГГГ снят с наблюдения с ремиссией (л.д.145).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально - мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о периоде времени, относящегося к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает. Употребление подэкспертным наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающий медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он в настоящее время не нуждается (л.д. 158-161). 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается. 

ещении_

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет стабильный источник дохода, его состояние здоровья, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления, личности и имущественного положения подсудимого и его семьи, наличия постоянного стабильного источника дохода, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание штраф в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа по уголовным делам: ИНН 

<

***>, КПП 246001001, УФК по 

<

адрес> (Сибирское ЛУ МВД России, л/сч 

<

***>) отделение 

<

адрес>, БИК 040407001, р/сч 40№, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет № с наркотическим средством гашиш, массой 3,18 г. (ост.м=3,17г)»; бумажный конверт со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.Г. Богданова

Копия верна.