Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 г. п. Междуреченский

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 С.И.О. Самира И.О.,

инспектора ОВМ ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, 

защитника Кулаковского С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.И.О. Самира И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан, проживающего в Российской Федерации по адресу 

<

адрес> зарегистрирован в Российской Федерации 

<

адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих детей, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019, в 10 часов 30 минут, на рынке расположенном по адресу 

<

адрес> при проверке документов был установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1 С.И.О. Самир И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял с 01.07.2019 года трудовую деятельность, а именно продажу фруктов и овощей без разрешения на работу либо патента, чем нарушил п.4 ст.13 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В судебном заседании ФИО1 С.И.О. Самир И.О. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что он не осуществлял торговлю фруктами и овощами на рынке, торговлю осуществлял его брат, а он находился около товара, так как его брат отлучился и попросил его наблюдать за товаром. 

Инспектор ОВМ ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 пояснил, что в ходе проверки было установлено, что ФИО1 С.И.О. Самир И.О. осуществлял торговлю фруктами и овощами на рынке по 

<

адрес> При осуществлении проверки ФИО1 С.И.О. предложил ему приобрести арбуз. Также указал, что вина ФИО1 С.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ полностью доказана. 

Защитник Кулаковский С.М. пояснил, что в действиях ФИО1 С.И.О. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, поскольку неизвестно кому принадлежит товар, не установлено осуществлял ли ФИО1 С.И.О. продажу товара, заключался ли с ним трудовой договор. Также пояснил, что было нарушено право ФИО1 С.И.О. на защиту, так как ему не был предоставлен переводчик при выполнении процессуальных действий. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно п.4 ст.13 ФЗ-№115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Частью 1 ст.18.10 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Вина ФИО1 С.И.О. Самира И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ вопреки его доводам и доводам защитника подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 16 июля 2019;

- миграционной картой, согласно которой срок пребывания ФИО1 С.И.О. на территории Российской Федерации установлен с 06.06.2019 до 03.09.2019;

- информацией из базы данных учета иностранных граждан в Российской Федерации;

- объяснением ФИО1 С.И.О. от 16.07.2019;

- фототаблицей (л.д.4);

- объяснением ФИО3

- объяснением инспектора ОВМ ОМВД России по Кондинскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2;

- паспортом ФИО1 С.И.О. и другими доказательствами.

Судья, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ приходит к выводу, что вина ФИО1 С.И.О. Самира И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ доказана и имеются все основания для его привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Также суд пришел к твердому убеждению, что право ФИО1 С.И.О. на защиту нарушено не было, как утверждает защитник, поскольку как в ходе составления процессуальных документов, так и в судебном заседании ФИО1 С.И.О. заявил, что русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 С.И.О. Самира И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Азербайджан, уроженца 

<

адрес> Республики Азербайджан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: № 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С. В. Ганин