Дело № 1-102/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Гурьянове К.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Салмина В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

номер> ФИО2, родившегося 

<

дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы 

<

дата> на срок 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ, ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, 

<

дата>, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу – к 8 часам 00 минутам в войсковую часть 

<

номер>, дислоцированную в 

<

адрес>, а убыл в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл, где стал проживать до 24 сентября 2022 г. включительно, проводя время по своему усмотрению.

Он же, обладая статусом военнослужащего по контракту, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», с целью временно уклониться от прохождения военной службы и исполнения своих служебных обязанностей, с 00 часов 25 сентября 2022 г. продолжил незаконно находится вне сферы воинских правоотношений, проживая и проводя время по своему усмотрению в г. Йошкар-Оле и г. Казани до 26 мая 2023 г. - момента его обнаружения сотрудниками ОМВД России по Высокогорскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что с 

<

дата> проходит военную службу по контракту в войсковой части 

<

номер>, в воинской должности 

<

изъято>. 

6 февраля 2022 г., в день убытия его подразделения 

<

изъято> для проведения командно-штабных учений, полагая, что в ближайшее время поступит приказ о его переводе к новому месту службы, самовольно не явился к установленному регламенту служебного времени, к 8 часам, на службу в войсковую часть 

<

номер>, а убыл в г. Йошкар-Олу Республики Марий Эл, где проживал на съёмной квартире в течении полугода, позже переехал и проживал в Казани, где проводил время по своему усмотрению. В течение всего периода нахождения его вне сферы воинских отношений, он ожидал приказа о его назначении на иную должность, в другую воинскую часть. 

Около 19 часов 26 мая 2023 г., сотрудниками полиции, при проверке документов ФИО2,установлено, что он находится в розыске по факту его уклонения от прохождения военной службы и доставлен в ОМВД России по Высокогорскому району Республике Татарстан.

В период с 6 февраля 2022 г. по 26 мая 2023 г. проживал у своего брата ФИО9, в г. Йошкар-Оле, а затем, самостоятельно, в г. Казани. Каких-либо обязанностей военной службы в данный период не исполнял, проводил время по своему усмотрению, каких-либо противоправных действий не совершал.

ФИО2 также пояснил, что в период прохождения военной службы, он был обеспечен положенными видами довольствия в полном объёме. Неправомерные действия и неуставные отношения со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в войсковую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления места службы у него не имелось. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу и принять участие в проведении СВО. ФИО2 осознаёт, что своими действиями он совершил воинское преступление, а также, что с момента объявления частичной мобилизации в УК РФ были внесены изменения в уголовный закон в части наказаний за уклонения от прохождения военной службы в период мобилизации. Подсудимый пояснил, что его уклонение от исполнения обязанностей военной службы не были вызваны наличием уважительных причин, в частности тяжелыми обстоятельствами, финансовыми или семейными проблемами. Желает продолжить военную службу.

Виновность ФИО2, помимо признания им своей вины, в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО9 – брата подсудимого, допрошенного в судебном заседании, следует, что 7 февраля 2022 г., ФИО2 прибыл по адресу его места жительства в г. Йошкар-Оле, объяснив свой приезд предоставленным ему отпуском, где стал проживать. 26 мая 2023 г. по телефону, ФИО2 сообщил о задержании последнего сотрудники полиции, в связи с тем, что он в период с 6 февраля 2022 г. по 26 мая 2023 г. незаконно находился вне сферы воинских отношений.

Из показаний свидетеля ФИО11, командира роты войсковой части 

<

номер>, оглашённых в судебном заседании, следует, что ФИО2, 6 февраля 2022 г., к установленному регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковую части 

<

номер> - к 8 часам, на службу не явился. Поиски ФИО2 положительного результата не принесли. С 6 февраля 2022 г. ФИО2 в войсковую часть 

<

номер> не прибывал, обязанности военнослужащего не исполнял. Каких-либо уважительных причин для неявки в войсковую часть, ФИО2 не заявлял. ФИО2 был обеспечен всеми видами и нормами довольствия, неуставные отношения к нему не применялись.

Показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Высокогорскому району, подтверждается, что 26 мая 2023 г. около 19 часов с целью проверки сообщения от ФИО2 о совершении преступления, она совместно с иными сотрудниками полиции осуществила выезд по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район, трасса «М7», 823 км, где в ходе разбирательства, было установлено нахождение ФИО2 в розыске, как военнослужащего уклоняющегося от прохождения военной службы. ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Высокогорскому району и передан военнослужащим военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань).

Согласно рапорту врио заместителя командира батальона по военно-политической работе войсковой части 

<

номер>, ФИО2 с 6 февраля 2022 г. в войсковую часть не прибывал.

Из оглашенного в суде заключения по материалам служебного разбирательства в отношении ФИО2 установлено, что к 8 часам 6 февраля 2022 г., ФИО2, на службу в войсковую часть 

<

номер>, не явился.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Высокогорскому району ФИО13 от 26 мая 2023 г. подтверждается, что около 19 часов 26 мая 2023 г. в рамках проверки о совершении преступления было установлено, что ФИО2 находится в розыске, как военнослужащий, уклоняющийся от прохождения военной службы. 

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 5 февраля 2018 г. № 32 усматривается, что сержант ФИО2 с 31 января 2018 г. зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

номер>, принял дела и должность, поставлен на все виды довольствия, приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности.

В соответствии с выпиской из приказа командира 

<

номер> от 7 июля 2023 г. № 49, ФИО2, 

<

дата>, заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год.

Согласно выписке из приказа командира 

<

номер> от 17 ноября 2020 г. № 84, усматривается, что ФИО2 присвоено воинское звание 

<

изъято>.

Выпиской из приказа командира войсковой части 

<

номер> от 2 ноября 2021 г. № 3495 подтверждается утверждение регламента служебного времени для военнослужащих по контракту, в соответствии, с которым временем прибытия на службу военнослужащих проходящих военную службу в войсковой части 

<

номер> по контракту установлено – 8 часов 00 минут.

Заключением экспертов от 22 июня 2023 г. № 200/06/1129, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, установлено, что ФИО2 признан годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанноее заключение, в совокупности с проверенными в судебном заседании характеризующими материалами и другими сведениями о личности ФИО2, суд находит вышеуказанные выводы экспертов аргументированными и научно-обоснованными, а потому не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправных деяний. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом № 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ», деяния, наказание за которые предусмотрены на основании диспозиции ст. 337 УК РФ, и наступившие до введения в действия вышеназванного Указа Президента РФ, подлежат оценке в соответствии с требованиями закона, действовавшего во время совершения преступления.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы, который, на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, продолжает действовать и по истечении срока, указанного в самом контракте, поэтому находиться вне сферы воинских отношений, без соответствующего на то разрешения воинских должностных лиц, не являться к установленному регламенту служебного времени, на военную службу в войсковую часть 

<

номер>, не имея на это каких-либо оснований, ФИО2, не имел права. Об объявлении в России частичной мобилизации, в соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», ФИО2 было достоверно известно.

Кроме этого, с учётом доказательств, подтверждающих обвинение и объективных действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в период уклонения от военной службы, ФИО2 мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, в связи с чем, полагает, что временное уклонение ФИО2 от военной службы не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств и не было совершено в состоянии крайней необходимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия ФИО2, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу – к 8 часам 00 минутам 6 февраля 2022 г. в войсковую часть 

<

номер>, а убыл в г. Йошкар-Олу, где проводил время по своему усмотрению до 24 сентября 2022 г., включительно, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч. 4. ст. 337 УК РФ.

Его же действия, во время прохождения военной службы по контракту, в период мобилизации, с целью временного уклонения от прохождения военной службы, без уважительных причин не являлся в срок к 00 часов 25 сентября 2022 г. на военную службу в войсковую часть 

<

номер> и продолжил проводить время по своему усмотрению в Республике Татарстан до 19 часов 26 мая 2023 г. - момента его обнаружения в Высокогорском районе Республике Татарстан сотрудниками ОМВД России по Высокогорскому району, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 5. ст. 337 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие нареканий со стороны командования войсковой части за весь период прохождения военной службы, по месту службы характеризуется положительно. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание ФИО2. 

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая продолжительность уклонения ФИО2 от прохождения военной службы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 лишь в условиях его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за каждое из совершённых преступлений, наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку одно из инкриминируемых ФИО2 преступлений, преступление, отнесённое к категории тяжких, совершено ФИО2 в период мобилизации, учитывая данные и его личности, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 48 УК РФ, применить к нему дополнительное наказание в виде лишения воинского звания 

<

изъято>.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, суд полагает избранную меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 

<

номер>, подлежащей изменению, избрав в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО2 по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия – Шамбазова Э.Т., в суде – Салмин В.В., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4680 рублей, каждому. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 9360 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ лишить ФИО2 воинского звания 

<

изъято>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 8 августа 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части 

<

номер>, изменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников - адвокатов Шамбазовой Э.Т. и Салмина В.В., по назначению, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый