ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой В.В.,

при помощнике судьи Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-112/2026 (УИД 71RS0015-01-2025-004317-48) по исковому заявлению администрации г. Тулы к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка,

установил:

администрация г. Тулы с учетом уточнения обратилась в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 2557 кв.м, прилегающий с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес> и с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: 

<

адрес>, к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> путем демонтажа металлического ограждения из сетки-рабица на металлических столбах и металлической калитки, согласно координат поворотных точек.

В обоснование заявленных требований указала, что 24.11.2022 на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 23.11.2022 № Министерством имущественных и земельных отношений Тульской проведено выездное обследование земельного участка, прилегающего с юго-западной стороны к земельному участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес> с западной стороны прилегающего к земельному участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес>, так же прилегающего к земельному участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что обследуемый участок огорожен металлическим забором из сетки-рабица на металлических столбах. Данная территория находится в едином ограждении и представляет единый массив с земельными участками К№, К№, К№. В данный массив частично входит земельный участок К№. Доступ на обследуемую территорию осуществляется через обозначенные земельные участки, а также через металлическую калитку, расположенную с юго-западной стороны, со стороны земель, государственная собственность на которые не разграничена. По результатам инструментального обследования с использованием специальных технических средств определена огороженная площадь, которая составляет 2557 кв.м, участок расположен за границами участков К№, К№, К№, на землях, государственная собственность на которые не разграничена. По состоянию на 24.11.2022 сведения об использовании земельного участка площадью 2557 кв.м. в соответствии с оформленной правоустанавливающей документацией отсутствовали. Земельный участок К№, по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, границы участка состоят на кадастровом учете. Земельные участки К№, К№, расположенные по адресам: 

<

адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО3, границы участков состоят на кадастровом учете. Земельный участок К№ по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе ФИО3 границы участка состоят на кадастровом учете. Согласно сведениям ЕГРН посредством данного участка осуществляется доступ к земельным участкам К№, К№. Таким образом, в действиях ответчиков имеются признаки нарушения требований ст.ст. 25, 26 ЗК РФ, в связи чем ФИО2 (от 25.04.2023 №) и ФИО3 (от 25.04.2023 №) было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований. Сведения об объявлении указанных предостережений содержатся в общедоступной части ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий» (далее - ЕРКНМ). В соответствии с ч.4 ст.21 Федерального закона № 248-ФЗ информирование контролируемых лиц о совершаемых должностными лицами контрольного (надзорного) органа и иными уполномоченными лицами действиях и принимаемых решениях осуществляется путем размещения сведений в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий, а так же доведения их до контролируемых лиц посредством инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, в том числе через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и (или) через региональный портал государственных и муниципальных услуг. На основании п. 3 Протокола Министерства экономического развития Российской Федерации от 22.08.2024 № 49-Д24 уведомление контролируемых лиц осуществляется посредством подписания электронного паспорта ЕРКНМ с последующим направлением уведомления в личный кабинет контролируемого лица на портале «Госуслуги» (далее - ЕПГУ) в автоматическом режиме. При этом лицо считается надлежаще уведомленным исключительно в случае, если в электронном спорте ЕРКНМ появилась соответствующая запись. Согласно данным ЕРКНМ, 25.04.2023 уведомления размещены в личных кабинетах контролируемых лиц ЕПГУ (учетный № и учетный № соответственно). Дополнительно Министерством контролируемым лицам заказным письмом с уведомлением о вручении направлены выписка ЕРКНМ, содержащая информацию об явленном предостережении, и ситуационная схема с каталогом координат воротных точек для принятия мер по устранению выявленных признаков рушения обязательных требований земельного законодательства. По данным Почты России, указанными лицами письма получены 10.05.2023 и 18.05.2023 ответственно. В соответствии со ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 ЗК РФ. Действия ответчиков препятствуют администрации города Тулы в реализации возложенных полномочий. Обстоятельства, установленные контрольными мероприятиями, на момент подачи иска не изменились, информация об устранении выявленных признаков нарушения земельного законодательства в Министерстве отсутствуют.

Представитель истца администрации г. Тулы в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, причины неявки не сообщили, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Пунктом 1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» leninsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Конституция РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности (п.2 ст.9). Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю (ст.36).

Земельный кодекс РФ устанавливает, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (ч.1 ст. 15). Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами (ч. 1 ст. 25) и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ч. 1 ст. 26). К основным принципам земельного законодательства, относится, в том числе, принцип платности использования земли (ст.1).

Гражданский кодекс РФ определяет, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью (ч. 2 ст. 214).

Согласно п.2 ст. 10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют правление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п.2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления в отношении земельных участков, расположенный на территории городского округа, поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения.

В силу положения ст. 10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

Статья 72 Земельного кодекса РФ под муниципальным земельным контролем понимает деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность (ч.1).

28.11.2019 Тульской областной Думой принят Закон № 118-ЗТО О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области» (далее - Закон № 118-ЗТО), согласно ст.1 Закона № 118-ЗТО с 01.01.2020 Правительство Тульской области осуществляло полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании ст.6 Закона Тульской области от 05.12.2023 № 85-ЗТО внесены изменения в отдельные законодательные акты Тульской области, в том числе в п.1 ст. 1 закона от 28.11.2029 № 118-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления МО г. Тула и органами гос. власти Тульской области», с 01.01.2024 полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах МО г. Тула к полномочиям Правительства Тульской области не относятся и их осуществляет администрация г. Тулы.

В соответствии с Законом Тульской области № 2218-ЗТО от 20.11.2014 «О распределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования г.Тула и органами государственной власти Тульской области», с 01.01.2015 года распоряжение земельными участками на территории бывшего Ленинского района Тульской области были переданы Правительству Тульской области в лице Министерства экономического развития Тульской области).

С 09.01.2017 было образовано Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, которое было наделено полномочиями на основании Положения министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденном Постановлением Правительства Тульской области от 13.10.2016 года № 452, и являлось правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий, в частности по муниципальному земельному контролю и предоставлению земельных участков, государственная собственность на не разграничена.

В соответствии с п.1, подпунктом 33 п. 4 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

Таким образом, до 01.01.2024 полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах МО г. Тула относились к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.11.2022 на основании задания на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 23.11.2022 № Министерством имущественных и земельных отношений Тульской области проведено выездное обследование земельного прилегающего с юго-западной стороны к земельному участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес>, и с западной стороны к земельному участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес> к земельному участку К№, расположенному по адресу: 

<

адрес>

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок К№, площадью 14 990 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, правообладателем является ФИО2.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок К№, площадью 364 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, правообладателем является ФИО3. Доступ к данному участку обеспечен посредством земельных участков К№, К№.

Согласно сведениям ЕГРН, земельный участок К№, площадью 10 266 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> внесен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка установлены в соответствие с требованиями земельного законодательства, правообладателем 1/11 доля является ФИО3. Посредством данного участка обеспечен доступ к земельным участкам К№, К№.

В ходе осмотра установлено, что участок огорожен металлическим забором из сетки-рабица на металлических столбах. Данная территория находится в едином ограждении и представляет единый массив с земельными участками К№, К№, К№. В данный массив частично входит земельный участок К№. Доступ на обследуемую территорию осуществляется через обозначенные земельные участки, а также через металлическую калитку, расположенную с юго-западной стороны, со стороны земель, государственная собственность на которые не разграничена.

По результатам инструментального обследования с использованием специальных технических средств площадь огороженного участка составляет 2557 кв.м, в соответствии с координатами повторных точек:

№ точки

X, м

Y, м

Длина линии, м

1

748446.59

236170.86

2.26

2

748448.78

236171.42

14.32

3

748458.62

236181.82

39.70

4

748482.84

236213.28

20.49

5

748482.06

236233.76

1.24

6

748481.13

236234.58

10.26

7

748473.44

236241.37

5.73

8

748469.13

236245.15

17.85

9

748452.45

236238.80

32.52

10

748435.13

236211.28

15.40

И

748421.79

236203.59

32.79

12

748389.03

236202.09

8.86

13

748380.17

236201.91

5.41

14

748381.70

236196.72

4.94

15

748386.64

236196.50

4.85

16

748391.49

236196.52

13.18

17

748404.66

236196.09

19.65

18

748424.31

236195.91

4.98

19

748429.25

236195.25

9.93

20

748438.76

236192.39

4.92

21

748443.19

236190.25

4.90

22

748445.08

236185.73

5.09

23

748446.08

236180.74

4.98

24

748446.48

236175.78

4.92

1

748446.59

236170.86

Система координат МСК - 71.1

который расположен за границами участков К№, К№, К№, на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Фактически на местности земельные участки К№, К№, К№ и земельный участок площадью 2557 кв.м., представляют между собой единый массив и находятся в едином ограждении.

Сведения об использовании вышеуказанного земельного участка в соответствии с оформленной в установленном порядке правоустанавливающей документацией в Министерстве отсутствовали.

По итогам контрольного мероприятия ответчикам было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ №) и ФИО3 (от ДД.ММ.ГГГГ №), сведения об объявлении которого содержатся в общедоступной части ФГИС «Единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий».

По состоянию на момент рассмотрения дела, администрация г. Тула или министерства имущественных и земельных отношений Тульской области не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ответчику спорный земельный участок, а доказательств обратного суду не предоставлено.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с земельным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности (ч.2 ст. 15 ЗК РФ).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.1, п.2 ст. 264 ГК РФ).

В соответствии со ст.222 ГК Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке (ст. 11). Одним из способов защиты гражданских прав является: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (ст. 12).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с требованиями ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка (пп.2 п.1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п.2).

В соответствии с положениями ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п.2). Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3).

Статья 62 ЗК РФ определяет, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (п.2).

Поскольку, как установлено, в настоящее время спорный земельный участок площадью 2557 кв.м., на котором размещено металлическое ограждение используется ответчиками без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на них, и относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, полномочия по распоряжению которым в настоящее время наделена администрация г. Тулы, которая не принимала решений о предоставлении в собственность или в аренду его ответчикам, то ответчики самовольно без законных оснований используют его нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы истца, который уполномочен распоряжаться спорными земельными участками, а действия ответчиков препятствуют истцу в реализации данных полномочий, следовательно, спорный земельный участок по предоставленным координатам поворотных точек подлежит освобождению путем демонтажа находящегося на нем металлического ограждения, калитки, а также иного имущества.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч.1). В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Поскольку необходимость установления судом срока для исполнения ответчиком возложенной обязанности прямо предусмотрена ст. 206 ГПК РФ, то суд учитывая, что ответчику необходимо время для выполнения возложенных на него судом обязанностей с учетом объема необходимых работ по освобождению спорного участка и осенне-зимнего периода времени, то полагает установить срок для его освобождения до 01.05.2026.

На основании изложенного, признавая представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера для организаций размер государственной пошлины составляет 20 000 руб.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Сведений на наличии оснований об освобождении ответчиков от уплаты госпошлины суду не представлено, в связи с чем, с них подлежит взысканию в доход муниципального образования г. Тула государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, т.е. по 10000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации г. Тулы удовлетворить.

Обязать ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты> освободить самовольно занятый земельный площадью 2557 кв.м, прилегающий с юго-западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прилегающий с западной стороны к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического ограждения из сетки-рабица на металлических столбах и металлической калитки, согласно координат поворотных точек:

№ точки

X, м

Y, м

Длина линии, м

1

748446.59

236170.86

2.26

2

748448.78

236171.42

14.32

3

748458.62

236181.82

39.70

4

748482.84

236213.28

20.49

5

748482.06

236233.76

1.24

6

748481.13

236234.58

10.26

7

748473.44

236241.37

5.73

8

748469.13

236245.15

17.85

9

748452.45

236238.80

32.52

10

748435.13

236211.28

15.40

11

748421.79

236203.59

32.79

12

748389.03

236202.09

8.86

13

748380.17

236201.91

5.41

14

748381.70

236196.72

4.94

15

748386.64

236196.50

4.85

16

748391.49

236196.52

13.18

17

748404.66

236196.09

19.65

18

748424.31

236195.91

4.98

19

748429.25

236195.25

9.93

20

748438.76

236192.39

4.92

21

748443.19

236190.25

4.90

22

748445.08

236185.73

5.09

23

748446.08

236180.74

4.98

24

748446.48

236175.78

4.92

1

748446.59

236170.86

Система координат МСК - 71.1

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, и ФИО3, 

<

данные изъяты>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 000 рублей, то есть по 10 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2026.