Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда Республики Татарстан М.З. Гараева,

с участием государственного обвинителя – И.Р. Рамазанова, 

подсудимого ФИО1,

защитника Р.И. Адгамова,

при секретаре Г.Ш. Камаловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, занятого на временных работах, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес Потерпевший №1 не менее 6 ударов по различным частям тела. В результате умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: перелома головки правой лучевой кости, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

По ходатайству подсудимого ФИО1, уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что телесные повреждения потерпевшему он причинил умышленно. Поскольку подсудимый использовал для причинения вреда здоровью потерпевшего деревянную палку, которая увеличила силу приложения и, соответственно, общественную опасность действий подсудимого, его действия подлежат квалификации как совершенные с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В соответствии изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.Принимая во внимание характер совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимого ФИО1 без назначения наказания невозможно. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, в том числе наличие тяжелого заболевания в виде утраты профессиональной трудоспособности на 30%, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу санкции п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление, данные о личности подсудимого, в том числе положительную характеристику и явку с повинной, состояние его здоровья, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО9 наказание считать условным и установить испытательный срок – 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не покидать постоянное место жительства, если это не связано с работой, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовой деятельности.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: деревянную палку и аэрозольный газовый баллончик, хранящиеся в отделе МВД России по Тукаевскому району РТ - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья: