Дело № (УИД) 63RS0№-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2025 года 

<

адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО15 обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений. 

Определением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО3, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений, передано для рассмотрения по подсудности в Ботлихский районный суд РД

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту именуемый «Банк) и ФИО2 (далее по тексту именуемый «Заемщик») заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № FOP№ (далее по тексту именуемый «Кредитный договор»), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 766 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 18,99 % годовых.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N? 353-Ф3 (ред. от 02.07.2021г.) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Для заключения Договора о выдаче кредита наличными и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «ДКБО») и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации (п. 9 кредитного договора).

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и 

его условия определяют по своему усмотрению.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере со и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, заемщик нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) N? 47/881ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по Кредитному договору N? FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 336 487 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам - 18 294 руб. 40 коп.

Обращает внимание суда, что произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Впоследствии Истцу стало известно о том, что должник ФИО2

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта, Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело N? 288/2022.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В свою очередь Истец не располагает в силу закона точной информацией о наследниках, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также точной информацией о размере и стоимости всего наследственного имущества.

При этом в системе ГАС Правосудие Истцом было найдено решение Советского районного суда 

<

адрес> N? 2-15/2024 (2-825/2023;) - М-4320/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу кредитора с наследников - несовершеннолетних лиц ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по кредитному обязательству за счет наследственного имущества умершего Заемщика - ФИО2.

В силу сходства данных, содержащихся в вышеуказанных судебных решениях (судебных карточках по данным судебным актам), с данными, которыми обладает Истец при подаче данного искового заявления, можно сделать вывод о том, что в данных судебных решениях идет речь об умершем Заемщике - ФИО2, но только взыскание производится по другим кредитным обязательствам в пользу другого взыскателя с ответчиков (наследников) - несовершеннолетних лиц ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании вышеизложенного считает, что несовершеннолетние лица ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются наследником умершего Заемщика - ФИО2 и по кредитному договору N? FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также обращает внимание суда на тот факт, что согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном оформлении услуги страхования Заемщик ФИО2 был застрахован в рамках действия вышеуказанного кредитного договора по программе «Страхование заемщиков кредитов наличными».

В силу положений вышеуказанного заявления на страхование Выгодоприобретатель по договору страхования назначается в соответствии с действующим Законодательством РФ.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (ст. 934 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным ООО «ПКО ТРАСТ» в страховую компанию за получением страховой выплаты не обращалось.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется 

ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства, о чем в протокольной форме вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2018г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор N? FOP№, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 766 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев) под 18,99 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Для заключения Договора о выдаче кредита наличными и дальнейшего исполнения обязательств необходимо присоединиться к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - «ДКБО») и открыть в Банке текущий счет в валюте Российской Федерации (п. 9 кредитного договора).

В соответствии с п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и\или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемому по ставке - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 кредитного договора Заемщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств заемщиком образовалась задолженность по данному кредитному договору.

Поскольку заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая составляет 354 782,20 руб., в том числе: 336 487,80 руб. - сумма основного долга; 18 294,40 руб. - просроченные проценты.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности по кредиту подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 13 кредитного договора Банк имеет право на уступку права (требования).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ПКО ТРАСТ» (далее по тексту - «Истец») был заключен договор уступки прав (требований) N? 47/881ДГ, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении заемщика ФИО2 по Кредитному договору N? FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 336 487 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам - 18 294 руб. 40 коп.

Произошло изменение наименования компании Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц.

Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность.

Статьей 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени 

погашение суммы кредита и уплата процентов не производились.

При заключении договора цессии Обществу не было известно о смерти Заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30.03.2022г.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО12 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело N?288/2022, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 (сын наследодателя) и ФИО4 (дочь наследодателя) в лице законного представителя ФИО9, ФИО3 (сын наследодателя), ФИО7 (мать наследодателя), ФИО5 (супруга наследодателя).

Согласно завещанию 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенному нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру N? 05/111-н/05-2022-1-585, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такового ни заключалось и где бы оно не находилось своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N? 2-122/2023 Исковые требования ФИО5 к ФИО3 завещания недействительным удовлетворены. Признано недействительным завещание 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Махачкалинского нотариального округа Республики Дагестан ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по реестру N? 05/111-н/05-2022-1-585.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Применительно к пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выпискам из ЕГРН следует, что наследодателю ФИО2 принадлежит земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 2, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 202 725 руб., жилое здание, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 1, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 798 483,50 руб., жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Цумадинский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 1 754 857,89 руб., земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, р-н Цумадинский, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ – 3 367,04 руб., земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 1, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ - 202 725 руб.

Согласно ответа на запрос суда из РЭО ГИБДД следует, что на имя ФИО2 по состоянию на 30.03.2022г. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль ВАЗ 111130-22, VIN: №, грузовой автомобиль 2844SA, VIN: №, автомобиль Лада 211440, VIN: XTА211440C5159389.

Согласно отчету об оценке N? 195-МЧК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» стоимость транспортного средства грузовой автомобиль 2844SA, VIN: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 950 000 руб.

При таком положении, учитывая, что ответчики приняли наследственное имущество, они являются наследниками наследодателя.

Наследники несут ответственность по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 748 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО8 (свидетельство о рождении IV-БД №), ФИО4 (свидетельство о рождении IV-БД №) в лице законного представителя ФИО9 (паспорт 

<

...>), ФИО5 (СНИЛС 

<

***>), ФИО6 (СНИЛС 

<

***>), ФИО7 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей из наследственных правоотношений – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8, ФИО4 в лице законного представителя ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору N? FOP№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354 782,20 руб., в том числе: 336 487,80 руб. - сумма основного долга; 18 294,40 руб. - просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 748 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Ботлихский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А. М. Ибрагимов.