судья р/с Евлашова И.С., дело № 44у-692/19 

УСК: Будко О.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

27 ноября 2019 года г. Ставрополь

Президиум Ставропольского краевого суда в составе: 

председательствующего Бокова К.И.,

членов президиума Козлова О.А., Кудрявцевой А.В., Блинникова В.А., Бурухиной М.Н., Савина А.Н., Переверзевой В.А., 

при секретаре Ениной С.С.,

с участием 

первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р.,

представителя заинтересованного лица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО1 о пересмотре апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 г. об отмене постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 г., удовлетворении ходатайства следственного органа и продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером … в рамках уголовного дела № …, принадлежащий на праве собственности ФИО1, …, на срок до 28 августа 2019 года, с возложением запретов осуществлять какие - либо регистрационные действия по указанному объекту и распоряжаться им, путем совершения любых сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судопроизводства, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2019 г. в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство старшего следователя по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю (далее по тексту следственный орган, следователь) о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на недвижимое имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …, принадлежащий ФИО1, …, с сохранением ранее наложенных ограничений и запретов. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства следственного органа отказано. 

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 г. постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 года - отменено. Ходатайство следственного органа - удовлетворено.

Продлен срок наложения ареста на недвижимое имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером … в рамках уголовного дела …, принадлежащий на праве собственности ФИО1, …, на срок до 28 августа 2019 года, запретив осуществлять какие - либо регистрационные действия по указанному объекту и распоряжаться им, путем совершения любых сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо ФИО1 выражает несогласие с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 г., указывая на его незаконность ввиду неправильного применения норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и нарушения прав собственника недвижимого имущества. В обоснование своей жалобы ФИО1 указала, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для принятия решения о продлении срока наложения ареста на ее недвижимое имущество, исходя из требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку на основании апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 1 марта 2019 г. принятое решение Ленинским районным судом г. Ставрополя от 28 ноября 2018 г. о продлении срока наложения ареста на указанное выше имущество было отменено и в удовлетворении ходатайства следственного органа отказано.

Так же, обращает внимание, что апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 17 мая 2019 г. постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2019 г. о продлении срока наложения ареста на ее недвижимое имущество было отменено и прекращено апелляционное производство, в связи с отменой предыдущего постановления суда о продлении срока наложения ареста от 28 ноября 2018 г.

Принятое решение об отказе в удовлетворении ходатайства следственного органа на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 г. считает законным и обоснованным, поскольку суд правильно указал на невозможность наложения ареста на единственное ее жилье и неосведомленности о том, что данное имущество выбыло из владения собственника преступным путем, что так же нашло отражение в ходатайствах следственного органа. Просит отменить апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 г. 

Проверив материалы дела, президиум находит апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 года подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно - процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

В силу положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Однако указанные выше требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Как следует из материалов дела, в рамках расследуемого следственным органом уголовного дела в отношении Ц.Ю.Б. и иных лиц, в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 20 июля 2018 г. в соответствии с ч. 3 ст. 115 УПК РФ был наложен арест на недвижимое имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …, принадлежащий ФИО1, …, на срок до 28 августа 2018 г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 августа 2018 г. срок наложения ареста на указанное выше имущество ФИО1 был продлен до 28 ноября 2018 г., с сохранением ранее возложенных ограничений и запретов, которые не были установлены при наложении ареста на имущество. 

28 ноября 2018 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя продлен срок наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 на срок до 28 февраля 2019 г., с возложением запрета распоряжаться указанным имуществом.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 1 марта 2019 г. постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2018 г. отменено и в удовлетворении ходатайства следственного органа о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 - отказано.

27 февраля 2018 г. Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя продлен срок наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 на срок до 28 мая 2019 г., с возложением запрета распоряжаться указанным имуществом.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 17 мая 2019 г. постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 февраля 2018 г. отменено, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена и апелляционное производство по делу прекращено.

Несмотря на состоявшиеся судебные решения, следователь следственного органа вновь обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с ходатайством о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на недвижимое имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: …, с кадастровым номером …, принадлежащий ФИО1, …, на срок до 28 августа 2019 г., с сохранением ранее наложенных ограничений и запретов.

При разрешении данного ходатайства следственного органа, суд на основании постановления от 27 мая 2019 г. пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 115 УПК РФ, для продления срока наложения ареста на имущество ФИО1

Отменяя постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что лицами, причастными к совершению инкриминируемых преступлений, могут быть предприняты меры к сокрытию, реализации указанного имущества и с целью соблюдения прав потерпевшего С.М.Л., в том числе в части обеспечения сохранности имущества и исполнения приговора в части разрешения гражданского иска удовлетворил ходатайство следственного органа и продлил срок наложения ареста на имущество ФИО1 до 28 августа 2019 г.

Вместе с тем, в нарушении ст. 115 УПК РФ, судом апелляционной инстанции при проверке законности и обоснованности постановления Ленинского районного суда от 27 мая 2019 г., не было принято во внимание, что состоявшиеся ранее судебные решения о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО1 от 28 ноября 2018 г. и от 27 февраля 2019 г. были отменены в апелляционном порядке.

Названные нарушения уголовно-процессуального закона в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 года и направления дела на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу заинтересованного лица ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 г. об отмене постановления Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 г., удовлетворении ходатайства следственного органа и продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1 отменить.

Материал по ходатайству следственного органа о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество ФИО1, передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, в ином составе судей.

Председательствующий К.И. Боков