Дело № 2а-1281/2023

УИД 75RS0025-01-2023-002029-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Лапердиной Д.Г. с участием прокурора Макушевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Читинскому району к ФИО2 дровне об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Читинскому району ФИО1 обратился в суд, с вышеуказанным административным исковым заявлением ссылаясь на следующее. ФИО2 отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. По приговору Читинского районного суда от 05.03.2011г. была приговорена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.05.2018 года из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Красноярскому краю. Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.02.2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, включая административные ограничения:запрет выезда за пределы территории г. Читы и муниципального района «Читинский район» без разрешения ОВД, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов. 04.10.2021 по решению Читинского районного суда установлены следующие дополнительные ограничения: увеличение периодичности явок, итого 2 раза до 16.10.2022г запрет на нахождение вне жилого помещения с 22ч. до 06ч. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 20.10.2022 ФИО2 установлены дополнительные ограничения: запрет на посещение общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ФИО2 были неоднократно совершены административные правонарушения. По адресу: пгт. Атамановка, ул. 1-ая Санаторная, д.6 ФИО2 проживает с сожителем и пасынком, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно. Склонна к совершению преступлений и правонарушений. Просит суд дополнить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2 в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 иск подержала по доводам иска. 

Административный ответчик ФИО2 иск признала.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации являются административными ограничениями, устанавливаемыми при административном надзоре.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 отбывала наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ. По приговору Читинского районного суда от 05.03.2011г. была приговорена к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 25.05.2018 года из ФКУ ИК-22 УФСИН России по Красноярскому краю.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.02.2018 года в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, включая административные ограничения:запрет выезда за пределы территории г. Читы и муниципального района «Читинский район» без разрешения ОВД, обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов. 

04.10.2021 года по решению Читинского районного суда установлены следующие дополнительные ограничения: увеличение периодичности явок, итого 2 раза до 16.10.2022г; запрет на нахождение вне жилого помещения с 22ч. до 06ч.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков (бары, кафе, рестораны) до конца срока административного надзора.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Согласно справке – характеристике инспектора административного надзора ОМВД России по Читинскому району ФИО3 ФИО2 проживает с сожителем и пасынком, официально не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, склонна к совершению правонарушений. За период с 2022- 2023 год совершила пять административных правонарушений. 

Из материалов дела установлено, что в 2023 году ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 06.04.2023, ФИО2 была привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

23.03.2023 ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнута дминистративному наказанию ввиде административного штрафа в размере 1000 руб, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края. 

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, что подтверждено материалами дела административного надзора.

Таким образом, из представленных материалов административного дела следует, что ФИО2 после установления дополнительных ограничений при административном надзоре надлежащих выводов для себя не сделала, продолжает допускать нарушения условий и порядка административного надзора, и в течение года 3 раза совершала административные правонарушения, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить ФИО2 дровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение 6 месяцев в ОМВД России по Читинскому району, расположенному по адресу: 

<

...>.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Подпись Санданова Д.Б.