№12-177/19 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 05 июня 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО5,

с участием заявителя - ФИО1,

защитника - ФИО2,

заинтересованных лиц – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей ФИО1, ФИО3 и ФИО4 за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ решением по жалобе ФИО1 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения.

В Ленинский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 с просьбой отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изменить решение по жалобе, исключив указание на нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. 

ФИО3 просил отказать в удовлетворении жалобы.

ФИО4 оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного производства, предоставленные в судебное заседание, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В рамках административного производства в соответствии с положениями ст.ст.1.5, 2.1, 24.1, 26.1,28.1, 29.10 КоАП подлежат выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о виновности лица в нарушении ПДД при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении требованиям КоАП РФ соответствует, выводов о виновности ФИО1 в нарушении ПДД не содержит. 

Вместе с тем, в решение по жалобе на определение, в нарушение приведенных положений КоАП РФ, сделан вывод о несоответствии действий водителя ФИО1 требованиям п.10.1 ПДД (страница 4 абзац 4).

С учетом положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1, 26.1,28.1, 29.10 КоАП РФ, считает необходимым исключить из решения указание на нарушение ФИО1 ПДД. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ судья, -

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения. 

Изменить решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исключив из решения абзац, начинающийся словами «Как видно из предоставленной записи…» и заканчивающийся словами «двигающимися во встречном направлении.» (4 страница 4 абзац). 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> ФИО5