Дело № 2-4055/2025 

УИД 50RS0029-01-2025-004770-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.

при секретаре с/з Герасимовой Н.К.

с участием старшего помощника прокурора Спиридович О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО21 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно адресной справке в указанном доме зарегистрирован в том числе: ответчик ФИО2 ФИО10 Однако ответчик в жилом доме не проживает, личных вещей в нем не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, самостоятельно с регистрационного учета не снимается. Соглашение о порядке пользования жилым домом сторонами не достигнуто. В связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым домом, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском, в котором просил суд признать ФИО2 ФИО14. утратившим право пользования домом по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 ФИО11 надлежаще уведомленный о дате и времени в судебное заседание не явился, просила дела рассмотреть без ее участия. 

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрации, однако судебные извещения вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав, неявку ответчика и соответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ"). 

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав заключение старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Московской области, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что жилым помещением, принадлежащем собственнику, вправе пользоваться лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи собственника. Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. 

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истец является собственником дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14-19), а также полученным по запросу суда сведения ЕГРН. 

Согласно адресной справке, в настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ФИО2 ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25). 

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчик в жилое помещение не вселялся, не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в доме он не проживает, личные вещи ответчик в доме не хранит, расходы по оплате услуг не несет, указанное жилое помещение является собственностью истца. 

Согласно положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). 

Совокупность исследованных судом доказательств по делу, в отсутствие доказательств обратного со стороны ответчика, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, какие-либо соглашения между ним и истцом по порядку пользования жилым помещением не заключались, в жилом помещении она не проживает, вещей ее там нет, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временный характер, регистрация ФИО3 ФИО16 в спорном жилом помещении носила формальный характер, так как он в жилом доме никогда не проживал, с требованием о проживании и вселении не обращался, в связи с чем имеются все основания для снятия его с регистрационного учета. 

При таких обстоятельствах, суд находит требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. п. "е" п. 31 разд. 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие граждан с регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, вступившие в законную силу решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащему истцу, будет являться основанием для снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО19 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с регистрационного учета в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Кокорев 

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 г.

Председательствующий Ю.А. Кокорев