Дело №12-50/2025

16MS0099-01-2025-001648-08

РЕШЕНИЕ

11 августа 2025 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, через видеоконференцсвязь, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 в здании Буинского городского суда РТ находился в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал. На неоднократные требования судьи покинуть здание суда не реагировал, продолжал нарушать установленные в суде правила.

ФИО1 с постановлением не согласился, обжаловал его, указав в жалобе, что наказание чрезмерно суровое, просил его снизить. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, наступает в случае неисполнения законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. 

Как установлено ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут ФИО1 явился в Буинский городской суд РТ на судебное заседание в Буинский городской суд РТ в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал. На неоднократные требования судьи покинуть здание суда не реагировал, продолжал нарушать установленные в суде правила.

В связи с указанными действиями в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оценив которые в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено. 

Назначенное ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на пятнадцать суток, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.3 названного Кодекса является справедливым, назначенным соразмерно совершенному деянию, с учетом личности виновного, и обстоятельств административного правонарушения.

Ссылка ФИО1 на наличие заболеваний, без документального подтверждения состояния здоровья, не позволяющего находиться в условиях ИВЧ ОМВД России по 

<

адрес> РТ, не может служить основанием к снижению административного ареста или назначению более мягкого наказания. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Буинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова