К делу №2-354/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 11 апреля 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Сотникова И.А.,

при секретаре Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 102 156,07 рублей, произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, мотивируя свои исковые требования тем, что 26.09.2013г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ на сумму 238 000 рублей. Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом. Решением Кропоткинского городского суда от 17 сентября 2015 года с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 237704,62 рубля. Решение суда вступило в законную силу. Ответчик ФИО1 погасил сумму основного долга по решению суда 03.10.2018г., что подтверждается справкой от 09.01.2019г. Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 07.04.2015 г., а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, то есть с 08.04.2015 по 03.10.2018 г. Истец 24.10.2018 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 09.01.2019 года задолженность ответчика ФИО1 перед банком составила по процентам - 102156,07 рублей. До момента обращения банка в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, представил суду возражения. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с иском не согласны, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в силу ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26 сентября 2013 года между истцом – ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 238 000 рублей, на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 19.50 % годовых. 

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствам, в связи с чем, банк обратился в суд.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 17.09.2015 года исковые требования банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 07.04.2015 года. Решение суда вступило в законную силу, а банку выдана копия исполнительного листа.

По состоянию на 09.01.2019 года в счет исполнения решения суда ФИО1 осуществлены платежи в размере 228 233,06 рубля, остаток задолженности составляет 15 048,56 рублей, из которых: по уплате процентов за пользование заемными средствами 11 048,56 рублей, по уплате неустойки-4 000 рублей. Основной долг погашен 03.10.2018 года, что подтверждается справкой банка от 09.01.2019 года.

Согласно разделу 6.1 Предложения на заключение кредитного договора от 26 сентября 2013 года, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа. Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до 07.04.2015 г., а сумма кредита не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, то есть с 08.04.2015 по 03.10.2018 г.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, ПАО «Банк Уралсиб» 24.10.2018 года направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается требованием о погашении задолженности от 24.10.2018г. и почтовым реестром. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 09.01.2019 года задолженность ответчика перед банком составила по процентам - 102156,07 рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

04.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №68 г. Кропоткина выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 о взыскании с него задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 08.04.2015г. по03.10.2018г. в размере 102 156,07 рублей. 

10.12.2018 г. указанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №68 г. Кропоткина по заявлению ФИО1

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99-ФЗ от 5 мая 2014 г. "О внесении изменений в гл.4 ч.1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ", а так же Федеральным законом № 210-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», в том числе о внесении изменений в ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разделу 6.1 Предложения на заключение кредитного договора от 26 сентября 2013 года, проценты на сумму кредита, в размере в п.1.5, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

На основании требования о погашении просроченной задолженности от 24.10.2018г. ответчику ФИО1 установлен срок погашения оставшейся задолженности в срок до 07.11.2018г.

Исполнительное производство №1196/16/23035-ИП о взыскании с ФИО1 суммы долга 243 281,62 рубля окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 28 марта 2019 года.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Таким, образом, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, (постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 г.).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102156,07 рублей, в том числе: задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами 102156,07 рублей.

Взыскать в пользу «Банк Уралсиб» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3243,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2019 года.

Председательствующий