Дело № 5-208\20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 25 февраля 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева М.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, женатого (со слов), имеющего на иждивении (со слов) одного ребенка, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> – Петербург, 

<

адрес>, кВ. 38,

- привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 КРФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения - Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 25 мин. он (ФИО1) являясь гражданином Республики Узбекистан, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: 

<

адрес>. При проверке установлено, что ФИО1 не имеет документов, предусмотренных статьёй 2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, а равно уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шекараллык», выехал из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Шекараллык», пробыв на территории Российской Федерации 92 дня, затем ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ через КПП «Шекараллык» в установленный срок пределы Российской Федерации не покинул, в настоящее время, суммарный срок пребывания превышает допустимые 90 дней в период 180 дней, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда по истечению установленного законом срока пребывания, находясь в городе федерального значения – Санкт-Петербурге. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

был составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика, в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признает. Не уехал из страны по причине того, что не знал, что срок пребывания у него истек. 

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2 ФИО3, который свободно владеет, в том числе узбекским и русским языками, указанная степень владения переводчика данным языком для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является узбекский язык.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами:

- протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1.

- протоколом об административном задержании ФИО1;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- сведениями из информационной базы, согласно которым ФИО1 не судим на территории Российской Федерации, однако привлекался к административной ответственности;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованием ст.ст.28.2-28.3., 28.5 КРФ об АП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1,24.2 КРФ об АП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, ранее к ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КРФ об АП, расценивается судьей как обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 18.8 ч.3.1 КРФ об АП.

Суд также учитывает, что последний длительное время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял. При этом, сообщил суду, что не работает, доказательств продления срока действия патента на право осуществлять трудовую деятельности на территории Российской Федерации в нарушение требований ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ не предоставил. При этом, не предоставил документов, подтверждающих наличие в качестве близких родственников граждан Российской Федерации, а судом такие доказательства не добыты.

В связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением ФИО1 дополнительного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>. 

Приходя к указанному выводу, судья учитывает, что ФИО1 не имеет документального подтверждения наличия родственников на территории РФ, данных, объективно свидетельствующих о наличии у него прав на занятие какого-либо жилого помещения, пригодного для постоянного проживания на территории РФ до момента его административного выдворения, суду не представлено. 

Кроме того, при определении размера наказания ФИО1 за совершённое правонарушение, суд учитывает его материальное положение, в том числе отсутствие постоянного, легального источника доходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, гражданина Узбекистана, в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, КБК 1№ номер счета № в Северо-Западном ГУ Банка РФ, идентификатор 18№, наименование платежа –административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: