№ 12-17/2020 (12-2342/2019)

УИД 16RS0...-85

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Набережные Челны 11 февраля 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РТ), 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии муниципального образования ... ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.17 КоАП РТ, в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что ... в 04 часа 51 минуту зафиксирован автомобиль «ВАЗ11170» государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО1, размещенный на озелененной территории возле ..., новой части, ... Республики Татарстан.

ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что действия административной комиссии и КоАП РТ входят в противоречие с Федеральным Законом и КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он проживает в ... новой части .... Просил постановление административной комиссии, вынесенное в его присутствии и в его отношении отменить по основаниям, указанным в жалобе. 

Представитель административной комиссии муниципального образования ... в суд не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, судья считает возможным рассмотрение жалобы без его участия. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Административная комиссия руководствовалась положениями статьи 3.17 КоАП РТ и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Факт нарушения заявителем административного законодательства нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: выпиской из протокола ... от ... (л.д.2), протоколом об административном правонарушении ...А от ... (л.д.3), карточкой учета транспортного средства (л.д.4), справкой с места жительства (л.д. 5), фотоматериалом правонарушения (л.д.11-12).

При рассмотрении дела об административном правонарушении, административной комиссией муниципального образования ... всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами, и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. 

Из материалов дела следует, что в 04:51 час. ... ФИО1, являясь собственником транспортного средства марки «...» государственный регистрационный знак ... вблизи ..., новой части, ... Республики Татарстан осуществил размещение вышеуказанного транспортного средства на озелененной территории.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, представленными суду, оцененными в совокупности, согласно правилам статьи 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. На представленных в деле фотографиях зафиксирован факт парковки автомобиля заявителя на газоне (озелененной территории), расположенном на дворовой территории многоквартирных домов.

Наказание заявителю назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 3.17 КоАП РТ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается.

Доводы жалобы о том, что общественные отношения, связанные с размещением транспортных средств, урегулированы на федеральном уровне федеральным законодательством в области обеспечения безопасности дорожного движения, которым не установлен запрет парковки на озелененной территории, основаны на неверном понимании действующего законодательства. 

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 1.1.1 КоАП РТ в соответствии с КоАП РФ устанавливает административную ответственность по вопросам, не имеющим федерального значения и не урегулированным КоАП РФ, в том числе административную ответственность за нарушение правил и норм, предусмотренных законами Республики Татарстан и иными нормативными правовыми актами органов государственной власти Республики Татарстан, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в ....

Вопросы административной ответственности за размещение транспортного средства на озелененной территории не имеют федерального регулирования и находятся в ведении Республики Татарстан.

Доводы жалобы основаны на иной оценке обстоятельств дела и не могут служить основанием для отмены вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от ответственности и не являются достаточными для пересмотра законного и обоснованного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.17 КоАП РТ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.