Дело № 2-278 (2017) ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

31 августа 2017 года г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Иланский районный суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по адресу: 

<

адрес>. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, она является собственником указанного жилого дома, что так же подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2017 года. По данному адресу зарегистрирован ответчик ФИО5 с 16.01.2015 года. По информации, ранее полученной от наследодателя ФИО1, ответчик по указанному адресу с момента регистрации никогда не проживал, его вещей и мебели в жилом доме не имется. После смерти наследодателя ответчик к ней не обращался, не участвовал в похоронах, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Родственных отношений она с ответчиком не имеет. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просила признать утратившим право пользования данным жилым помещение и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного слушания по известному суду адресу, а так же путем телефонограммы, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований. (л.д. 56). 

Представитель ОМВД России по Иланскому району Миграционным пункт по вопросам миграции надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 37), в судебное заседание не явились, суду представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29). 

Представитель ГУ МВД РОССИИ по Красноярскому краю надлежащим образом извещен о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 37), в судебное заседание не явились, суду представили отзыв на исковое заявления, согласно которого просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 17). 

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела следует, собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, согласно которого ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ завещал жилой дом по указанному адресу ФИО4 (л.д. 7), кадастровым паспортом от 25.01.2017 года, кадастровый №, правообладатель указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-11). 

Согласно выписки из домовой книги, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован с 16.01.2015 года – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Как установлено по делу, ответчик в спорном жилом доме не проживал, бремя содержания жилым домом не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Вещей ответчика в жилом доме не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2., который пояснил, что он продал указанный дом ФИО1, был у него дома, он проживал один, истец приезжала к нему, помогала по хозяйству, ФИО5 он ни когда в данном доме не видел (л.д. 51), материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно справки МБУ КЦСОН от 24.03.2017 года № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, инвалид 3 группы, с 04.02.2016 года принят на надомное обслуживание в отделение социального обслуживания на дому № муниципального бюджетного учреждения «Комплексный центр социального обслуживания населения» Иланского района, снят с обслуживания ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью, социальный работник ФИО3 посещала ФИО1 два раза в неделю. Во время посещений, иных граждан в доме не поживало. (л.д.13)

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены, иные доказательства не представлены.

Кроме того, судом установлено, что между истцом ФИО4 и тветчиком ФИО5 соглашение о порядке пользования спорным жилым домом не заключалось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что само по себе наличие регистрации в спорном жилом помещении в определенный период времени не может быть принято во внимание судом, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить условием реализации права на жилище.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО5 ОМВД России по Иланскому району Миграционным пунктом по вопросам миграции с регистрационного учета из спорного жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2017 г. 

Судья Л.В. Сисюра