Дело №5-2-24/2025

УИД 73RS0024-02-2025-000791-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоульяновск 22 декабря 2025 года

Ульяновской области

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Ермохин Н.Ю. при секретаре Кочетковой Н.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, со средним специальным образованием, находящегося в разводе, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ** в 14 часов 50 минут у дома **, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Н.Р.Н., ** года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.Р.Н. получила следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

В судебное заседание потерпевшая не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт наезда на Н.Р.Н. при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Не согласился с тем, что телесные повреждения в области плеча и живота образовались в результате ДТП, поскольку наезд был лишь на ноги потерпевшей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В примечании 2 к данной статье указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). Исходя из положений пункта 4 статьи 22 названного Федерального закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями пункта 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** в 14 часов 50 минут у дома ** ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак **, в нарушение требований пункта 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Н.Р.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия Н.Р.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

Указанные обстоятельства, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ** от ** (л.д.52);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ** и схемой к нему, согласно которым был осмотрен участок у дома **, на котором ** произошло ДТП с участием транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак **, и пешехода Н.Р.Н. (л.д.11-15, 16);

- заключением эксперта ** от **, согласно которому у потерпевшей Н.Р.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

- письменными объяснениями А.Г.Ю от **, согласно которым ** она находилась на даче по адресу: **. Около 14 часов 50 минут к ее дачному домику на автомобиле «

<

данные изъяты>», регистрационный знак **, приехал сосед ФИО1 с признаками опьянения и позвал Н.О.Ю сесть в машину. Ее мать Н.Р.Н. вышла на улицу, чтобы отговорить супруга ехать с С В ходе конфликта С на автомобиле начал движение назад, в это время мама упала на землю, и тот проехал ей по ногам (л.д.18);

- письменными объяснениями Ш.Т.В от **, согласно которым она видела, как подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», в который сел муж потерпевшей Н. Та попыталась вытащить мужа из машины, но автомобиль начал движение задним ходом и Н упала рядом с ним. В этот момент водитель проехал ей по ногам. От него исходил запах алкоголя (л.д.19);

- письменными объяснениями потерпевшей Н.Р.Н. от **, в которых та сообщила, что ** к дому ** по ** подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 С, у которого были признаки опьянения. Находясь возле машины, она упала под правое колесо. В этот момент автомобиль проехал вперед ей по ногам, после чего сдал назад вновь по ее ногам. Она и ее дети, внуки кричали, чтобы он остановился, но тот этого не сделал. При этом полагает, что их крики были слышны водителю, поскольку дверь в автомобиль была открыта. Она прошла лечение, но улучшения здоровья не настало (л.д.30).

- письменными объяснениями самого ФИО1 от **, который подтвердил факт наезда ** на пешехода Н при движении задним ходом (л.д.20).

Оценив указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, полагаю, что они были получены с соблюдением требований действующего законодательства.

В судебном заседании установлено и достоверно подтверждается исследованными материалами, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и квалифицирую его действия по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Не нахожу оснований для исключения из протокола об административном правонарушении указания на обнаружение у потерпевшей телесных повреждений в области живота и плеча, поскольку сведений об их образовании при обстоятельствах, не связанных с ДТП, потерпевшая в своих объяснениях, а также после ознакомления с заключением экспертизы не сообщала, их получение в результате дорожно-транспортного происшествия ** экспертом не исключается.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления необходимо сдать водительское удостоверение.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано через Ульяновский районный суд Ульяновской области в Ульяновский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Ермохин