Дело № 2-1937/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля 

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 1 642 478 руб. 03 коп., причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.3 УК РФ. При рассмотрении уголовного дела установлен размер материального ущерба, причиненного действиями ФИО1 потерпевшему - ПАО РОСБАНК в размере 1 642 478 руб. 03 коп. До настоящего времени ФИО1 действий по возмещению причиненного вреда не производится.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (Мишуровская) М.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.3 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года. На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 (Мишуровскую) М.И. в период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Приговором установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «РОСБАНК», путем обмана уполномоченных сотрудников кредитной организации – ПАО «РОСБАНК», используя незаконно полученные банковские кредитные карты ПАО «РОСБАНК», похитила денежные средства на общую сумму 1 642 478 рублей 03 копейки, что является крупным размером, которыми распорядилась по своему усмотрению без намерения их возвращать, совершив в результате своих преступных действий мошенничество с использованием платежных карт. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу ПАО «РОСБАНК» в размере 1 642 478 рублей 03 копейки состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ответчика ФИО1, доказательств обратного суду не представлено, размер причиненного материального ущерба установлен приговором суда, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК в возмещение ущерба 1 642 478 рублей 03 копейки. Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Ярославля в размере 16 412,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК в возмещение ущерба 1 642 478 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в сумме 16 412,39 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Лебедева