Дело № 2-1300/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Гук Н.А.,

при секретаре Кормич Л.Н.,

с участием 

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, 

ответчика ФИО5, 

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Орска, ФИО3, ФИО7, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности по праву наследования на 1/18 долю дома 

<

адрес>, общей площадью 152 кв.м. после смерти П

В обоснование иска указала, что ? доли дома 

<

адрес> принадлежала О, ? доля принадлежит Д

На основании распоряжения администрации г. Орска от 15 февраля 2002 года № 347-р дом имеет статус жилого, общей площадью 152 кв.м. 

ДД.ММ.ГГГГ О умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом.

Наследниками после ее смерти являлись сыновья – С, П, В, которые оформили свои наследственные права: С - на 2/36 доли; П - на 2/36 доли; В- на 14/36 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер С. После его смерти открылось наследство в виде 2/36 долей, наследство принял сын - Ф, который в последующем подарил 2/36 доли в праве собственности на жилой дом ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер В. После его смерти наследство по завещанию приняла ФИО5, которая в настоящее время является собственником 14/36 долей дома.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы - П После его смерти наследниками являются она и сын ФИО3 В предусмотренный законом шестимесячный срок, к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обратилась, но фактически приняла наследство после смерти мужа. 

На момент смерти с мужем проживали совместно, она осуществляла его похороны, провела поминальные обеды, пользовалась и пользуется вещами умершего– предметами домашнего обихода; распорядилась личными вещами супруга – часть раздала, часть оставила себе.

Полагает, что совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, в связи с чем за ней должно быть признано право собственности по праву наследования на 2/36 (1/18) доли дома по 

<

адрес>.

Определением суда от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники спорного жилого дома: ФИО7, ФИО5, Д.

Определением суда от 09 ноября 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика- Д на надлежащего - ФИО6.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя. Исковые требования поддержала.

Представитель истца – ФИО2 (доверенности «№ 1413 от 05 июля 2017 года, № 2-2892 от 09 сентября 2017 года) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Пояснила, что ? доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> принадлежала О.

После ее смерти наследство приняли трое сыновей: С- 2/36 доли; П- 2/36 доли, В – 14/36 доли.

ДД.ММ.ГГГГ умер С, после его смерти 2/36 доли принял его сын Ф, который подарил их ФИО7

В 2012 году умер В, который завещал свои 14/36 доли ответчице ФИО5

15 декабря 2008 года на 

<

адрес> умер П. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга - ФИО1 и сын ФИО3 К нотариусу в установленный законом срок они не обратились. Фактически ФИО1 приняла наследство, поскольку пользуется его вещами, предметами домашнего обихода, похоронила супруга, организовала поминальные обеды. Принятие части наследства означает принятие всего наследства, доказательств обратного стороной ответчика не предоставлено. 

В доме фактически в одной половине проживает ФИО6 ( ? доли в праве), вторая половина дома пустует.

Ответчик Шульц ошибочно полагает, что вправе претендовать на долю в праве собственности умершего П на наследство, поскольку приняла наследство по завещанию, наследником и родственником умершего не является.

Представитель ответчика администрации г.Орска Оренбургской области – ФИО8 (доверенность № 16 от 25 января 2017 года) в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве не возражала против удовлетворения исковых требований при подтверждении фактов, изложенных в иске, на основании материалов гражданского дела, если удовлетворение судом требований не нарушает права и законные интересы других лиц, а также при отсутствии спора между лицами, которые могут призываться к наследованию после смерти П

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 (доверенность № 1309 от 05 июля 2017 года) исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком и представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и подписано ими.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО6 пояснил, что ? доли в праве собственности на жилой дом досталась его сестре Д в порядке наследования, впоследствии она подарила свою долю ему. Во второй половине дома никто не проживает, она приходит в запустение, требуется хозяин. 

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что за 9 лет после смерти П истец в наследство не вступала, по содержанию отеческого дома материальной помощи брату В не оказывала. Считает, что ФИО1 не совершила все действия, связанные с принятием наследства и нарушила ст.1153 ГК РФ. Считает, что доля умершего должна быть разделена между собственниками долей, в том числе и ею.

На основании частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав, пояснения представителей истца и ответчика, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем; квитанции об уплате налога; о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и подобные документы.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой П

П умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ истец ФИО1 (супруга) и ответчик ФИО3 (сын) являются наследниками первой очереди после смерти П, иные правопреемники судом не установлены.

Жилой дом 

<

адрес> принадлежит: 

- ФИО7 1/18 доля на основании договора дарения от 14 марта 2017 года, 

- ФИО6 ? доля на основании договора дарения от 03 мая 2017 года, 

- ФИО5 14/36 долей по завещанию,

- П по праву наследования 2/36 доли.

Как видно из материалов дела и установлено судом, в течение 6-ти месяцев истец не обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. 

Но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: организовала похороны П, проводила поминальные обеды, распорядилась принадлежащим имуществом умершего, пользовалась и пользуется вещами покойного – предметами домашнего обихода, также она распорядилась личными вещами супруга.

Данные факты в судебном заседании подтвердили представитель ответчика ФИО3- ФИО4, свидетель Ф (племянник П), который пояснил, что приходится сыном С. После смерти бабушки (матери отца) О сыновья вступили в наследство, Отец- 1/18 доли, П- 1/18 доли, В—7/9 доли. После смерти отца он вступил в наследство и подарил свою долю ФИО7

Брат отца - П проживал в 

<

адрес> с женой и сыном. Общались, созванивались. Умер в ДД.ММ.ГГГГ Он хоронить не ездил. Дядя был похоронен супругой и сыном. После смерти В в половине дома никто не проживал, половина дома находится в запустении. 

Действия по фактическому принятию наследства истцом совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ ( шесть месяцев).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 после смерти супруга вступила во владение наследственным имуществом, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установление юридического факта влечет для заявителя правовые последствия, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследство.

Как установлено в судебном заседании, наследодателю на дату смерти принадлежало имущество в виде 1/18 доли индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

В связи с установлением факта принятия наследства после смерти П, учитывая согласие наследника ФИО3, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признав за ней право собственности на 1/18 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности по праву наследования, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 по праву наследования по закону на 1/18 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 18 декабря 2017 года.

Судья Гук Н.А.