ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Астрахань 9 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Босундаевым Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой А.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников: адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» ФИО4, представившей удостоверение №

<

данные изъяты>., адвоката 3-й Астраханской городской коллегии адвокатов ФИО5, представившей удостоверение 

<

данные изъяты>., адвоката Астраханской новая коллегия адвокатов «Вердикт» ФИО6, представившей удостоверение №

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., находясь в 

<

данные изъяты>», осуществили общение с неустановленным следствием лицом, в ходе которого они (ФИО1, ФИО2, ФИО3), из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»), в крупном размере на территории г

<

данные изъяты>, распределив роли следующим образом: неустановленное лицо незаконно должно было приобрести и осуществить поставку в 

<

данные изъяты> наркотических средств, в крупном размере. В свою очередь ФИО1, ФИО2 и ФИО3, получив от неустановленного лица наркотические средства должны были осуществить их сбыт путем размещения в тайники на территории 

<

данные изъяты>, адреса которых с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая 

<

данные изъяты>»), сообщить неустановленному лицу для последующей продажи третьим лицам. Вырученные от продажи наркотических средств, денежные средства неустановленное лицо, ФИО1, ФИО2, и ФИО3 должны были потратить по своему собственному усмотрению. 

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного умысла и сговора с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, поместило в «тайник» в виде ноутбука наркотическое средство общей массой не менее 

<

данные изъяты> что является крупным размером, организовало поставку в г

<

данные изъяты> с последующей передачи ФИО1, ФИО2, и ФИО3, для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в г

<

данные изъяты>, за денежное вознаграждение. После чего, неустановленное следствием лицо посредствам сети «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о месте передачи вышеуказанного наркотического средства и дало указание им на незаконное получение и осуществление дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, на территории 

<

данные изъяты> путем размещения в тайники. 

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь на остановке общественного транспорта у д

<

адрес>, получили из рук в руки «тайник» в виде ноутбука с наркотическим средством общей массой не менее 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое с этого момента стали незаконно хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта в виде осуществления тайников. 

ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное следствием время, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать совместный единый преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, с целью последующего незаконного сбыта полученного наркотического средства общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., расфасовали его на 

<

данные изъяты>, приготовив их для размещения по тайникам. 

Далее ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, по согласованию с неустановленным следствием лицом, разместили в «тайник» наркотическое средство массой 0

<

данные изъяты>, тем самым осуществили незаконный сбыт. После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>») направили неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством. Данный тайник по информации неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая 

<

данные изъяты>») за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты> рублей, был обнаружен Т.Н.В., который незаконно приобрел, вышеуказанное наркотическое средство, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ. доставления в рамках административного производства по ст. 6.8 КоАП РФ по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято у Т.Н.В сотрудниками 

<

данные изъяты>

Часть вышеуказанного наркотического средства массой 0

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно хранили в автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>., припаркованной у 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» и тайников на территории 

<

данные изъяты>, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ. в указанном выше автомобиле, припаркованном у д. 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства» было обнаруженного и изъято из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты> у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Часть вышеуказанного наркотического средства массой 

<

данные изъяты> гр., содержащее согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, в значительном размере, ФИО1, ФИО2, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно хранили в автомашине марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>., припаркованной у 

<

данные изъяты> в целях незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты> и тайников на территории 

<

данные изъяты>, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ г. в указанном выше автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» было обнаруженного и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты> у ФИО1, ФИО2 и ФИО3 

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ г., точное время не установлено, незаконно разместили в тайник у 

<

адрес>, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> по согласованию с неустановленным следствием лицом, тем самым осуществили незаконный сбыт наркотического средства, затем направили неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» было обнаруженного и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, незаконно разместили в тайник у д

<

адрес> наркотическое средство, 

<

данные изъяты>., содержащее согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, по согласованию с неустановленным следствием лицом, тем самым осуществили незаконный сбыт наркотического средства, затем направили неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» было обнаруженного и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, незаконно разместили в тайник у д

<

адрес>, наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>., содержащее согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, по согласованию с неустановленным следствием лицом, тем самым осуществили незаконный сбыт наркотического средства, затем направили неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» было обнаруженного и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период до ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, незаконно разместили в тайник у 

<

адрес>, наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты>, по согласованию с неустановленным следствием лицом, тем самым осуществили незаконный сбыт наркотического средства, затем направили неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ г. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» было обнаруженного и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты>

Далее, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в продолжение совместного преступного умысла, в период до 21 часа 00 минут 10.03.2016г., точное время не установлено, незаконно разместили в тайник у д.

<

данные изъяты>, по согласованию с неустановленным следствием лицом, тем самым осуществили незаконный сбыт наркотического средства, затем направили неустановленному следствием лицу информацию о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, которое при производстве в период с ДД.ММ.ГГГГ. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участка местности» было обнаруженного и изъято сотрудниками 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, в судебном заседании пояснил, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ. он, ФИО2 и ФИО3 стали заниматься сбытом наркотических средств, зарегистрировались на сайте и стали работать с магазином «

<

данные изъяты>». Для того, чтобы получить партию наркотических средств, по предложению работодателя, а именно интернет-магазина «

<

данные изъяты> внесли по указанному им телефонному номеру, залог на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, в равных долях – по 

<

данные изъяты> рублей каждый. Оператор передавал им партию наркотического средства, которую они должны были расфасовать и разложить по адресам, после чего они получали деньги за выполненную работу. ДД.ММ.ГГГГ. на остановке «

<

данные изъяты>» привез ноутбук, в котором находилась партия наркотического средства примерно весом 

<

данные изъяты>., предназначенная для распространения на территории г

<

данные изъяты>. Партия наркотического средства находилась в одном пакете, это была однородная кристаллообразная масса со специфическим запахом. Оператор сказал сделать из одной части 

<

данные изъяты> пакетиков и разложить их по адресам, часть наркотического средства была разложена в том числе и по адресам: 

<

адрес> а часть находилась в его автомобиле марки «

<

данные изъяты>» и автомобиле ФИО2 марки «

<

данные изъяты>», поскольку указаний о дальнейших действиях с оставшейся частью от оператора не поступило. Вместе с тем считает, что наркотическое средство, изъятое у Т.Н.В. им не принадлежит, поскольку отличается от поступившей партии по цвету, запаху и состоянию. Вместе с тем, не отрицает, что закладывал наркотическое средство по адресу: 

<

адрес> однако считает, что данный адрес мог быть использован и другими закладчиками. В остальной части все эпизоды признает в полном объеме, поскольку по всем указанным адресам они действительно делали закладки, адреса закладок направляли оператору. 

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признался и раскаялся в том, что совместно с ФИО2 и ФИО3 примерно в ДД.ММ.ГГГГ. устроился курьером в интернет магазин «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. от оператора «

<

данные изъяты>» получали партию наркотических средств в ноутбуке, весом примерно около ДД.ММ.ГГГГ. они сделали 

<

данные изъяты> закладок, разного веса и разложили по городу, адреса закладок находились в его телефоне, но расфасовали не всю партию, а только третью часть. Остальная часть осталась в машине ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. хотели продолжить работу, но были задержаны сотрудниками наркоконтроля. (

<

данные изъяты> 

После оглашения явки с повинной в судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает явку с повинной, поскольку она соответствуют действительности, моральное и физическое воздействие на него сотрудники полиции не оказывали, искренне раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично и показал, что он, ФИО1 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. занимались сбытом наркотических средств, сотрудничали с магазином 

<

данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ. на сайте нашли магазин продаж наркотических средств «

<

данные изъяты>», поскольку оплата за один тайник с закладкой наркотика составлял 

<

данные изъяты> рублей, решили перейти в этот магазин, поскольку в 

<

данные изъяты>» оплата была меньше. ДД.ММ.ГГГГ. на сотовый телефон ФИО1 позвонил водитель, с которым они договорились о встрече на остановке «

<

данные изъяты>». Курьер от магазина «

<

данные изъяты>» привез ноутбук, в котором находилась партия наркотического средства, предназначенная для распространения на территории 

<

данные изъяты>, часть наркотического средства была разложена по указанным адресам: 

<

адрес>, а часть находилась в машинах у него и ФИО1 Вместе с тем, считает, что наркотик, изъятый у Т.Н.В им не принадлежал, поскольку этот наркотик отличается от поступившей ДД.ММ.ГГГГ. партии по цвету и запаху, кроме того, у Т.В.В.. было изъято порошкообразное вещество, а они по 

<

адрес> закладывали кристаллообразное вещество. В остальной части вину признает в полном объеме. 

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признался и раскаялся, что совместно с ФИО1 и ФИО3 примерно в 

<

данные изъяты>. устроился курьером в интернет магазин 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты>, возле офиса 

<

данные изъяты>», на остановке встретился с курьером от магазина «

<

данные изъяты>», от которого получали партию наркотических средств в ноутбуке. ДД.ММ.ГГГГ. начали делать закладки. Сделали столько, сколько просил «

<

данные изъяты> разного веса и разложили по городу. Адреса закладок находились в телефоне ФИО1 Но расфасовали не все, примерно четверть партии. Остальная часть осталась в автомобиле ФИО3, позже они переложили оставшуюся часть в его автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в обеденное время к нему приехал ФИО3 и они продолжили фасовать оставшуюся часть наркотического средства, через некоторое время подъехал ФИО1, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (

<

данные изъяты> 

После оглашения явки с повинной в судебном заседании ФИО2 пояснил, что поддерживает явку с повинной, поскольку она соответствуют действительности, моральное и физическое воздействие на него сотрудники полиции не оказывали, искренне раскаивается в содеянном. 

Подсудимый ФИО3, вину в совершении преступления признал частично, и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания ФИО3, данные на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО3, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. втроем нашли на сайте «

<

данные изъяты>. Как поняли из форума на этом сайте, продажи наркотиков осуществлялись в автоматическом режиме. Для покупки наркотических средств было необходимо указать код наркотика и после подтверждения его оплаты, адрес с закладкой наркотика приходил очень быстро. На сайте было указано, что магазин Краснодарский. При этом в связи с расширением сети магазину требовались «закладчики» в 

<

данные изъяты>. Оплата за один сформированный тайник с закладкой наркотика уже составляла 

<

данные изъяты> руб., поэтому решили перейти в этот магазин. 

На форуме сайта «

<

данные изъяты> узнали, что для связи с работодателем магазина 

<

данные изъяты>» необходимо установить на своем телефоне и зарегистрироваться в программе «

<

данные изъяты>». Зарегистрировались в этой программе под никнеймом 

<

данные изъяты>» сообщили о своем желании трудоустроиться. «

<

данные изъяты> спросил о наличии залога в размере 

<

данные изъяты>. Ответили, что деньги есть, на что сообщил номер киви-кошелька, на который должны были перевести эти деньги. Каждый предоставил 

<

данные изъяты> рублей и всю сумму ФИО1 и ФИО2 с использованием терминала недалеко от проживания в районе инфекционной больницы на 

<

данные изъяты> перевели на киви-кошелек «

<

данные изъяты> 

Вечером ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил водитель и с ним договорились о месте встречи на 

<

данные изъяты> возле офиса «

<

данные изъяты> остановке. На этот раз по легенде «

<

данные изъяты>» этот ноутбук был конфискатом. Уже ночью к остановке подъехал автомобиль, ФИО2 пошел на встречу с водителем. Ноутбук был в сумке. Забрав его, приехали на автомобиле ФИО1 в лес около ерика 

<

данные изъяты> Там вскрыли и обнаружили в аккумуляторной батарее прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился наркотик «ск». Со слов «

<

данные изъяты>» наркотика должно было быть 

<

данные изъяты>. Также с его же слов в блоке питания зарядного устройства ноутбука должно было быть наркотическое средство 

<

данные изъяты>», но его там не было, о чем 

<

данные изъяты>» сообщил дополнительно, объяснив это тем, что упаковщик в 

<

данные изъяты> перепутал зарядные устройства и наркотическое средство «тв» не дошло. ДД.ММ.ГГГГ. сделали 

<

данные изъяты> полученного в ноутбуке наркотика. Адреса закладок были отправлены 

<

данные изъяты>», но сохранились в телефоне ФИО1 Остальная часть наркотика осталась у ФИО2 в машине. ДД.ММ.ГГГГ. вечером его и ФИО2 задержали сотрудниками наркоконтроля недалеко от дома ФИО2

В тот же день сотрудниками наркоконтроля было проведено обследование его автомобиля и автомобиля ФИО2 Были приглашены участвующие лица, предъявили постановления, с которыми ознакомились и подписали. После чего были проведены обследования. Также изъяли телефон. Все обнаруженное и изъятое должным образом упаковали и опечатали бирками с печатями наркоконтроля, на которых все участвующие лица поставили подписи. Затем был составлен протокол, с которым все ознакомились и также подписали. У ФИО2 в автомобиле обнаружили и изъяли уже готовые к продаже расфасованные закладки и также пакет с наркотиком, который еще нужно было расфасовать. У него еще изъяли телефон. Все обнаруженное и изъятое должным образом упаковали и опечатали бирками с печатями наркоконтроля, на которых все участвующие лица поставили подписи. После этого были составлены протоколы, в которых все было записано верно. Данные протоколы также подписали все участвующие лица. ( 

<

данные изъяты>

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признался и раскаялся, что совместно с ФИО1 и ФИО2 примерно в 

<

данные изъяты>. устроился курьером в интернет магазин «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

данные изъяты>, возле офиса 

<

данные изъяты>», на остановке встретился с курьером от магазина «

<

данные изъяты>», от которого получали партию наркотических средств в ноутбуке. ДД.ММ.ГГГГ. начали делать закладки. Сделали около 

<

данные изъяты> закладок, разного веса и разложили по городу. Адреса закладок находились в телефоне ФИО1 Но расфасовали не весь поступивший наркотик, а только небольшую часть. Остальная часть осталась у него в машине, позже они переложили оставшуюся часть в автомобиль ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. они были задержаны сотрудниками полиции. (

<

данные изъяты> 

После оглашения указанных показаний и явки с повинной в судебном заседании ФИО3 пояснил, что поддерживает свои показания на следствии и явку с повинной, поскольку они соответствуют действительности, моральное и физическое воздействие на него сотрудники полиции не оказывали, искренне раскаивается в содеянном, признает все вмененные ему эпизоды, за исключением эпизода с участием Т.Н.В 

Наряду с частичными признательными показаниями подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 их виновность подтверждается совокупностью других исследованных в суде доказательств.

Так, из показаний свидетеля Е.В.Ю., данные на следствии и оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что он ранее работал в должности оперуполномоченного 4 Оперативного отдела ОС Регионального управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков России по Астраханской области с 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

данные изъяты> действует преступная группа, создавшая интернет магазин «

<

данные изъяты>», в состав данной преступной группы входят неустановленное лицо, зарегистрированное в сети интернет в приложении «

<

данные изъяты>», являющийся координатором действий курьеров-закладчиков наркотических средств, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3, осуществляющих закладки для рядовых потребителей наркотических средств, а также другие неустановленные лица, которые занимаются сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

данные изъяты> путем помещения в тайники-закладки.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя в преступном сговоре с неустановленным лицом под ником «

<

данные изъяты>», подготовили очередную партию наркотических средств для сбыта и хранят в автомобиле 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО1

В связи с чем, было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий по документированию преступной деятельности, связанной с распространением на территории 

<

данные изъяты> наркотических и психотропных веществ, установления каналов поставки наркотического вещества, а также установления преступных связей фигурантов, предотвращения совершения ими тяжких и особо тяжких преступлений. Так, на основании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ. совместно с оперуполномоченным А.У.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе которого провели наружное наблюдение за автомобилем 

<

данные изъяты> рег., припаркованного у д. 

<

адрес>. В ходе наблюдения примерно в 

<

данные изъяты> под наблюдение попал ФИО1, который был остановлен.

После чего вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 в сопровождении оперативного сотрудника был доставлен к зданию 

<

адрес> и был припаркован и заперт на ключ. Ключи от автомобиля всегда находились при ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> минут на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», автомобиля марки 

<

данные изъяты>., которым пользовался и управлял ФИО1 Для проведения «Обследования» были привлечены 

<

данные изъяты>. которые добровольно согласились на участие в качестве понятых, так же был приглашен специалист ЭКО, оперуполномоченный А.У.А., а так же данное мероприятие было произведено с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Перед началом проведения «Обследования» данного автомобиля были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. В ходе обследование автомобиля, в салоне вышеуказанной автомашины, слева от переднего пассажирского сиденья на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком «грипер», внутри которого находился еще один пакет с таким же замком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Затем данные пакеты, были упакованы и опечатаны. 

После чего ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что вещество белого цвета является наркотическим средством «

<

данные изъяты>», который они получили примерно ДД.ММ.ГГГГ. от неустановленного лица зарегистрированного в интернет приложении телефона 

<

данные изъяты>» и что данное наркотическое средство им поступило в планшете. В ходе дальнейшего осмотра автомобиля на консоли был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», который принадлежал ФИО1 Данный телефон был так же упакован и опечатан, на бирке которого расписались все участвующие лица. 

При этом при даче пояснений ФИО3, ФИО2 и ФИО1 поясняли сами добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ. находясь в здании 

<

данные изъяты>, в ходе беседы ФИО3 признался в совершении данного преступления, при этом он пояснил, что примерно в начале феврале они с ФИО1 нашли через сайт 

<

данные изъяты> магазин автоматических продаж «

<

данные изъяты> Потом рассказали об этом ФИО2, решили устроиться в этот магазин. ФИО1 зарегистрировался в программе 

<

данные изъяты> и написал неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты>». Он установил залог в 

<

данные изъяты> рублей, после того как они перевели деньги - получили адрес с закладкой и начали работать, наркотические средства раскладывая по городу. Затем Оплаты работы приходила на их киви кошельки. Полученные деньги они переводили на сбербанковские карты. Тратили деньги на свои нужды.

В начале марта «

<

данные изъяты>» написал, что высылает из 

<

данные изъяты> в планшете 

<

данные изъяты>» с водителем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО1 позвонил водитель и сказал что подъезжает к городу. Получив планшет, внутри обнаружили синий пакет с замком типа грипер с находящимся внутри наркотиком. Затем расфасовали и разложили по городу, они отправили адреса, сделанных ими закладок «

<

данные изъяты>». Работали все вместе. Разложили на 

<

данные изъяты> адресов по 

<

данные изъяты>. Вес зависел от указаний «

<

данные изъяты>. Потом в приложении телеграмм ФИО1 вновь пришло сообщение, что товар отправлен с тем же водителем в ноутбуке. Созвонившись с водителем 08.03.2016г. они договорились встретиться на 

<

данные изъяты>, возле офиса 

<

данные изъяты>, на остановке. Забрав ноутбук, они вскрыли его и обнаружили в аккумуляторной батарее прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился наркотик. Где-то с ДД.ММ.ГГГГ они начали делать закладки. Сделали около 

<

данные изъяты> и разложили по городу. Адреса закладок он не помнит, но они должны быть в телефоне ФИО1 Расфасовали не весь присланный вес, а только небольшую часть. Остальная часть осталась у него в машине. Позже они переложили оставшуюся часть в машину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. их задержали. 

В связи с чем, было установлено, что вышеуказанные лица подготовили очередную партию наркотических средств для сбыта и хранения в автомобиле «

<

данные изъяты>

Так на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № ДД.ММ.ГГГГ г., в этот же день в период времени с 

<

данные изъяты> минут, был обследован автомобиль марки «

<

данные изъяты> рег., которым пользовался и управлял ФИО2, который был припаркован между д. 

<

адрес>. Для проведения «Обследования» были привлечены А.Т.М. и М.Р.Л которые добровольно согласились на участие в качестве понятых, так же был приглашен специалист ЭКО, оперуполномоченный А.У.А., а так же данное мероприятие было произведено с участием ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Перед началом данного действия были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Перед провидением мероприятия, ФИО2 пояснил, что в багажнике автомобиля имеется полимерный пакет, внутри которого имеются готовые запакованные свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты>», полимерный пакет с еще не расфасованным наркотическим средством «

<

данные изъяты>», а также инструменты для фасовки и упаковки наркотического средства «

<

данные изъяты> В ходе проведения обследования, в багажнике была обнаружена полимерная сумка, внутри которой находилось: полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который со слов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 является гипсовой известью, предназначенной для обработки закладок, чтобы придавать им вид камня. Далее в полимерном пакете была обнаружена картонная коробка светлого цвета, внутри которой находились упаковка полимерных пакетов с замком грипер, железная маленькая ложка и скотч. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это инструменты для фасовки наркотического средства «

<

данные изъяты>». Ложка использовалась как весы. Далее была обнаружена пластмассовая коробочка из-под панели магнитофона внутри которой находилось 

<

данные изъяты> полимерных пакетов, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком типа грипер с порошкообразным веществом белого цвета, а также 7 свертков, обмотанные липкой лентой скотч. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это готовые закладки с наркотическим средством «скорость», массой 

<

данные изъяты> гр., приготовленные для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также в полимерном пакете был обнаружен полимерный пакет с замком грипер синего цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразного и кристаллического вида белого цвета. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», предназначенное для дальнейшей фасовки и сбыта третьим лицам. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 

<

данные изъяты> полимерных пакета и один белый пакет, должным образом был упакован и опечатан, на бирках с печатями наркоконтроля все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> который был упакован и опечатан должным образом. Так же в ходе обследования ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они работают закладчиками наркотических средств на интернет магазин «

<

данные изъяты> Оптовые партии наркотических средств получали из г. 

<

данные изъяты> от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты> и то что было изъято они получили ДД.ММ.ГГГГ г. в ноутбуке. При этом все пояснения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 давали самостоятельно, добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, никто никому ничего не говорил и не подсказывал. 

В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что в мобильном телефоне изъятого у ФИО1 находятся адреса сделанных ими ранее «закладок», в связи с чем с согласия ФИО1 были просмотрены адреса имеющиеся в его мобильном телефоне. В связи с чем на основании постановления № 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 

<

данные изъяты> минут было произведено обследование участка местности расположенного в 

<

данные изъяты>, справа от крайнего гаража левого ряда, в присутствии двух граждан 

<

данные изъяты> и участвующих лиц ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и специалиста ЭКО управления, в камышах был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой скотч, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с замком грипер, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. Все вышеперечисленное было сфотографировано и упаковано в прозрачный полимерный пакет, оклеенный биркой с печатями наркоконтроля, все участвующие лица поставили свои подписи. 

Далее на основании постановления № 

<

данные изъяты> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ г., в том же составе проследовали на другой адрес: 

<

адрес>, где было произведено обследование на вышеуказанном участке местности, при этом было зачитано вышеуказанное постановление с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего слева от входной двери на территорию вышеуказанного домовладения расположен металлический гараж, в дальнем углу которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой скотч, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с замком грипер, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. Все вышеперечисленное было сфотографировано и упаковано в прозрачный полимерный пакет, оклеенный биркой с печатями наркоконтроля, где все участвующие лица поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснял, что данные наркотические средства они получили из г

<

данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ г. и по указанию «

<

данные изъяты>» разложили по 

<

данные изъяты>, были обследованы и другие участки местности, однако более ничего обнаружено не было. (

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля а.у.а в судебном заседании, из которых следует, что он ранее работал в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты> с августа ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимаются сбытом наркотических средств на территории г

<

данные изъяты> путем помещения в тайники-закладки, в связи с чем, было принято решение о проведении комплекса ОРМ для установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических веществ. В ходе ОРМ были задержаны подсудимые, которые давали пояснения самостоятельно, добровольно, без какого либо на них давления со стороны сотрудников наркоконтроля, так же в ходе общения с ними и при даче ФИО1 явки с повинной, он так же давал пояснения сам добровольно. В автомобиле ФИО1 и ФИО2 были обнаружены наркотические средства. В телефоне ФИО1 находился список с адресами закладок, по которым осуществлялся выезд, подсудимые сами указывали места закладок, при этом наркотики были обнаружены не по всем адресам, в настоящее время адреса он не помнит. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель А.У.А., показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в части возникших противоречий, пояснял, что в ходе проведения ОРМ установлено, что в мобильном телефоне изъятого у ФИО1 находятся адреса сделанных ими ранее «закладок» с наркотическим средством, в связи с чем, по поручению следователя ДД.ММ.ГГГГ минут совместно с оперуполномоченным 

<

данные изъяты> прибыли на адрес 

<

адрес>. В ходе осмотра, через дорогу напротив д. 

<

адрес>, было расположено автомобильное колесо, при осмотре которого под камнем был обнаружен предмет похожий на камень бежевого цвета, с обратной стороны которого был виден полимерный пакет. После чего данный камень был сфотографирован, надавив на данный объект, его внешняя оболочка была разрушена. Внутри данного камня был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком грипер, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. При разворачивании данного пакета в нем находился еще один аналогичный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После чего в том же составе прибыли на адрес г. 

<

адрес>, где вдоль забора с левой стороны было обнаружено много камней, и при осмотре которых был обнаружен объект бежевого цвета похожий на камень. При надавливании на данный объект, оболочка была разрушена, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком грипер, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. При разворачивании данного пакета в нем находился еще один аналогичный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Затем в том же составе они прибыли еще на один адрес г

<

адрес>, где слева от калитки находилось автомобильное колесо, при осмотре которого был обнаружен объект бежевого цвета похожий на камень, с обратной стороны которого виднелся полимерный пакет. При надавливании на данный объект, оболочка была разрушена, внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком грипер, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. При разворачивании данного пакета в нем находился еще один аналогичный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Каждое наркотическое средство было сфотографировано, упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обмотана нитью белого цвета и концы которого оклеены биркой с печатью наркоконтроля, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний в части возникших противоречий, свидетель А.У.А. подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля А.У.А данные им в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердил их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Т.Е.Г. суду пояснил, что с декабря 

<

данные изъяты>. состоял в должности оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. В начале 

<

данные изъяты> года в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории 

<

данные изъяты> действует преступная группа, которая занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения путем помещения в тайники-закладки. В рамках ОРМ были задержаны ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств путем закладок, совместно с неустановленным лицом, посредством сети 

<

данные изъяты> В ходе проведения ОРМ «Обследование» в автомашинах, которые находились в пользовании у ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотические средства, а так же предметы, предназначенные для распространения наркотических средств. Был проведен опрос подсудимых по обстоятельствам происшествия. Так в ходе беседы ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждый отдельно признались в совершении данного преступления. При этом они поясняли, что примерно в начале 

<

данные изъяты> года решили устроиться курьерами (закладчиками) наркотических средств, сначала работали на интернет магазин «

<

данные изъяты>», поскольку в «

<

данные изъяты>» платили в два раза больше решил работать с ними. После чего ФИО1, зарегистрировался в программе 

<

данные изъяты> и они решили общаться от имени ФИО1, чтобы магазин думал, что работает с одним человеком, однако на самом деле они работали втроем. ФИО1 перевел залог 

<

данные изъяты> рублей, после того как они перевели деньги - получили адрес с закладкой, получив партию наркотических средств, разложили ее на территории 

<

данные изъяты>. Изначально закладки были в фольге, но потом «

<

данные изъяты>» дал указание использовать гипс, закладка получалась в форме камня. Оплата приходила на номер ФИО1, оттуда они снимали деньги, распределяли между собой и тратили на свои нужды. Большие партии наркотиков они фасовали на более мелкие партии, для потребителей. Делали это либо у ФИО1 в машине, либо у ФИО2 В марте пришли две партии в ноутбуках, первую они успели разложить, а вторую не в полном объеме, поскольку были задержаны сотрудниками наркоконтроля. В ходе беседы с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, они пояснения давали раздельно, самостоятельно и без какого либо давления со стороны сотрудников 

<

данные изъяты> В ходе беседы с ФИО7 было установлено, что в отличие от ФИО1 и ФИО2, у него не было зарегистрированной на его имя банковской карты, денежные средства полученные от сбыта ими наркотических средств перечислялись на банковскую карту его девушки по имени В. Так же в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены места осуществления ими «закладок - тайников» на территории 

<

данные изъяты>. После окончания ОРМ так же отобрал от них объяснения, в которых они указали, где и когда они осуществляли «закладки» с наркотическим средством, объяснения давали подробные, без какого либо давления со стороны сотрудников. 

Показаниями свидетеля М.Р.Л в судебном заседании, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ. он участвовал в качестве понятого при задержании подсудимых, а также при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», который принадлежал одному из подсудимых, где были обнаружены наркотические средства, а также мерная ложка. Также он выезжал на места закладок, где изымались наркотические средства. При этом им разъяснялись права, изъятое упаковывали, опечатывали, фотографировали, на документах все расписывались. При этом причастность к обороту наркотических средств подсудимые не отрицали, сами показывали адреса и места закладок. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель М.Р.Л показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в части возникших противоречий, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ час его пригласили в качестве участвующего лица для проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля марки «

<

данные изъяты> рег., который был припаркован между 

<

адрес>. Так же участвовал специалист ЭКО, еще один оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, а так же участвовали ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при этом ФИО2 пояснил, что данная машина его и что он пользуется ею. Затем было начато «Обследование» данного автомобиля. Перед началом которого оперуполномоченным ФИО8 который его проводил, были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Также зачитал постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», в котором ФИО2 расписался об ознакомлении. 

Так же перед провидением мероприятия, 

<

данные изъяты> был задан вопрос ФИО2 имеются ли в автомобиле наркотические средства, психотропные вещества, предметы и вещи запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что имеется и указал на багажник, так же пояснил, что в нем имеется полимерный пакет, внутри которого имеются готовые запакованные свертки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> полимерный пакет с еще не расфасованным наркотическим средством «

<

данные изъяты> а также инструменты для фасовки и упаковки наркотического средства «

<

данные изъяты>». В ходе проведения обследования, в багажнике была обнаружена полимерная сумка, внутри которой находилось: полимерный пакет внутри которого находился еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который со слов ФИО2, ФИО1 и ФИО3 является гипсовой известью, предназначенной для обработки закладок, чтобы придавать им вид камня. Далее в полимерном пакете была обнаружена картонная коробка светлого цвета, внутри которой находились упаковка полимерных пакетов с замком грипер, железная маленькая ложка и «

<

данные изъяты>». ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это инструменты для фасовки наркотического средства «

<

данные изъяты>». Ложка использовалась как весы. Далее была обнаружена пластмассовая коробочка из под панели магнитофона внутри которой находилось 

<

данные изъяты> полимерных пакетов, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с замком типа грипер с порошкообразным веществом белого цвета, а также 

<

данные изъяты> свертков, обмотанные липкой лентой скотч. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это готовые закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> гр., приготовленные для дальнейшего сбыта третьим лицам. Также в полимерном пакете был обнаружен полимерный пакет с замком грипер синего цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразного и кристаллического вида белого цвета. ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», предназначенное для дальнейшей фасовки и сбыта третьим лицам. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 

<

данные изъяты> полимерных пакета (файла) и один белый пакет, должным образом был упакован и опечатан, на бирках с печатями наркоконтроля все участвующие лица поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты>, который был упакован и опечатан на бирке которого все участвующие лица в том числе и расписались. Так же в ходе обследования ФИО7, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они работают закладчиками наркотических средств на интернет магазин «

<

данные изъяты>». Оптовые партии наркотических средств получали из г. 

<

данные изъяты> от неустановленного лица под ником «

<

данные изъяты>», и то что было изъято они получили ДД.ММ.ГГГГ г. в ноутбуке. При этом все пояснения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 давали самостоятельно, добровольно, без какого либо давления со стороны сотрудников полиции, никто никому ничего не говорил и не подсказывал.

Так же ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники наркоконтроля пригласили принять участие в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Сотрудник наркоконтроля зачитал постановление о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «Обследование». Все ознакомились с постановлением и расписались. После чего в 

<

данные изъяты> метрах от вышеуказанного дома справа от крайнего гаража, расположенного в левом ряду, в камышах был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой скотч, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. Все вышеперечисленное было упаковано в прозрачный полимерный пакет, оклеено биркой с печатями наркоконтроля, все участвующие лица поставили подписи. На вопрос сотрудника что это и кому принадлежит, ФИО1, ФИО7 и ФИО2 пояснили, что это наркотическое средство. ФИО1 пояснил, что данную закладку совместно с ФИО2 и ФИО7 сделал ДД.ММ.ГГГГ г. Данное наркотическое средство получили 

<

данные изъяты> через водителя от «

<

данные изъяты>», которое находилось в ноутбуке и которое ФИО1, ФИО2 и ФИО7 расфасовали и «раскидали» закладки по адресам. В этот же день, примерно после обеда адреса, сделанных закладок отправили «

<

данные изъяты>». ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. у 

<

данные изъяты>, совместно с К-вым и ФИО7, забрал ноутбук, в котором находилось данное наркотическое средство. Прислал им его 

<

данные изъяты>» через водителя, который прислал из г. 

<

данные изъяты> Раскладывать наркотическое средство начали ДД.ММ.ГГГГ г., после чего адреса скинули «

<

данные изъяты> ФИО7 пояснил, что данное наркотическое средство вместе с ФИО2 и К-вым забрали у водителя примерно ДД.ММ.ГГГГ г. у 

<

данные изъяты>. Наркотическое средство находилось в ноутбуке, прислал его через водителя из г. 

<

данные изъяты>». 09 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 совместно с ФИО2 и К-вым начали раскладывать расфасованные ими закладки, после чего адреса скинули «

<

данные изъяты>». По окончании оперативно-розыскного мероприятия, был составлен протокол, в котором все было записано верно. Все присутствующие с ним ознакомились, а затем подписали.

Далее в том же составе проследовали на другой адрес: г

<

адрес>, слева от входной двери на территорию вышеуказанного домовладения расположен металлический гараж, в дальнем углу которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой «скотч», при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с замком грипер, внутри которого находилось вещество порошкообразного вида белого цвета. Все вышеперечисленное было сфотографировано и упаковано в прозрачный полимерный пакет, оклеенный биркой с печатями наркоконтроля, где все участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что там наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое совместно с ФИО7 и ФИО2 получили из 

<

данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ г. Это был первый раз, когда им присылали наркотик через водителя. Передал его «

<

данные изъяты> Тогда наркотик находился в планшете. 

По окончании оперативно-розыскного мероприятия, был составлен протокол, которым все присутствующие ознакомились, а затем подписали. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний в части возникших противоречий, свидетель М.Р.Л подтвердил показания, данные им на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля М.Р.Л., данные им в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердил их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля А.Т.М, данными на следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, по факту участия последнего в качестве понятого при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>) и показаниями свидетеля Г.Г.Г., данными на следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, по факту участия последнего в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» по адресам: г

<

адрес>

Показаниями свидетеля Б.Э.Э данными в судебном заседании, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК Российской Федерации, подтвержденными им в судебном заседании как более детальные, согласно которым на исполнение оперуполномоченному А.У.А. поступило поручение следователя 

<

данные изъяты>, в ходе которого необходимо было проверить места закладок («тайников»), которые ранее осуществили ФИО1, ФИО7 и ФИО2. В связи с чем, им совестно с оперуполномоченным А.У.А ДД.ММ.ГГГГ г. был осуществлен выезд по нескольким адресам, в том числе: г. 

<

адрес> где были проведены осмотры мест происшествий, с участием двух понятых 

<

данные изъяты>. По прибытию по данным адресам были обнаружены наркотические средства - кристаллообразные вещества белого цвета. Все изъятое было сфотографировано и упаковано, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

<

данные изъяты>

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля Б.Э.Э., поскольку они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.П.С. в судебном заседании, из которых следует, что сотрудники полиции ее пригласили в качестве понятой, они ездили по местам закладок, откуда изымались пакетики с веществом, все было упаковано и опечатано. 

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия свидетель К.П.С., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в части возникших противоречий, поясняла, ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками наркоконтроля была приглашена принять участие в качестве понятой при проведении следственных действий, а именно осмотре места происшествия. Кроме нее еще был приглашен мужчина по имени 

<

данные изъяты>. После чего в сопровождении оперативных сотрудников примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. прибыли на адрес 

<

адрес>, где так же сотрудники разъяснили права и обязанности. Так в ходе осмотра, через дорогу напротив д. 

<

адрес>, расположено автомобильное колесо, при осмотре которого под камнем был обнаружен камень бежевого цвета, с обратной стороны которого был виден полимерный пакет. После чего сотрудниками наркоконтроля данный камень был сфотографирован, затем сотрудники надавили на данный объект и внешняя оболочка была разрушена. Внутри данного камня был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком грипер, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. При разворачивании данного пакета в нем находился еще один аналогичный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После чего с сотрудниками прибыли еще на один адрес г

<

адрес>, где вдоль забора с левой стороны было обнаружено много камней, и при осмотре которых был обнаружен объект бежевого цвета похожий на камень. При надавливании сотрудниками на данный объект, оболочка была разрушена и внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком грипер, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. При разворачивании данного пакета в нем находился еще один аналогичный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. После чего с сотрудниками прибыли еще на один адрес г

<

адрес>, где слева от калитки находилось автомобильное колесо, при осмотре которого был обнаружен объект бежевого цвета похожий на камень, с обратной стороны которого виднелся полимерный пакет. При надавливании сотрудниками на данный объект, оболочка была разрушена и внутри которого был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком грипер, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. При разворачивании данного пакета в нем находился еще один аналогичный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. 

Все вышеуказанное было сфотографировано и упаковано, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудниками были составлены протоколы осмотра места происшествия в котором все участвующие расписались. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний в части возникших противоречий, свидетель К.П.С. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля К.П.С., данные ею в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердила их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Аналогичными показаниями свидетеля Н.А.С оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации. (т.3 л.д.177-181)

Виновность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования транспортного средства», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> регион, в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, мобильный телефон и сим-карта. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина в целях дальнейшего сбыта в виде размещения в тайники на территории 

<

данные изъяты> 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования транспортного средства», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, в ходе которого было обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, 

<

данные изъяты> полимерных пакетов, внутри каждого находится порошкообразное вещество белого цвета, полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета, мобильный телефон и 

<

данные изъяты> сим-карты. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина в целях дальнейшего сбыта в виде размещения в тайники г.

<

данные изъяты> 

- протокол о доставлении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. был произведен личный досмотр Т.Н.В., в ходе которого было изъято кассовый чек об оплате, полимерный пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон с сим-картой. (

<

данные изъяты>

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования участка местности», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности у дома № 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина и разместили в тайник. (

<

данные изъяты> 

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования участка местности», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности у дома № 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина и разместили в тайник. (т

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности у дома № 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом порошкообразного вида белого цвета. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина и разместили в тайник. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности у дома № 

<

адрес> в ходе которого было обнаружено и изъято два полимерных пакета, один с веществом порошкообразного вида белого цвета. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина и разместили в тайник. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. был осмотрен участок местности у дома № 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два полимерных пакета, один с веществом порошкообразного вида белого цвета. В ходе осмотра ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанное вещество является наркотическим средством, которое получили от интернет магазина и разместили в тайник. (

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъятое у 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъятое у д

<

адрес>, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъятое у 

<

данные изъяты>

-заключением эксперта №

<

данные изъяты>., согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Т.Н.В., содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 

<

данные изъяты> года, согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъято в ходе доставления у Т.Н.В вещество массой 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъятое в автомобиле марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъято в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты>, вещество массой 

<

данные изъяты> грамма обнаруженное и изъятое в автомобиль марки «

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены пакет в котором находится вещество белого цвета- гипс, картонная коробка в котором находится 

<

данные изъяты> пакетиков «гипперы» пакеты с замком, футляр с надписью «

<

данные изъяты>» черного цвета внутри которого находится 

<

данные изъяты> фрагментов скотч и один фрагмент пакетика, весы в виде ложки, металлическая ложка, рулон скотча, компьютерный планшет, которые в установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены наркотические средства, а также пакетики с застежкой - «зип-лок», фрагменты ленты скотч, которые в установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения. (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены детализация сотового оператора 

<

данные изъяты> лазерный диск с детализациями в установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. 

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>», сим-карты сотового оператора «

<

данные изъяты> товарный чек, которые в установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения.(

<

данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», после осмотра переписки с лицом под ником 

<

данные изъяты>» были скопированы в память ноутбука, а затем распечатаны, телефон установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения.(т

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что были осмотрены наркотические средства, а также пакетики с застежкой - «зип-лок», фрагменты ленты скотч, которые в установленном законом порядке постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения (

<

данные изъяты>

- протокол осмотров детализации телефонных соединений – согласно которым установлено, что обвиняемые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 поддерживали связь между собой, а так же с неустановленными лицами, а так же находились в момент совершения преступления в установленном следствием месте. (

<

данные изъяты>

Оценивая показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает в них существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам, оснований для оговора свидетелями подсудимых, как и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела не установлено, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия, проведены в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Как установлено судом, оперативная служба 

<

данные изъяты> области располагала информацией о том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 осуществляют незаконный оборот наркотических средств, в том числе их сбыт. С целью проверки этой информации, было принято решение о проведении в отношении указанных лиц комплекса оперативно-розыскных мероприятий, подтвердивших данную информацию. 

Таким образом, по результатам оперативно-розыскных мероприятий была доказана причастность ФИО1, ФИО2, ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения, что свидетельствует о том, что действия сотрудников 

<

данные изъяты> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, а также источника поступления наркотических средств, пресечение и раскрытие преступлений. 

Результаты оперативно - розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии умысла у ФИО1, ФИО2, ФИО3 на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников 

<

данные изъяты>, что свидетельствует об отсутствии провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий, сотрудники 

<

данные изъяты> действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении конкретных лиц, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, как результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, суд признает допустимыми.

Сами подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицали своей причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

Вместе с тем, не признали свою причастность в совершении закладки по адресу: 

<

адрес>», которую приобрел Т.Н.В., считали, что данный эпизод подлежит исключению из объема обвинения. В обосновании своих доводов указали, что наркотическое средство изъятое у Т.Н.В. и поступившее на экспертизу в рамках административного материала существенно отличается от вещества, поступившего на экспертизу в рамках уголовного дела, т.е. согласно заключению №

<

данные изъяты>. у Т.Н.В. изъято порошкообразное белое вещество, не имеющее запаха, согласно заключению экспертизы №

<

данные изъяты>. на экспертизу поступило вещество в виде белых комочков, со специфическим запахом. Кроме того, экспертиза №

<

данные изъяты> проведена с нарушениями методических рекомендаций отбора проб при исследовании наркотических средств, согласно которым не допустимо производить смешивание веществ, поступивших на экспертизу, в разных упаковках. Как следует из данного заключения, вещество исследовали в полном объеме, не отбирая предварительных проб и гемогенезировали путем интенсивного встряхивания, не имея при этом никаких законных оснований для смешивания веществ. Кроме того, вес наркотического средства поступивший на исследование, остался тем же, что и при сдаче его в камеру хранения, что так же ставит под сомнение заключение проведенной экспертизы. В связи с чем, данное заключение экспертов является недопустимым доказательством и подлежит исключению из числа доказательств.

Доводы защитников и подсудимых о недоказанности вины подсудимых по указанному эпизоду, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными подтверждает обратное, вина подсудимых по данному эпизоду установлена, нашла свое полное подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании судебные эксперты 

<

данные изъяты>. подтвердили выводы, содержащиеся в экспертизах, дополнительно пояснив, что при визуальном исследовании упаковки нарушение ее целостности не обнаружено, пакеты были упакованы и опечатаны надлежащим образом. 

Эксперт Г.Ю.В пояснила, что на исследование поступило порошкообразное вещество белого цвета без выраженного запаха. Разное описание одного и того же наркотического средства, зависит от восприятия каждого эксперта, выводы о цвете и запахе наркотического средства носят субъективных характер, что является допустимым. В зависимости от условий хранения порошкообразное наркотическое вещество может перейти в состояние комочков, при этом состав наркотического средства не изменяется. 

В результате исследования установлено, что измельченное вещество массой 0,ДД.ММ.ГГГГ. изъятое в ходе личного досмотра у Т.Н.В., содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

Эксперт Щ.А.Д пояснил, что на исследование поступило четыре полимерных пакета, в том числе и один пакетик, массой 

<

данные изъяты>., внутри которого находилось вещество в виде комочков белого цвета, со специфическим запахом. Установление цвета и запаха наркотического средства зависит о восприятия каждого эксперта. Наркотическое средство может измениться по консистенции в зависимости от условий хранения, однако на формулу это не влияет. Каждый пакетик поступивший на исследование, был вскрыт и взвешен, содержимое каждого пакетика подлежало отдельному исследованию, в процессе исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> гр. веществ, при этом смешивание веществ не допустимо, согласно методическим рекомендациям, что не было допущено и при исследований наркотических средств по данному уголовном делу. 

В результате исследования установлено, что вещество массой 

<

данные изъяты>., как и другие поступившие на исследования наркотические средства, содержат в своем составе 1

<

данные изъяты>

Доводы подсудимых и адвокатов о допущении существенных нарушений, в том числе и по процедуре проведения экспертизы наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку заключения составлены компетентными лицами - экспертами, не имеющими заинтересованности в данном деле, имеющими соответствующий стаж работы и квалификацию, на основании соответствующих материалов уголовного дела, научно обоснованы и получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе никаких неясностей и противоречий, в связи с чем, суд признает заключения экспертов обоснованными, достоверными и допустимыми доказательствами и кладет в основу приговора, никаких оснований не доверять заключениям экспертов и их показаниям у суда не имеется. 

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что процедура передачи следователю наркотических средств, изъятых у Т.Н.В. в рамках административного производства, не оформлена предусмотренным законом способом, являются несостоятельными, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Ф.А.А вынесено постановления о производстве выемки у оперуполномоченного 

<

данные изъяты>. веществ, изъятых у Т.Н.В. в рамках административного производства; при производстве выемки К.А.А., в присутствии понятых, выдал вещества, изъятые у Т.Н.В.: 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с содержимым, горловина которых перевязана нитями, оклеена ярлыками. Упаковки повреждений не имеют, вскрытие упаковок не производилось. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами по данному делу и приобщены к материалам дела. 

<

данные изъяты> 

Вопреки доводам подсудимого, процедура выемки наркотического средства произведена в рамках уголовно-процессуального закона, зафиксирована в установленном законом порядке в протоколе выемки, при этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование поступило не изъятое надлежащим образом наркотическое средство, не имеется. 

Анализируя приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 действовали с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, то есть незаконного обогащения.

Сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, суд, вопреки утверждениям подсудимых, приходит к выводу, что факт незаконного сбыта ФИО1, ФИО2, ФИО3 наркотического средства в крупном размере нашел подтверждение в судебном заседании. 

Показания подсудимых о непричастности к незаконного сбыту наркотических средств у 

<

адрес>, суд считает надуманными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они выдвинуты с целью защиты от предъявленного обвинения, так как полностью опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. 

На основании приведенных в приговоре мотивов, суд опровергает доводы подсудимых и защитников о том, что в судебном заседании не доказана причастность подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств у д.

<

адрес>, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об обратном. 

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности подсудимых в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого отдельно квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>»), совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 при совершении преступления действовали по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, о чем свидетельствует согласованность действий, распределение ролей при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств между данными лицами, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3 получив от неустановленного следствием лица наркотические средства общей массой 

<

данные изъяты> гр., часть расфасованных пакетиков разложили в тайники с целью последующего извлечения их лицами, употребляющими наркотические средства, что является способом незаконного распространения наркотических средств, но в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции, оставшаяся часть наркотических средств, которые они хранили в автомашинах с целью последующего сбыта у них была обнаружена и изъята. 

По смыслу закона незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем. Учитывая, что в данном случае ФИО1, ФИО2, ФИО3 выполнены действия по передаче наркотических средств приобретателю, имеет место оконченный состав преступления, вопреки доводам подсудимых и стороны защиты. Изъятие сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. В связи с чем, оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, как об этом заявляли подсудимые и защитники, суд не усматривает. 

При этом масса наркотического средства, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является крупным размером.

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение, поскольку, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сообщение о местонахождении наркотиков, ФИО1, ФИО2, ФИО3, также через сеть «Интернет» должны были сообщить неустановленному лицу информацию о местонахождении размещенных ими наркотических средств. Вышеизложенное свидетельствует, что информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») использовались для реализации наркотических средств. 

Квалифицирующий признак – совершение указанного преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО9, предварительно договорились с не установленным следствием лицом на совместный сбыт наркотического средства, распределив роли таким образом, что неустановленное лицо организовывало доставку наркотического средства ФИО1, ФИО2, ФИО3, путем «закладки» его в тайнике ноутбуке, а те в свою очередь должны был разместить его в тайниках более мелкими партиями, передавая информацию о месте нахождения наркотиков неустановленному лицу. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждого отдельно, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает - явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей, вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, необходимо назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации. 

С учетом указанных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, положений ст.73 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности каждого виновного, в том числе их имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Исходя из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - передать в орган расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - передать в орган расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом. 

Председательствующий: Ф.Г. Хайрутдинова