Дело № 2-1036/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Айбазовой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Крымшамхаловой А.Ш.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и государственной пошлины. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала и пояснила, что (дата обезличена) она передала ФИО2 в долг сумму в размере 105 000 рублей, что подтверждается распиской. В этот же день она передала ФИО2 еще 40 000 рублей, что также подтверждается распиской. ФИО2 обещала вернуть ей денежные средства в полном объеме до (дата обезличена). Расписки были составлены в простой письменной форме и подписаны ответчиком. (дата обезличена) ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. ФИО1 предпринималась попытка досудебного решения вопроса путем направления (дата обезличена) ответчику претензии, в которой предлагалось решить вопрос мирным путем. ФИО2 проигнорировала данное письмо. Также повторно (дата обезличена) направлена претензия. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 145 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4100 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признала частично, и пояснила, что, действительно, (дата обезличена) она взяла у ФИО1 в долг денежные средства на общую сумму в размере 145 000, и обязалась вернуть их до (дата обезличена), что подтверждается расписками, составленными в простой письменной форме и ею подписаны. Свое обязательство по возврату долга она выполнила частично, а именно: на расчетный счет ФИО1 ею были перечислены денежные средства в размере 61 000 рублей, что подтверждается чеками, и в обоснование своей позиции представила суду возражения на исковое заявление.

Исследовав в совокупности материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлена свобода договора. 

Согласно статье 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор в соответствии со статей 425 ГК РФ вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что согласно расписке от (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, а ответчик обязался в срок до (дата обезличена) возвратить их истцу в той же сумме.

В этот же день, (дата обезличена), между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, а ответчик обязался в срок до (дата обезличена) возвратить их истцу в той же сумме, что также подтверждается распиской.

Таким образом, всего по двум договорам займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства на общую сумму 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей. 

В судебном заседании установлено, что условиями вышеуказанных договоров займа был предусмотрен срок возврата сумм займов – (дата обезличена). Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что ею была возвращена часть суммы долга в размере 61 000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленные в обоснование своих возражений чеки по операциям по переводу на расчетный счет истца денежных средств, датированы днями, предшествующими дню заключения договоров займа.

Кроме того, истец ФИО1 пояснила, что данные суммы переводились в счет оплаты другого ранее заключенного займа и в опровержение доводов ответчика представила суду расписку от (дата обезличена), согласно которой между ФИО1 и ФИО2 (дата обезличена) был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с начислением процентов в размере 10 % на сумму займа ежемесячно, а ответчик обязался в срок до (дата обезличена) возвратить их истцу. Однако данное обязательство также не было исполнено в срок.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или письменно. 

Согласно пункту 1 статьи 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма, может быть совершена устно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Согласно пункту 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По пункту 1 статьи 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Согласно пункту 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Относимых и допустимых доказательств того, что денежные средства переводились в счет оплаты договоров займов, заключенных (дата обезличена), ответчиком суду не представлено. 

Сам факт, нахождения у истца (заимодавца – ФИО1) подлинных расписок от (дата обезличена) год, от (дата обезличена), и отсутствие в них сведений (надписи) о погашении долга, свидетельствует о том, что обязательство должника ФИО2 о возврате денежных сумм по договорам займа не прекращено.

Погашение обязательств ответчика, по договору займа, заключенному согласно расписке (дата обезличена), истцом не оспаривается, в связи с чем этот вопрос судом не исследуется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не доказан факт возврата денег истцу в связи с чем, обязательства ответчика по возврату суммы займов по настоящее время не исполнено. Поскольку ответчик информирован истцом о необходимости погашения задолженности по вышеуказанным договорам займа, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, неисполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что ответчик умышленно отказывается от исполнения данных договоров займа.

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 100 рублей, что подтверждается чеком по операции (номер обезличен) от (дата обезличена). 

В соответствие со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьям 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), сумму долга в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей и сумму государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, на что потребуется срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, то есть с (дата обезличена).

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Мотивированное решение составлено на компьютере (дата обезличена).

Председательствующий - судья И.Ю. Айбазова