Дело №5-225/2025 

УИД 42RS0032-01-2025-001489-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск «10» июня 2025 год

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

...>, 

<

...>, проживающего без регистрации по адресу 

<

...>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07:54 час. ФИО2 находясь в общественном месте в подъезде 

<

...> кричал, ругался выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками по отношению ко всем находившимся гражданам, стучал в двери квартир, нарушал общественный порядок и общественную нравственность, на замечания прекратить свои действия не реагировал, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, проявляющееся в несоблюдении общественных норм поведения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал, обстоятельства совершенного им административного правонарушении подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4 из которых следует, что они явились очевидцами как ФИО2 в состоянии опьянения устроил скандал, стучал в двери квартир, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами дела.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., где указано место совершения административного правонарушения, событие административного правонарушения, а также обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение; рапортом полицейского ОБППСП, в котором начальнику отдела полиции сообщено о выявленном им административном правонарушении; протоколом административного задержания.

Согласно протоколу АА 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 12-05 час.в порядке ч. 1 ст. 10 КРФ об АП, а также согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – признал. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает неоднократное совершение в течение года однородных правонарушений.

Санкция статьи 20.1 КРФ об АП устанавливает вид наказания – административный штраф от 500 рублей до 1000 рублей либо административный арест сроком до 15 суток.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие обстоятельства и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит выводу о возможности назначения административного наказания в виде ареста, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФ об АПККРФ КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять, согласно протоколу задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 05 минут.

Постановление об аресте подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления подачей жалобы, представления через Рудничный районный суд г. Прокопьевска. 

Судья: подпись ФИО1.

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-225/2025 (УИД 42RS0032-01-2025-001489-14) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области