№ 4а-700/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 августа 2019 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу защитника ПАО «Магнит» - ФИО1 на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 28 декабря 2018 года 

ПАО «Магнит» 

по ст. 14 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Решениями судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 марта 2019 года и Свердловского областного суда от 11 июня 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, ссылаясь на то, что ПАО «Магнит» не является субъектом данного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Статьей 14 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за самовольное размещение объявлений, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области.

Согласно п. 7 гл. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования «город Екатеринбург» на территории муниципального образования «город Екатеринбург» запрещается самовольное размещение объявлений вне мест, специально отведенных для этого правовыми актами Администрации города Екатеринбурга.

Согласно материалов дела, в ходе обследования территории Октябрьского района г. Екатеринбурга 30 октября 2018 года установлено, что ПАО «Магнит» на стене жилого многоквартирного дома 49 по ул. Карельская в г. Екатеринбурге самовольно разместило объявление следующего содержания: «Универсам магнит, всегда низкие цены, директор магазина заработная плата 69400 рублей (до вычета НДФЛ), товаровед заработная плата 46700 рублей (до вычета НДФЛ), старший продавец заработная плата 37600 рублей (до вычета НДФЛ), продавец заработная плата 35300 рублей (до вычета НДФЛ. Мы предлагаем: оформление по ТКРФ с первого дня работы; оплачиваемое обучение и стажировку; удобное территориальное размещение – близость к дому; корпоративную систему скидок. Обращаться к администрации магазина или по телефону: 

<

***>, 89090074330, ektf_oup@ek.magnit.ru».

Данный факт подтвержден материалами дела об административном правонарушении №181211436, в том числе, актом обследования (л.д. 20), фотоматериалами (л.д. 21-22); скриншотами (л.д. 23-25); выкопировкой из ДубльГис (л.д. 26); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-35) и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 8-9), отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, привлечение ПАО «Магнит» к административной ответственности за указанное правонарушение является законным, а назначенное ему административной комиссией наказание соразмерным допущенному нарушению.

Доводы о непричастности ПАО «Магнит» к совершению указанного правонарушения были тщательно проверены судьей районного суда, а в вынесенном решении им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Пересмотр постановления осуществлен судьями обеих инстанций в соответствии с положениями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в вынесенных решениях получили оценку, в том числе доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе.

Учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу решений, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

постановление административной комиссии Октябрьского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 28 декабря 2018 года о назначении ПАО «Магнит» административного наказания по ст. 14 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», решения судей Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 14 марта 2019 года и Свердловского областного суда от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника – без удовлетворения. 

Заместитель председателя

Свердловского областного суда И.А. Силина