Дело № 1-115/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-000255-61

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 11 июля 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.В. Горбатенко и прокурора г. Южноуральска Челябинской области Е.А. Шумихина;

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката В.Н. Гром;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 30 сентября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ста восьмидесяти часам обязательных работ;

- 29 марта 2022 г. Южноуральским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ относительного приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 30 сентября 2021 г., к трем месяцам десяти дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01 июля 2022 г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Южноуральска, Челябинской области от 04 августа 2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 августа 2021 г. Административный штраф оплачен 29 марта 2022 г. 

Однако ФИО1 в течение календарного года, после отбытия административного наказания, повторно совершил мелкое хищение, а именно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у ФИО1, находящего в 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу с товаром, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки стеллажа указанного магазина три плитки шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью за единицу товара, без учета НДС 118 рублей 92 копейки, общей стоимостью 356 рублей 76 копеек и три плитки шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью за единицу товара, без учета НДС 79 рублей 02 копейки, общей стоимостью 237 рублей 06 копеек, принадлежащих 

<

данные изъяты> 

Данный шоколад ФИО1 спрятал в карманы куртки, и, удерживая похищенное при себе, минуя кассы вышел из помещения магазина, тем самым совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты> впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 593 рубля 82 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, согласившись с обстоятельствами дела и событиями преступления, указанными в обвинительном заключении и в судебном заседании пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ тайоно похитил шоколадки в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного в настоящем приговоре суда преступлении подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу было совершено хищение трех плиток шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 118 рублей 92 копейки, общей стоимостью 356 рублей 76 копеек и трех плиток шоколада «

<

данные изъяты>», стоимостью за единицу товара 79 рублей 02 копейки, общей стоимостью 237 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 593 рубля 82 копейки. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 В настоящее время материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности директора в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, который был одет в куртку-пуховик, длинной по колено, черного цвета с капюшоном на голове, штаны темного цвета. Данный мужчина сразу прошёл к стеллажу с шоколадом, где взял из одной коробки три плитки шоколада «

<

данные изъяты>» и из другой коробки три плитки шоколада «

<

данные изъяты>», которые положил по карманам одежды и не оплачивая товар на кассе, вышел из помещения магазина. После проведенной инвентаризации и прибытию товарных накладных стало известно, что данный мужчина похитил указанный шоколад на общую сумму 593 рубля 82 копейки, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб. О данном факте было сообщено в полицию. В настоящее время этот мужчина, а именно ФИО1 возместил 

<

данные изъяты> материальный ущерб (л.д. 44-45);

Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГг. около 12:10, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб (л.д. 10);

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного шоколада, принадлежащего 

<

данные изъяты> составляет 593,82 рубля (л.д. 11);

- товарными накладными, согласно которым товар поступил на реализацию в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где указана общая стоимость похищенного товара без учета НДС в размере 593,82 рубля (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано место совершения преступления - помещение магазина «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес> (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт хищения 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>» (л.д. 48-52);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26);

- заключением комиссии судебно-психитрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от ПАВ (опиоиды, каннабиоиды, синтетические психостимуляторы, обезболивающие наркотические препараты). В период, относящийся к правонарушению, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания). Указанные изменения психики не исключали вменяемости ФИО1 в момент противоправного деяния, однако учитывая снижение прогностических и критических способностей, ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время, учитывая невысокий уровень интеллекта, снижение критических способностей, возможность совершения подобных правонарушений, что обуславливает его общественную опасность, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 может пройти лечение и социальную реабилитацию, которое по состоянию здоровья ему не противопоказано. 

Доказательствами, подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, полностью и достоверно установлена в ходе судебного следствия.

Судом исследованы все, представленные сторонами, доказательства.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого в совершенном установленной.

В суде достоверно установлено, что при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах ФИО1 совершено описанное выше преступление.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают. 

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля обвинения и представителя потерпевшего по делу, чьи показания последовательны и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами. У всех свидетеля и представителя потерпевшего отсутствуют причины оговаривать подсудимого.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимый для достижения преступной цели действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения подсудимого, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно ст. 158.1 УК РФ.

Показания подсудимого, данные им в ходе судебного заседания, суд считает достоверными, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствам, и считает возможным положить именно их в основу приговора.

Таким образом, собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия законного решения. 

Какие-либо сомнения в доказанности, что именно подсудимый совершил указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, данную подсудимым в объяснении до возбуждения уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие хронических заболеваний.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья, характер его поведения до и после совершения преступления, данные характеризующие его личность, ветеранство боевых действий, конкретные обстоятельства дела, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. 

С учетом признания судом у подсудимого в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа.

Определяя конкретный размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Именно данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, а, также принимая во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, осложненного синдромом зависимости от ПАВ, которые ограничивали и ограничивают способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время и в случае осуждения нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра, суд считает, что ФИО1 с учетом требований ст. 22 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначении наказания, а также ему необходимо назначить принудительную меру медицинского характера.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Назначить ФИО1 на основании ст. 22, ст. 97, ст. 99, ст. 100 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

ИНН 

<

***>;

КПП 745301001;

Наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета – 40102810645370000062;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

ОКТМО – 75764000;

КБК – 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна. 

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2023 года.

Судья Н.В. Максимкин 

Секретарь Е.Ю. Первухина 

Подлинник документа подшит в уголовное дело № 1-115/2023, 

УИД: 74RS0045-01-2023-000255-61, которое находится 

в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области.