ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

28 июля 2021 года город Кинель Самарская область 

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.

при секретаре Вахтеровой О.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Анисимовой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ефимова А.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-215/2021 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, в том числе малолетнего, со средним общим образованием, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 в один из дней 

<

данные изъяты> года, более точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания листьев и соцветий с двух кустов дикорастущих растений содержащих наркотические вещества, то есть умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 13,70 грамм, а также справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 68,60 грамм, и наркотическим средством – марихуана, общей массой 0,87 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное наркотическое средство - марихуана, общей массой 83,17 грамм, в значительном размере ФИО1, часть которой разложил: в пластиковые контейнеры, металлические баночки, а часть размешал с табаком и сложил в сверток бумаги. После чего, ФИО1 умышленно, незаконно хранил часть наркотического средства – марихуана, общей массой 13,70 грамм, по адресу: 

<

адрес>, а часть наркотического средства – марихуана, общей массой 68,60 грамм, и наркотическое средство – марихуана, общей массой 0,87 грамм по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта, до последовавшего вскоре ее изъятия в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 83,17 грамм, в значительной размере. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьей Самарского областного суда Бариновой Е.И. о разрешении личному составу ОНК МО МВД России «Кинельский» совместно с УНК ГУ МВД России «Кинельский» по Самарской области проведение в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>» в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» совместно с отрядом специального назначения «

<

данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по Самарской области, в присутствии ФИО1, было обнаружено и изъято четыре контейнера различной формы, внутри каждого из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуана общей массой 68,60 грамма, так же обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуана массой 0,87 грамм, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов на основании постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судьей Самарского областного суда Бариновой Е.И. о разрешении личному составу ОНК МО МВД России «Кинельский» совместно с УНК ГУ МВД России по Самарской области проведение в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>», в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», находясь по адресу: 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Кинельский» совместно с отрядом специального назначения «

<

данные изъяты>» УНК ГУ МВД России по Самарской области был обнаружен и изъят контейнер цилиндрической формы, темного цвета с синей крышкой с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством - марихуана массой 13,70 грамма, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> а так же по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; так же справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – марихуана, общей массой 83,17 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся, при ознакомлении с материалами уголовного дела при разъяснении ему права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, защиты, относительно заявленного подсудимым ходатайства. 

С учетом позиции государственного обвинителя, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное подсудимым ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильно, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ применяемое к лицу, совершившему преступление, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу ч. 1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, терапевта, инфекциониста не состоит. Наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие у подсудимого и материалами уголовного дела.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает и не страдал наркоманией, алкоголизмом и не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д. 194-195).

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, что следует из материалов дела, а также полное признание вины, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, которые в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относятся к иным обстоятельствам. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется. 

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, учитывая характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 46 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье уголовного закона в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами, по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим: 

- наркотическое средство: марихуана в пакете № (объект№) 13,66 г., в пакете № (объекты № №) общей массой 68,44 г., в пакете № (объект №) массой 0,83 г., (объект №) 0,12 г., в пакете № (объект №) 0,96 г. помещенные в один прозрачный полиэтиленовый пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кинельский» Самарской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить выбранного защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий –