ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 августа 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке от 

<

дата> в размере 55145,04 руб., а также расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 1854,00 руб.. 

Требования мотивированы положениями ст.ст.807,808,810 ГК РФ и обстоятельствами того, что 

<

дата> ответчик ФИО2 взяла у нее в долг по расписке 55145,04 рублей, сумму займа обязалась вернуть в срок до 

<

дата>, однако в установленный срок не вернула, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлять свои интересы доверила ФИО3.

Представитель истца ФИО3, полномочия которой подтверждены доверенностью от 

<

дата>, удостоверенной нотариусом, исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом телефонограммой, которая принята лично ответчиком. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований в суд не поступало. 

На основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, из положений ст.162, 807,808,810 ГК РФ следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 (займодатель) предоставила ФИО2 (заемщику) заем в сумме 55145,04 руб. на срок до 

<

дата>, который ФИО2 обязалась возвратить в установленный срок.

Истцом в подтверждение заключения со ФИО2 вышеуказанного договора займа денежных средств на сумму 55145,04 руб., а также факта передачи ответчику денежных средств представлена расписка (л.д.14), содержащая указание на передачу ФИО1 денежных средств в размере 55145,04 руб. в долг ФИО2, с обязательством последней вернуть денежные средства до 

<

дата>. 

Таким образом, текст представленной истцом расписки содержит все существенные условия договора займа, написан собственноручно ФИО2, подтверждает, в том числе, исполнение истцом своих обязательств по договору займа передачу 

<

дата> заемщику суммы займа, что не оспорено ответчиком.

Ответчиком обязанности по возврату долга не исполнены. Расчет по указанной расписке не произведен до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (п.1 ст.12 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п.1 ст.56 ГПК РФ).

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п.3 ст.10 ГК РФ).

При этом, бремя доказывания факта заключения договора займа лежит на истце, в подтверждение чего ФИО1 представлена расписка, подписанная ответчиком. В силу презумпции добросовестности сторон, установленной ст.10 ГК РФ, предполагается, пока не доказано иное, достоверность представленного доказательства.

Доказательств обратного, как и доказательств исполнения обязательств по возврату долга ответчиком не представлено.

Поскольку судом на основании представленных истцом доказательств, не оспоренных ответчиком, установлено наличии заемных правоотношений между ФИО1 и ФИО2, и не исполнение ответчиком ФИО2, принявшей на себя обязательства по указанному выше договору, своих обязанностей по возврату суммы займа до настоящего времени, учитывая положения ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также, учитывая, что ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представила в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по расписке суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 1854,00 руб., подтвержденных документально (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 

<

дата> в размере 55145,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,00 рублей, а всего 56999,04 рублей. 

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме составлено 21 августа 2017 года.

Судья – подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1578/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области