П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 28 мая 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Петросян А.А., предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Крицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> без регистрации, ранее судимого:

- 19.08.2004 г. Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст.228 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден УДО 04.12.2006г. постановлением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21.11.2006г. на 1 год 7 месяцев 14 дней;

- 25.10.2007г. Ленинским районным судом г. Самары по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 ( 2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2004 г. Общий срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 08.08.2012 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 25.10.2007г. Общий срок 5 лет лишения свободы в ИК строгого режима. 14.06.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, заведомо зная, что a-Пирролидиновалерофенон (PVP)-2-пирролидин-1-ил-1фенилпентан-1-он рассматривается как производное N- метилэфедрона и является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 15.03.2018 примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подвального помещения 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел a-Пирролидиновалерофенон (PVP) – 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, рассматриваемое как производное наркотического средства –N- метилэфедрона, массой 0,69 грамма, что согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. В продолжение своих преступных действий, ФИО1, достоверно зная, что незаконное приобретенное им средство a-Пирролидиновалерофенон (PVP) – 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, является производным наркотического средства –N-метилэфедрона, незаконно хранил производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,69 грамма в правом наружном нижнем кармане куртки черного цвета надетой на нем, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, с которым перемещался по улицам 

<

адрес> примерно до 17 часов 30 минут 15.03.2018г. В это же время у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками 1 роты полка ПП. МВД России по г. Самаре за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Примерно в 18 часов 20 минут, более время в ходе дознания не установлено, 15.03.2018 сотрудниками ППСП У МВД России по г. Самаре, в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых a-Пирролидиновалерофенон (PVP) – 2-пирролидин-1ил-1-фенилпентан-1-он, рассматриваемое как производное наркотического средства –N –метилэфедрона, 0,69 грамма, в значительном размере у ФИО1 было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки черного цвета, надетой на нем, из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № от 27.03.2018, представленное на исследование вещество, массой 0,68 г., согласно сопроводительному документу, изъятое у ФИО1 содержит производное наркотического средства- N – метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, так как действительно вечером 15.03.2018 примерно в 16 часов 30 минут, находясь у подвального помещения 

<

адрес> в 

<

адрес>, он приобрел производное наркотического средства – N – метилэфедрона, массой 0,69 грамма, которое хранил при себе для личного употребления. В совершении преступления раскаивается, просил суд не лишать свободы и предоставить ему шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 02.04.2018 года, (л.д. 58-60), ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов (шифр F11/2 по МКБ 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникшей в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у ФИО1 потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психического комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний нет, в связи с чем, суд считает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении срока наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказании, предусмотренного за совершенное преступление. 

ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также активно способствовал изобличению и уголовному преследованию других лиц, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждается письмом начальника ОНК от 25.05.2018 года №, оказывает материальную помощь и физический уход за своей престарелой бабушкой, которая в не в состоянии сама себя обслуживать, болен хроническим заболеваниями гепатит Б, язвенная болезнь и другие, эти обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО1 ранее судим, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения с 21.03.2018 года в реабилитационном фонде «Новая Эра» характеризуется с положительной стороны, как лицо с высоким реабилитационным потенциалом. 

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, положительной характеристики из благотворительного фонда «Новая Эра» суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, путем условного осуждения, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Немцев .В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- обязать ФИО1 в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу приступить к лечению от наркомании, пройти медицинскую и социальную реабилитацию. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: самодельный конверт из бумаги белого цвета, с пакетиком из прозрачного полиэтилена, внутри которого вещество в виде порошка белого цвета N- метилфедрон, остаточной массой 0,67, хранящийся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков