Дело № 2-2361/2020

16RS0046-01-2019-007033-72

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Зыбуновой Е.В.,

при секретаре Кадучевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кМРИ взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к МРИ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и МухаметзяновойРаушаниейИлгизовной(далее - ответчик, клиент) был заключен кредитный договор ... (далее - договор).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ... (далее - заявление), Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» (далее - условия) и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от .... клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор.

Согласно Условиям кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, ... Банк открыл клиенту банковский счет ..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 319378,64 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ..., ответчика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки):331705,73 руб.из них:257 497,46 руб. - сумма основного долга, 39583,69 руб. - проценты по кредиту, 34624,58 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, 0 руб.- сумма комиссии за СМС-сервис, выбор даты платежа и смену даты платежа. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 331705,73 руб.из них:257 497,46 руб. - сумма основного долга, 39583,69 руб. - проценты по кредиту, 34624,58 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11277,81 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик МРИ в судебное заседание не явилась, извещена, представлены возражения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что .... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого, банк открыл клиенту банковский счет ..., предоставил кредит в размере 319378,64 руб., со сроком до .... зачислив его на открытый в рамках договора банковский счет.

Кредит предоставлен по ставке 32 % годовых.

Договором предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно 6-го числа каждого месяца с .... по ...., платеж по договору 9570 руб., последний платеж составляет 10633,28 руб. 

Как установлено, ответчиком обязательство по возврату кредита по частям, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки и размерах в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполняется. 

.... МРИ выставлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности перед АО «Банк Русский Стандарт» сроком до .... 

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ... от .... заемщиком не исполнены. 

Согласно представленному расчету истца, сумма долга составила 331705,73 руб.из них:257 497,46 руб. - сумма основного долга, 39583,69 руб. - проценты по кредиту, 34624,58 руб. - плата за пропуск платежей по Графику.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Сумма неустойки за нарушение сроков оплаты ЗТ заявлено в размере 34624,58 руб.

В то же время в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В абзаце 2 пункта 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой основного долга, суд находит подлежащую уплате неустойку за неоплату обязательного платежа не соразмерным последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 3 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6517,06 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. 

Взыскать с МРИ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору потребительского кредитования ... от .... в размере 300081,15 руб.из них:257 497,46 руб. - сумма основного долга, 39583,69 руб. - проценты по кредиту, 3000 руб. - плата за пропуск платежей по Графику, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6517,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Зыбунова Е.В.