Дело № 1-9/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года а. Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Бурганутдинова,

при секретаре судебного заседания З.Ю. Шаовой,

с участием государственного обвинителя - помощника Хабезского межрайонного прокурора М.А. Гужевой,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета «Защита» Карачаево -Черкесской республиканской коллегии адвокатов З.Н. Темирдашевой, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Потопа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Зеленчукская Зеленчукского района Ставропольского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он 22 ноября 2017 года, около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенной на северо-западной окраине 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, что согласно координатам мировой геодезической системы глобального позиционирования «GPS» в градусах, минутах с десятичными долями имеет координаты: «

<

данные изъяты>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущей конопли, произрастающих в данном месте, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст. 14,20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по КЧР №1596-3 от 24.11.2017 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 11,93 гр,, которое включено в Список 1 перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 11,93 гр. ФИО1 поместил в полимерный бесцветный сверток, после чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, направился в северном направлении от вышеуказанного места сбора частей дикорастущей конопли. Проходя мимо магазина «Лейла», расположенного в 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики, и увидев приближающийся автомобиль, ФИО1 опасаясь, что совершенное им преступление будет обнаружено, бросил вышеуказанный полимерный сверток с находящимися в нем частями дикорастущей конопли, которые он незаконно хранил при себе до 19 часов 40 минут между двух деревьев, произрастающих на данном месте. Незаконно приобретенное им наркотическое средство, массой 11,93 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 22 ноября 2017 года на участке местности, расположенной в 17 метрах в восточную сторону от здания магазина «Лейла», находящегося по 

<

адрес> Карачаево-Черкесской Республики в присутствии приглашенных понятых и при участии ФИО1 

Действия Потопа ФИО8 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника Темирдашевой З.Н. с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем была сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ. В содеянном признался и глубоко раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, и он их осознает. 

Государственный обвинитель Гужева М.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого адвокат Темирдашева З.Н. также считала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, судом указанное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния, что он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, предвидел наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал умышленно с прямым умыслом. 

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Потопа ФИО9 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Так, при определении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения и общественная нравственность, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что ФИО1 противоправность своих действий осознал, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, не судим (л.д.

<

данные изъяты>), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.

<

данные изъяты>), на учете у врача- нарколога не состоит, с 2000 года состоит на учете у врача-психиатра РГБУЗ «

<

адрес> больница» с диагнозом: «

<

данные изъяты>). 

Обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ либо отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем исходит из того, что наказание должно применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ судом также не установлено. Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В результате совокупной оценки всех вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств о том, что подсудимый работает и имеет постоянный доход стороной защиты суду не представлено, суд полагает возможным назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, полагая данное наказание целесообразным и достаточным для достижения целей наказания: исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении Потопа ФИО10, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,49 г., упакованное в прозрачный полимерный сверток, которое помещено в черный полимерный пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Потопа ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Потопа ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Меру пресечения в отношении Потопа ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать Потопа ФИО14 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в Зеленчукский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 11,49 г., упакованное в прозрачный полимерный сверток, которое помещено в черный полимерный пакет, по горловине перевязанный ниткой, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати №39 Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», хранящиееся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора,с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хабезский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Ф.Г. Бурганутдинов