Дело №

РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 года город Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Дешпит В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Азербайджанской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в сумме 5000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК Авто-Ураган-ВСМ2 №, имеющего функции фото-видеосъемки, свидетельство о поверке №/П-267-16, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, указав в обоснование своей жалобы, что на момент совершения правонарушения он не являлся фактическим владельцем транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, что подтверждается договором купли-продажи. Он не был должным образом извещен об административном правонарушении, так как извещение направлялось ему по месту прописки, где он не проживает с июня 2017 года, но не направлялось по месту его временной регистрации. Таким образом, возможности оспорить постановление либо сообщить новому владельцу транспортного средства о наличии штрафа для своевременного его погашения, у него не имелось. Интернет ресурсом он пользоваться не умеет и не может проверять наличие штрафов на его имя. 

По указанным основаниям ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2018 года отменить, производство по данному делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. 

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд полагает необходимым оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 апреля 2018 года, а жалобу ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям ч. 1 и ч. 2 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченным на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременной выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившего в законную силу 09 мая 2013 года) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением № инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства КАМАЗ 55102, государственный регистрационный знак №, – ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 должен был оплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 5 000 рублей в предусмотренный законодательством срок.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и анализ которых приведен в постановлении, в частности: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления № инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортного средства; отчетом об отслеживании отправления. 

Всем исследованным по делу доказательствам мировым судом дана надлежащая оценка в судебном постановлении в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для разрешения указанного дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены все обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учетом обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1

Разрешая доводы жалобы ФИО1 о том, что на момент вынесения постановления он не являлся собственником транспортного средства и с июня 2017 года не проживает по месту регистрации, а извещение не направлялось по месту его временной регистрации, в связи с чем, не был информирован о наличии вынесенного в его отношении постановления, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта ФГУП «Почта России», постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ находилось в месте вручения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ было выслано обратно отправителю по истечении срока хранения.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах госинспекции в течение 5 суток после приобретения или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. 

ФИО1 данная обязанность не была выполнена. 

В соответствии с п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 года, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. 

В данном случае ФИО1 не были приняты меры о внесении сведений об отчуждении им транспортного средства либо об его новом месте жительства.

По указанным основаниям доводы ФИО1 о том, что он не знал о постановлении и о штрафе, поскольку не проживает по адресу, по которому было направлено постановление, суд находит несостоятельными, поскольку на ФИО1, как на собственнике транспортного средства, лежит обязанность интересоваться судьбой транспортного средства, в том числе отслеживать возможные административные штрафы путем информационной системы «Интернет». 

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья В.С. Дешпит