Дело № 2-1005/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре судебного заседания Коркмазовой З.А.,

с участием: представителя истца ГУ-ОПФ РФ по КЧР – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управление – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4 о возмещении материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Управление – Отделение Пенсионного фонда России по КЧР обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба в сумме 72 948 рублей 86 копеек. 

Представитель истца - ГУ- ОПФР по КЧР ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд заблаговременно не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствии либо отложении судебного заседания не просила. В данном случае, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание характер требований истца, учитывая мнение представителя истца, просившего в случаев неявки в судебное заседание ответчика рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, учитывая установленные сроки рассмотрения гражданского дела, необходимость разрешения иска по существу, суд полагает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со вступлением в законную силу 01 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно статьи 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Досрочная трудовая пенсия по старости, предусмотренная ст.28.1.6 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсия в РФ», назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае если вышеуказанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемый страховой стаж, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста, предусмотренного ст.27.1.2. ФЗ №173 от 17.12.2001 года. 

Как следует из материалов дела, 30 июля 2010 г. ФИО4 обратилась в УОПФР по КЧР в г. Черкесске с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости с учетом справки о факте работы и заработной платы № от 27.07.2003 года и № от 16.12.2001г. необходимой для перерасчета трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Пенсия впервые назначалась 11.02.2009 г. в соответствии ст.27.1.1 ФЗ №173 от 17.12.2001г. «О трудовых пенсия в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно заявления от 30.07.2010г. и справки о заработной плате № от 27.07.2003 года и № от 16.12.2001 г, о факте работы ФИО4 ФИО1, 07.02.1961 г. р. в период с 07.06.1977 по 09.11.1981 г. в совхозе «Черкесский» в качестве свекловода, с 10.11.1997г. по 29.12.1999г. в ЗАО «Антей» в качестве тестомеса, была пересчитана ей трудовая пенсия старости в соответствии со ст.30 ФЗ №.

В связи с предоставлением данной справки ПФ РФ по КЧР был сделан запрос о достоверности представленной справки.

50 октября 2015 года за подписью Главы администрации Хабезского муниципального района ФИО5 пришел ответ, о том, что в документах по личному составу совхоза «Черкесский» за период с 07.06.1977г.г. по 09.11.1981г. ФИО4, 07.02.1961, не значится.

Согласно ответа администрации Хабезского района, представление справки о факте работы в совхозе «Черкесский», являются недостоверными и не могут служить основанием для перерасчета пенсии.

Справки представленные с ЗАО «Антей» для перерасчета пенсии дотированы воскресным днем и были поданы на перерасчет в 2010 году, в то время как на дату назначения пенсии в 2009г. они уже были выданы.

На основании письма 03.12.2015г. № 6662 ФИО4, 07.02.1961 г. р., утратила право на перерасчет пенсии и произведен расчет переплаты с 01.01.2010 г. по 31.12.2015 г. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно материалов дела и заявления ФИО4, ответчик письменно предупреждался об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п.4 ст.23 и ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ и в соответствии со ст. 24 ФЗ № ФЗ-166. 

Согласно протокола № 310 от 07.12.2015г. с ФИО4 удержано 72948,86 рублей за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2015 г.

При обнаружении признаков злоупотребления получателя пенсии орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязан поставить вопрос об удержании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии в судебном порядке. 

В связи с выявленным фактом истец просит суд взыскать с ответчика полученную последним пенсию в сумме 72948,86 рублей в пользу ГУ-ОПФР по КЧР. 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. ст. 50, 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования города Черкесска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО4 ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике денежные средства, выплаченные в качестве пенсии в сумме 72 948 (семьдесят две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО6 ФИО2 в бюджет муниципального образования города Черкесска государственную пошлину в размере 2 388 (две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди