№ 2-1072/2025 УИД 53RS0002-01-2025-001495-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 11 июля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 о лишении права на выплату единовременного пособия и страховой суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, решением суда от 18 декабря 2024 года брак между ними расторгнут, совместно с ответчиком не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года. От брака имеют сына Корешкова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года она получила извещение о том, что ее сын Корешков В.В. считается пропавшим без вести при прохождении службы в ходе специальной военной операции, ДД.ММ.ГГГГ года получила извещение о его гибели. Стороны, как родители погибшего военнослужащего имеют право на выплаты. При жизни у сына и отца были плохие отношения, в связи с чем Корешков В.В. принял решение о перемене фамилии и отчества, ответчик не признавал его как сына, не воспитывал и не поддерживал с ним родственных отношений. Истец полагает, что ответчик должен быть лишен права на получение предусмотренных законодательством страховой суммы и единовременного пособия, поскольку при жизни сына и до его совершеннолетия тот воспитанием ребенка не занимался, материально не содержал, своих родительских обязанностей не осуществлял, алименты не выплачивал, его судьбой не интересовался, в связи с чем просит лишить ФИО3 права на выплату единовременного пособия и страховых выплат в связи с гибелью военнослужащего Корешкова В.В..

Определением судьи от 27 июня 2025 года к участию в качестве третьего лица привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Пояснила, что с ответчиком они не проживали с ДД.ММ.ГГГГ года, она переехала в г. Боровичи, жила с другим мужчиной. Вопросом расторжения брака не занималась, так как не обращала на это внимания. Когда сын уходил на СВО, попросил её развестись и сменить фамилию. С отцом он никогда отношений не поддерживал, тот его не воспитывал и не содержал, зная о гибели сына даже не пришел на его похороны. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: Военного комиссариата города Боровичи, Боровичского, Мошенского и Хвойнинского районов, Министерства обороны Российской Федерации, Боровичской межрайонной прокуратуры, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-Ф) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ).

В силу положений указанных законов выплаты осуществляются выгодоприобретателям в равных долях.

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 6 июня 2022 года № 355) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ. При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных данным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, подпункте «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Из материалов дела следует, что Емельянова (до заключения брака ФИО24 Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года состояла в браке с ФИО3. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи судебного участка № № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года. Из пояснений истца следует и ответчиком не опровергнуто, что совместного хозяйства супруги не вели с ДД.ММ.ГГГГ года.

До регистрации брака у сторон родился сын ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 установлено отцовство ФИО3, в связи с чем в запись акта о рождении внесены изменения в фамилии ребенка с «Корешков» на «Емельянов», внесены сведения об отце ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ФИО4 внесены изменения фамилии с «Емельянов» на «Корешков», отчества родившегося с «Сергеевич» на «Владимирович».

Согласно справке администрации Опеченского сельского поселения от 28.04.2025 года № 163, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту проживания по адресу: 

<

адрес> области никогда не проживал совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сыном Корешковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по месту проживания по адресу: д. 

<

адрес>, участие в воспитании сына Корешкова В.В не принимал, материально не помогал. 

Корешков В.В. проходил военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, участвовал в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной военным комиссаром Боровичского и Мошенского муниципальных районов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ года военным комиссаром Боровичского и Мошенского муниципальных районов, Хвойнинского муниципального округа Новгородской области в адрес ФИО1 направлено извещение о том, что рядовой Корешков В.В. 

<

данные изъяты> пропал без вести 06.01.2025 года при выполнении задач военной операции на территории РФ, по прикрытию государственной границы.

Корешков В.В. погиб ДД.ММ.ГГГГ года от полученных травм во время военных действий в н

<

адрес> что следует из справки о смерти № № и свидетельства о смерти серии №, выданных Отделом ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района 22 апреля 2025 года.

Согласно справке от 23.04.2025 № 96 Администрации Опеченского сельского, захоронение Корешкова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, произведено ДД.ММ.ГГГГ года на гражданском кладбище д. 

<

адрес>

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 мотивирует свои требования, тем что ФИО3 не поддерживал родственных связей с сыном, его воспитанием не занимался, не интересовался его судьбой, не поддерживал материально, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, что свидетельствует о злостном уклонении от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию сына.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 городским судом выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям, представленным ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов от ДД.ММ.ГГГГ года, в отделении на исполнении не находилось исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты через службу судебных приставов ФИО3 не выплачивал.

Согласно справке о результатах проверки АОСК УМВД по Новгородской области по состоянию на 03.07.2025 года, ФИО3 был осужден: ДД.ММ.ГГГГ года Боровичский городским судом Новгородской области по ст№ УК РФ ч. 1 на срок 01 год лишения свободы условно с испытательным сроком 09 месяцев, освобожден постановлением Боровичского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Боровиского района Новгородской области по ст. № РФ ч. 3 на срок 06 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев. К административной ответственности ФИО3, согласно сведениям СООП, не привлекался.

Из приговора Боровичского городского суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО3 признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына Виталия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно информации, представленной ОСФР по Новгородской области от 02.07.2025 ФИО3 осуществлял трудовую деятельность с 

<

данные изъяты>

По сведениям, представленным отделением адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Новгородской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии №, выданным ФИО6 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, указанный паспорт является недействующим.

Согласно адресной справке от 08.04.2025, представленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Боровичский», в жилом помещении расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года и Корешков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных характеристик 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по месту учебы ФИО4 (после перемены имени Корешкова В.В.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Виталий проживал с мамой. Отец участия в воспитании сына не принимал, учебой сына не интересовался, с классным руководителем не общался. На родительские собрания приходила всегда только мать. Мать заботилась о внешнем виде сына, еженедельно выделяла деньги на питание ребенка в школе, беспокоилась об успехах в учебе, следила за выполнением сыном домашних заданий. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ФИО1 приходится ему матерью, Корешков В.В. – братом. ФИО3 является отцом Корешкова В.В., он с ФИО3 не общается, видел его только в детстве. ФИО8 с Корешковым В.В. не общался, участия в его жизни не принимал, материально не обеспечивал. Воспитанием брата занималась мать. Родители Емельянова также не общались с внуком. Брат был обижен на отца за то, что тот не принимает участия в его жизни, в связи с чем сменил фамилию и отчество.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГх годах работала учителем в школе с. 

<

адрес>, которую посещал Виталий. Отца Корешкова В.В. она никогда не видела, в школу он ни разу не приходил, когда приходила домой, там также отца не видела. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 является ее соседом, никогда не работал, злоупотребляет спиртными напитками, избивал Татьяну. Корешков В.В. никогда к нему не приезжал. ФИО1 проживала с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ годы, потом ушла жить к матери. ФИО3 никакого участия в их жизни не принимал, давно не работает. На похоронах сына ФИО3 не присутствовал. 

При рассмотрении дела достоверно установлено, что ответчик со своим сыном не общался, как до, так и после достижения сыном совершеннолетия также тесных семейных связей с ним не поддерживал, мер к общению с сыном не предпринимал, не участвовал в его воспитании и содержании, алименты не оплачивал, материально не содержал, как и не интересовался его жизнью, здоровьем, духовном и нравственном воспитании.

Доказательств наличия у ответчика ФИО3 препятствий в общении с сыном в материалы дела не представлено. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Оценив в своей совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего направлены на компенсацию и выражение благодарности со стороны государстве родителям, вырастившим и воспитавшим защитника Отечества. Между тем, общение между погибшим Корешковым В.В. и ФИО3, которое могло повлиять на его развитие и воспитание отсутствовало. ФИО3 не принимал участия в воспитании сына, формировании его личности, не интересовался его жизнью и здоровьем, не принимал меры к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал право на общение с сыном, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку и материальную помощь. Между ними фактически отсутствовали семейные и родственные связи, до момента смерти Корешкова В.В., отец и сын отношения не поддерживали. 

С учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), суд приходит к выводу о том, что в данном случае установлены достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о лишении ФИО3 права на получение таких мер социальной поддержки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3000 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 ФИО27 удовлетворить.

Лишить ФИО2 ФИО26 (СНИЛС №) права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего Корешкова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

взыскать с ФИО2 ФИО29 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2025 года.

Судья: С.А. Иванова