Дело № 1-277/2020 (12001320064190187)

УИД: 42RS0015-01-2020-001180-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Ивлевой К.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Соболевской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой: 

1). 12.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

19.06.2019 года постановлением мирового судьи судбного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области не отбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.03.2019 года, заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

09.08.2019 года постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области заключена под стражу и направлена в колонию поселение под конвоем, в порядке, установленном ст.ст. 75,76 УИК РФ,

26.08.2019 года освобождена по отбытию наказания; 

2). 27.08.2019 года Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание условное, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 11.50 часов ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, находясь ..., незаконно сбыла Ш.Е.А., путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство, общей массой 0,095 грамм, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ...: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Кроме того, ФИО1 совершила преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... около 06.00 часов ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь ..., у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом, незаконно, умышленно приобрела для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое вещество, общей массой 0,410 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего нуждаясь в денежных средствах, часть приобретённого ее наркотического вещества, общей массой 0,095 грамм, содержащее в своем составе, согласно справке об исследовании ... от ... и заключению эксперта ... от ...: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), сбыла 26.02.2020 года Ш.Е.А. на ..., а оставшееся у нее наркотическое вещество, незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта для личного употребления хранила при себе в течение некоторого времени, а именно до 12 часов 30 минут ..., когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете ... отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудником полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки, находящейся при ней, стеклянная лампочка, с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе согласно заключению эксперта ... от ... ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), общей массой 0,315 грамма, что является значительным размером. Изъятое наркотическое средство общей массой 0,315 грамма, в значительном размере, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта приобрела и хранила при себе для личного употребления.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 206-208), из которых следует, что 26.02.2020 года около 05.00 часов она решила приобрести наркотическое вещество «соль» для личного употребления. Посредствам приложения «...» она заказала наркотическое вещество «соль» за 2 100 рублей, через некоторое время ей пришло смс сообщение с адресом, где находится "закладка" с наркотическим средством – .... Она направилась на указанный адрес, где подняла «закладку», которая была упакована в фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри. ... около 10.00 часов она находилась дома, ей понадобились денежные средства, и она решила часть наркотического вещества «соль», которое приобрела ... в утреннее время, продать К.С.В.. Она со своего сотового телефона ... позвонила на сотовый телефон К.С.В. ... и предложила у нее приобрести наркотик «соль» за 1000 рублей. К.С.В. согласился и сказал подъехать к дому по адресу .... ... около 11.50 часов она подъехала к дому по указанному адресу, у подъезда стоял К.С.В. и Ш.Е.А.. К.С.В. ей пояснил, что наркотик у нее приобретать не будет, а купит Ш.Е.А.. Она не возражала. Они втроем поднялись ..., она достала из правого кармана куртки один фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», распаковала его, часть пересыпала на небольшой клочок бумаги, который нашла в подъезде, и передала Ш.Е.А. один клочок бумаги с наркотическим веществом «соль», а Ш.Е.А. достала денежные средства двумя купюрами по 500 рублей, и положила ей в правый карман надетой на ней куртки. Затем Ш.Е.А. ушла, а она решила покурить «соль». Они с К.С.В. спустились на площадку между 5 и 6 этажами, она из сумки достала стеклянную лампочку, насыпала наркотическое вещество «соль, которое у нее осталось от продажи Ш.Е.А., но курить передумала. Стеклянную лампочку с наркотическим веществом «соль» она положила себе в сумку. Затем они с К.С.В. поднялись на шестой этаж, где к ней подошел сотрудник полиции, сообщил, что она подозревается в незаконном сбыте наркотиков, и предложил им проехать в отдел полиции. По приезду в ОП «...» ..., она была досмотрена сотрудником полиции - женщиной в присутствии двух понятых. У нее было изъято: из правого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 1 000 рублей: 2 купюры номиналом по 500 рублей, номера и серии которых полностью совпали с ксерокопиями денежных средств купюр, предоставленных сотрудниками полиции. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Honor» с двумя сим-картами операторами: «...» ... и «...» ... и разбитый сотовый телефон ..., без сим-карт. Из ее сумки была изъята стеклянная лампочка, в которой находилась наркотическое вещество «соль» жжёного цвета. Она пояснила сотрудникам полиции, что наркотическое вещество, которое находилась в стеклянной лампочке, у нее осталось после продажи Ш.Е.А., данное наркотическое вещество она хотела употребить лично. Все эти предметы были изъяты, упакованы в конверты, опечатаны, на конвертах понятые и она поставили свои подписи. Также сотрудником полиции ее руки были освещены специальным прибором, в свете которого на своих ладонях и пальцах она увидела свечения желтого цвета. По факту ее досмотра был составлен протокол, в котором она расписалась. Она понимает, что совершила преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме.

Виновность подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями свидетеля Ш.Е.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 29-31), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1, л.д. 60-63), из которых следует, что у нее есть знакомый К.С.В., отношения приятельские. ... в утреннее время ей позвонил К.С.В., и предложил приобрести наркотическое вещество «соль», которое его знакомая ФИО1 продает за 1000 рублей. Так как у него нет денежных средств, то он предложил ей купить и совместно употребить. Она согласилась, они договорились встретиться по адресу .... Об этом разговоре она сообщила сотруднику о\у ОКОН Д.А.Ю., который пригласил ее подойти в ОП «...» .... В кабинете ... в ОП «...», куда также прошли две девушки-понятые, сотрудник полиции предложил ей посодействовать им при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1. Она согласилась, о чем написала соответствующее заявление. Она со своего сотового телефона ... по громкой связи позвонила на номер сотового ... К.С.В., и пояснила, что скоро будет и тысяча рублей у нее с собой для приобретения наркотика «соль». К.С.В. ответил, что ФИО1 уже едет с половинкой. Затем в присутствии двух понятых был произведен ее досмотр, в ходе которого у него наркотических, ядовитых, сильнодействующих, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были осмотрены две денежные купюры номиналом в 500 рублей каждая, предназначенные для проверочной закупки. Купюры достоинством 500 рублей: серия ...; серия .... Сделаны ксерокопии, на которых расписались двое понятых. Затем сотрудник полиции на купюры нанес люминесцентное вещество. Ей были вручены данные денежные купюры, в 11.22 часа она, сотрудники полиции на автомобиле сотрудников полиции подъехали к дому по адресу .... Она пошла к подъезду указанного дома, позвонила в домофон, набрав .... К.С.В. открыл дверь. Она поднялась к нему в квартиру, они вышли из подъезда, через некоторое время ФИО1 подъехала. К.С.В. сказал, что наркотик будет приобретать она (Ш.Е.А.). ФИО1 согласилась. Они втроем зашли в подъезд, поднялись на площадку 6 этажа, где ФИО1 достала один фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», высыпала содержимое пакета на клочок бумажки. После чего в клочке бумажки отделила половину наркотического вещества «соль» и отсыпала в пакетик, который забрала себе, а бумажку с наркотическим веществом «соль» ФИО1 свернула и передала ей. Затем ФИО1 сказала, чтобы она положила ей в правый наружный карман куртки денежные средства за наркотическое вещество «соль». Она положила ей в карман деньги - 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей каждая. После чего она вышла из подъезда и передала сотруднику полиции один бумажный сверток с наркотическим веществом «соль», который был упакован, опечатан, где она и понятые расписались. Она сообщил сотрудникам полиции, что приобрела этот сверток с наркотическим веществом «соль» у ФИО1 на врученные ей сотрудниками 1 000 рублей, на площадке 6 этажа около ... по адресу .... После этого она направилась в отдел полиции «...», также следом за ней вернулись сотрудники полиции с понятыми, с ними была ФИО1. 

Показаниями свидетеля К.С.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 32-33, л.д. 158-159), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1, л.д. 64-67), из которых следует, что ... около 10.00 часов он находился дома, ему позвонила его знакомая ФИО1, и предложила приобрести у нее наркотик «соль» за 1000 рублей. Он согласился, сказал ей подъехать к его дому по адресу .... Он хотел помочь ФИО1 продать наркотическое вещество «соль», сам употреблять не хотел, поэтому позвонил своей знакомой Ш.Е.А., и предложил ей приобрести наркотическое вещество «соль», она согласилась. Около 11.40 часов Ш.Е.А. позвонила в домофон, он открыл дверь. Она поднялась в квартиру, он обулся, они вдвоем спустились вниз. Когда ФИО1 приехала, он ей сказал, что наркотик «соль» у нее купит Ш.Е.А.. ФИО1 не возражала. Они втроем зашли в подъезд, поднялись на площадку 6 этажа, где ФИО1 достала один фольгированный сверток с наркотическим веществом «соль», и пересыпала на небольшой клочок бумаги. Затем ФИО1 в этом бумажном клочке отделила половину наркотического средства и пересыпала в пакетик, который забрала себе, а саму бумажку с наркотическим веществом передала Ш.Е.А.. После чего ФИО1 сказала, чтобы Ш.Е.А. денежные средства за наркотик положила ей в наружный карман куртки. Ш.Е.А. достала денежные средства двумя купюрами по 500 рублей каждая и положила в карман ФИО1. Ш.Е.А. сразу же ушла. ФИО1 сказала, что хочет покурить «соль». Они спустились на площадку между 5 и 6 этажами, где ФИО1 из сумки достала лампочку, насыпала наркотическое вещество «соль», стала нагревать лампочку зажигалкой, но курить передумала, и лампочку с наркотическим веществом «соль», положила себе в сумку. Затем они поднялись на площадку 6 этажа, к ним подошел сотрудник полиции, сообщил, что ФИО1 подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Приехав в ОП «...», он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух незнакомых ему мужчин. У него было изъято: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон Мини с разбитым экраном, сим-картой оператора «...» .... Сотовый телефон был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт, опечатан и на конверте понятые и он поставили свои подписи. Затем был составлен протокол его личного досмотра, где расписались он и понятые. 

Показаниями свидетелей М.А.С., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 44-46), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1, л.д. 56-59) и К.Е.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 48-50), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1, л.д. 61-65), из которых следует, что ... в утреннее время, они находились недалеко от здания ОП «...» по адресу .... К ним подошел сотрудник полиции, предложил оказать содействие и поучаствовать понятыми при проведении «проверочной закупки», они согласились. Сотрудник полиции пояснил им, что имеется информация о том, что на территории ... ФИО1 незаконного распространяет наркотическое средство - «соль». Также в кабинете находилась Ш.Е.А., которая участвовала в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Ш.Е.А. со своего сотового телефона по громкой связи позвонила на номер телефона К.С.В. (как им пояснили, что через него ФИО1 продает наркотическое вещество). В ходе разговора по телефону Ш.Е.А. сообщила, что скоро будет, 1000 рублей у нее с собой, мужской голос (К.С.В.) ответил, что ФИО1 уже едет с половинкой. Затем был произведен личный досмотр Ш.Е.А., в ходе которого наркотических, психотропных, ядовитых веществ, а также денежных средств при ней обнаружено не было. Были осмотрены две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей, сделаны копии, а оригиналы обработаны специальным люминесцирующим порошком и вручены Ш.Е.А. для приобретения наркотика. Около 11.22 часов они, Ш.Е.А. и сотрудники полиции на автомобиле направились по адресу ..., остановились недалеко от указанного дома, где Ш.Е.А. зашла в подъезд. Через некоторое время она вышла с мужчиной, как им пояснили это К.С.В.. Через несколько минут к ним подошла женщина, как им пояснили ФИО1, и они вместе зашли в подъезд. В 11.55 часов Ш.Е.А. вышла из подъезда и добровольно выдала сотруднику полиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, который был упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на котором поставили подписи они и Ш.Е.А.. Ш.Е.А. пояснила, что выданное ею является наркотическим средством «соль», которое она приобрела у ФИО1 на лестничной площадке 6 этажа дома по адресу ... на деньги в сумме 1000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции. После чего, приехав в ОП «...», в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей - 2 купюры номиналом по 500 рублей, номера и серии которых полностью совпали с ксерокопиями денежных средств купюр. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами операторами: «...» ... и «...» ... и разбитый сотовый телефон ..., без сим-карт. Из сумки - лампочка, в которой находилось порошкообразное вещество, жженного цвета. Как пояснила ФИО1 - это наркотик «соль», которое она хотела употребить лично. Все эти предметы были изъяты сотрудником полиции и упакованы в конверты, опечатаны, и на конвертах они и ФИО1 поставили свои подписи. После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого ознакомились они и ФИО1. 

Показаниями свидетелей Т.Е.А. (т. 1, л.д. 72-73) и Б.С.В. (т. 1, л.д. 74-75), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... в дневное время они находились в отделе полиции «...» ... в качестве понятых. В их присутствии был проведен личный досмотр К.С.В., в результате которого из наружного левого кармана куртки К.С.В. был изъят сотовый телефон мини с разбитым экраном с сим-картой оператора «...» .... Изъятое было уложено в пустой бумажный конверт, опечатано, они расписались и К.С.В.. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался они и К.С.В. 

Показаниями свидетеля Д.А.Ю., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 117-120), из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по ... с августа 2018 года. В его обязанности входит выявлять преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств на территории .... В ОКОН УМВД России по ... поступила оперативная информация о том, что на территории ... ФИО1 незаконно сбывает гражданам наркотическое средство – «соль». ... было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1. Была приглашена закупщица Ш.Е.А., так как ей стало известно, что ФИО1 сбывает наркотические средства. Ш.Е.А. добровольно согласилась участвовать в «Проверочной закупке». Также были приглашены в качестве понятых К.Е.А. и М.А.С.. Оперуполномоченной П.Н.В. был производен личный досмотр Ш.Е.А., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Понятым были продемонстрированы две купюры номиналом 500 рублей каждая, серия и номер которых: ..., которые были осмотрены, записаны их номера и сделана копия, на которой расписались участвующие лица. Указанные купюры были им обработаны люминесцентным порошком, вручены Ш.Е.А.. Он Ш.Е.А. объяснил, что она должна позвонить К.С.В. С., который ей рассказал, что ФИО1 продает наркотическое средство «соль», и она (Ш.Е.А.) должна приобрести у ФИО1 наркотическое средство на денежные средства, который ей были выданы. Ш.Е.А. позвонила по громкой связи К.С.В. по номеру ... и сказала, что тысяча у нее с собой, и она скоро приедет. К.С.В. ответил, что ждет ее по адресу ..., а также пояснил, что ФИО1 уже едет с половинкой. После этого он, понятые, Ш.Е.А. проехали на автомобиле к указанному дому. Ш.Е.А. зашела в подъезд .... После чего Ш.Е.А. и К.С.В. вышли из подъезда, через некоторое время к дому подъехала ФИО1, они втроем зашли в подъезд, и примерно в 11.55 часов Ш.Е.А. вышла из подъезда. Находясь в автомобиле, в ходе личного досмотра, который производила П.Н.В., Ш.Е.А. выдала один бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Ш.Е.А. пояснила, что в бумажном свертке находится наркотик — «соль», который она приобрела у ФИО1 на врученные ей сотрудниками полиции 1 000 рублей, на площадке 6 этажа около .... Выданный Ш.Е.А. сверток был помещен в пустой бумажный конверт, проклеен, опечатан, расписались понятые и Ш.Е.А.. Через некоторое время сотрудники полиции вместе с ФИО1 и К.С.В. вышли из подъезда дома по адресу ... и ей было предложено проехать в ОП «...» для дачи показаний, ФИО1 согласилась. В отделе полиции «...» им был составлен акт проверочной закупки, с содержанием которого все ознакомились и расписались. П.Н.В. был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух девушек – понятых. От П.Н.В. ему стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана куртки были изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей - 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая, номера и серии которых полностью совпали с ксерокопиями денежных средств, врученные Ш.Е.А.. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами операторами: «... ... и «...» ... и разбитый сотовый телефон ..., без сим-карт. Из сумки находящейся при ФИО1 была изъята лампочка, в которой находится наркотическое вещество «соль» жжёного цвета. Как пояснила ФИО1, что это наркотическое вещество «соль», которое у нее осталось после продажи Ш.Е.А., и которое она хранила для личного употребления. Изъятые вещи были помещены в четыре пустых бумажных конверта, заклеены и опечатаны, где расписались понятые и ФИО1. Затем люминесцентной лампой были засвечены руки ФИО1, свет лампы показал, что на ее пальцах и ладонях имеются следы люминесцентного порошка. После чего им у ФИО1 были взяты смывы с рук, о чем был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования. Смывы были упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. После чего им был проведен личный досмотр К.С.В. в присутствии двух – понятых, в ходе которого у К.С.В. было изъято: из левого наружного кармана куртки сотовый телефон Мини с разбитым экраном, сим-картой оператора «...» .... Изъятые вещи были помещены в конверт, опечатаны, расписались понятые и К.С.В.. Им составлен протокол личного досмотра, где расписались участвующие лица. Затем с ФИО1, К.С.В. и Ш.Е.А. были отобраны объяснения по существу произошедшего. Изъятое у Ш.Е.А. порошкообразное вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что данные вещества являются наркотическим, а именно является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 

Показаниями свидетеля П.Н.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 121-124), из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП «...» Управления МВД России по .... ... в дневное время к ней обратился о\у ОКОН УМВД России по ... Д.А.Ю., который пояснил, что им проводится оперативное мероприятия - «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 и ей было предложено оказать содействие в ходе проведения ОРМ, а также личного досмотра закупщицы Ш.Е.А., а в последующем «продавца» -ФИО1 Она согласилась. В присутствии понятых К.Е.А. и М.А.С. ею был произведен личный досмотр Ш.Е.А., в ходе которого у Ш.Е.А. наркотических, ядовитых, сильнодействующих, а так денежных средств обнаружено не было. Ею был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем Д.А.Ю. предъявил две денежные купюры номиналом 500 рублей каждая, предназначенные для проверочной закупки. С купюр была сделана ксерокопия. Затем Д.А.Ю. на купюры нанес люминесцентное вещество. Денежные купюры вручены Ш.Е.А.. Затем она, сотрудники ОКОН УМВД России по ..., двое понятых, Ш.Е.А. на автомобиле сотрудников поехали по указанию Ш.Е.А. к дому по адресу ..., где Ш.Е.А. зашла в подъезд, через некоторое время она спустилась с К.С.В., а через пару минут к подъезду подъехала ФИО1, они втроем зашли в подъезд. Через некоторое время Ш.Е.А. вышла из подъезда и выдала сотрудникам полиции один бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что оно является наркотическим веществом «соль», которое она приобрела у ФИО1 на врученные ей сотрудниками 1 000 рублей, на площадке 6 этажа около .... Выданное было упаковано в конверт, опечатано, где участвующие лица поставили свои подписи. Ею был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Затем они направились в ОП «...», где она в присутствии понятых К.Е.А. и М.А.С. провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого было изъято: из правого наружного кармана куртки денежные средства в сумме 1 000 рублей - 2 купюры номиналом по 500 рублей каждая, номера и серии которых полностью совпали с ксерокопиями денежных средств, которые выдавались Ш.Е.А.. Из левого наружного кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами операторами: «...» ... и «...» ... и разбитый сотовый телефон ..., без сим-карт. Из сумки ФИО1 была изъята лампочка, в которой находилось вещество жжённого цвета. Как пояснила ФИО1 - это наркотическое вещество «соль», которое у нее осталось после продажи Ш.Е.А., данное наркотическое вещество она хотела употребить лично. Изъятое было упаковано в конверты, опечатано и на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. Лампой были засвечены руки ФИО1, на ее пальцах и ладонях имелись следы люминесцентного порошка. Ею был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. 

Показаниями свидетелей К.М.С. (т. 1, л.д. 125-127) и Н.И.В. (т. 1, л.д. 128-129), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 125-127), из которых следует, что у них есть знакомая ФИО1. Им известно, что ФИО1 занимается продажей наркотических средств «соль». Так как они ранее употребляли наркотические средства, то обращались к ФИО1, чтобы приобрести у нее наркотическое средство, она им продавала наркотическое средство «соль». 

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ..., согласно которому, результаты ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 подлежат передаче следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 5);

-Постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в ... в отношении ФИО1 от 26.02.2020г. (т. 1, л.д. 6);

-Заявление от Ш.Е.А. о добровольном участии в ОРМ проверочная закупка от ... (т. 1, л.д. 8);

-Акт проверочной закупки от 26.02.2020г. с приложением, согласного которому, ... Ш.Е.А., выдала приобретенный бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное вещество - это наркотическое средство, которое она приобрела у ФИО1 на ..., за деньги врученные ей ранее сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 9-10);

-Протокол личного досмотра ФИО1 от ..., в ходе которого было изъято: из правого кармана куртки две денежные купюры достоинством пятьсот рублей: ..., из левого кармана куртки сотовый телефон «...» с сим-картами ..., ..., сотовый телефон ..., из сумки, находящейся при ФИО1, была изъята стеклянная лампочка с остатками вещества. Изъятые вещи были упакованы в конверты, опечатаны. При свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук ФИО1 обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использовании люминесцирующих специальных средств, которыми были обработаны денежные купюры, использованные в ОРМ «проверочная закупка» (т. 1, л.д. 14);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество «добровольно выданное Ш.Е.А.» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), который является производным N-мтилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, на момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 0,090 гр. (т. 1, л.д. 77-80);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, на поверхности представленного объекта- «смывы с рук ФИО1» обнаружены следы вещества, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), который является производным N-мтилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. На поверхности представленных объектов – «смывы с рук ФИО1» и двух билетах Банка России – «номиналом по 500 рублей с серийными номерами: ... и ...», имеются следы вещества, однородного по качеству компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца для сравнительного исследования» (т. 1, л.д. 92-96);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество «изъятое у ФИО1» содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), который является производным N-мтилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, на момент проведения экспертизы масса данного вещества составила 0,315 гр. (т. 1, л.д. 100-103);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому объектом осмотра являются: рапорт сотрудника ОКОН Управления МВД России по ... Д.А.Ю. об обнаружении признаков преступления от ...; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, из которого следует, что направляются результаты оперативно-розыскной деятельности о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, указаны документы, которые прилагаются к материалам ОРМ проверочная закупка; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ...; рапорт сотрудника ОКОН Управления МВД России по ... Д.А.Ю. об обнаружении признаков преступления от ... и необходимости произвести проверочную закупку наркотических средств; постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств в ... в отношении ФИО1 от ...; заявление от Ш.Е.А. от ... о том, что она согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях; акт проверочной закупки и приложение от ...; рапорт сотрудника ОКОН Управления МВД России по ... Д.А.Ю. от ... о разрешении на использование денежных средств в сумме 1 000 рублей (за счет сметы ст.9 МВД России) для проведение ОРМ «проверочная закупка»; протокол личного досмотра Ш.Е.А. от ..., в ходе проведения которого у последней ничего не обнаружено и не изъято; протокол личного досмотра ФИО1 от ..., согласно которому у нее было изъято: две денежные купюры достоинством пятьсот рублей: ..., сотовый телефон «...» с сим-картами ..., ..., сотовый телефон ..., стеклянная лампочка с остатками вещества. Изъятые вещи были упакованы, опечатаны. При свечении лампы «ОЛД-41» на ладонях и пальцах рук ФИО1 были обнаружены свечения желтого цвета, характерные при использование люминесцирующих специальных средств; акт получения образцов для сравнительного исследования от ...; протокол личного досмотра К.С.В. от ..., в ходе проведения которого у последнего были изъяты сотовый телефон ... с разбитым экраном с сим-картой ..., который упакован, опечатан; объяснение от ФИО1, согласно которому она излагает обстоятельства, при которых она передала Ш.Е.А. наркотическое средство и обстоятельства своего последующего задержания; объяснение от Ш.Е.А., согласно которому она излагает обстоятельства, при которых она участвовала в ОРМ проверочная закупка, в результате которой приобрела у ФИО1 наркотическое средство; объяснение от К.С.В., согласно которому он излагает обстоятельства, при которых ФИО1 продала, а Ш.Е.А. приобрела наркотическое средство; справка предварительного исследования ... от ..., согласно выводам исследования, представленное на исследование вещество, массой 0,095 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (синонимы «PVP», «?-PVP»), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент); почтовый конверт белого цвета с пояснительной надписью: «изъято 20.02.20г. у Ш.Е.А.», целостность упаковки конверта не нарушена; почтовый конверт с рукописным пояснительным текстом: «26.02.2020г. изъято у ФИО1», целостность упаковки не нарушена; три конверта с образцами для сравнительного исследования, изъятыми у ФИО1, целостность упаковки не нарушена; почтовый конверт белого цвета с рукописным пояснительным текстом: «26.02.2020г. денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые у ФИО1», целостность упаковки не нарушена; почтовый конверт белого цвета с изъятым в ходе досмотра К.С.В. с пояснительным текстом: «... сотовый телефон ... с разбитым экраном изъятый у К.С.В.», целостность упаковки не нарушена; почтовый конверт белого цвета с изъятым в ходе досмотра у ФИО1, с пояснительным текстом: «... 2 сот. тел. ..., ..., изъятые у ФИО1», целостность упаковки не нарушена; сотовый телефон «...», сенсорный, в телефоне две сим-карты оператора «...» и оператора «...», номер imei ..., .... При включении питания телефона, была набрана ...», на дисплее указаны федеральные номера телефона: ...; .... В телефонной книге, а именно исходящих и входящих звонках обнаружен номер телефона ..., с которым ... были осуществлены соединения; признаны вещественными и иными доказательствами, приобщены к материалам дела, сотовый телефон ...» с сим-картами оператора «...» и оператора «...», сотовый телефон «...» возвращены ФИО1, сотовый телефон ..., не призаный вещественным доказательством, возвращен К.С.В. (т. 1, л.д. 105-114);

-Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: детализация соединений по абонентскому номеру ... за период с ... по ... компания «...», абонентский ... принадлежит ФИО1, в период времени ... с ... были соединения с абонентским номером ... в виде смс сообщений и входящих и исходящих звонков, в период соединений адрес место расположений базовых станций: ..., ..., последний звонок от абонента ... входящий 3G звонок ... в 11.42.05 длительностью 9 секунд, адрес местоположения базовой станции: ...; информации о соединениях (детализация) абонента ... и абонента ... за ... компания ООО «...», в период времени ... ... были соединения с абонентским номером ... в виде входящих и исходящих звонков, в период времени с ... абонент с абонентским номером ... находился по адресу ..., где принимал звонки от абонентского номера ..., а также был один исходящий звонок на абонентский номер .... В период времени ... с ... по ... абонент с абонентским номером ... находился по адресу: .... На странице 4 указаны данные абонентского номера ... с указанием соединений, так на странице 5 имеется информация о соединении с абонентом абонентского номера ... и с абонентом абонентского номера ...: в период времени ... указаны соединения с абонентскими номерами ... и ..., а также имеется информация об исходящих звонках на следующий номер ... по времени: ..., место нахождения абонента с абонентским номером ... – .... Также имеется информация об исходящих звонках на следующий номер ... по времени: ... место нахождения абонента с абонентским номером ... – ..., ...; в период времени ... ... указаны соединения с абонентскими номерами ... и ..., а также имеется информация об исходящих звонках на следующий номер ... по времени: ... место нахождения абонента с абонентским номером ... – .... Также имеется информация об исходящих звонках на следующий номер ... по времени: ... место нахождения абонента с абонентским номером ... – .... В ходе осмотра информации о соединениях (детализация) абонента ... и абонента ... за ... компания ООО «... ...» и детализации соединений по абонентскому номеру ... за период с ... компания «...» было установлено, что ... имеется соединения между абонентами, а именно: абонентский номер ..., принадлежащий ФИО1 с абонентским номером ..., принадлежащий К.С.В. и соединения абонента с абонентским номером ..., принадлежащий Ш.Е.А. и абонента с абонентским номером ..., принадлежащий К.С.В.; данная информация, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела в качестве иного документа (т. 1, л.д. 132-157);

-Протокол осмотра предметов (документов) от ..., согласно которому объектом осмотра являются: рапорт старшего следователя П.А.Ю. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела ... было установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным – N –метилэфедрона, общей массой 0,315гр.; копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по уголовному делу ... от 26.02.2020г.; копия постановления об изъятии и передачи уголовного дела ... от ...; копия постановления о принятии уголовного дела к производству ... от ...; копия протокола допроса подозреваемой ФИО1 по уголовному делу ... от ...; копия заключения эксперта ... от 26.03.2020г., согласно выводам экспертизы, представленное на экспертизу вещество, массой 0,315 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP,?-PVP),который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I, раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), указанные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов (т. 1, л.д.185-187).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вины подсудимой суд руководствуется совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимой.

При квалификации действий подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из ее показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, в которых она поясняла, как у нее возник умысел на продажу наркотического средства, так как ей нужны были денежные средства, и как она сбыла Ш.Е.А. путем продажи за 1000 рублей наркотическое средство, общей массой 0,095 грамм, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также показаний свидетеля Ш.Е.А., из которых следует, что ... она приобрела у ФИО1 на ... один пакетик с наркотическим средством «соль»; показаний свидетеля К.С.В. об обстоятельствах сбыта ФИО1 Ш.Е.А. наркотического средства; показаний свидетеля Д.А.Ю. – сотрудника ОКОН УМВД России по ... – об обстоятельствах добровольной выдачи Ш.Е.А. наркотического средства, проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1; показаний свидетелей М.А.С. и К.Е.А. – понятых – об обстоятельствах участия при добровольной выдаче Ш.Е.А. ... наркотического средства и ставших им известными обстоятельствах приобретения наркотического средства Ш.Е.А. у ФИО1

Квалифицируя действия подсудимой по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, ... около 06.00 часов, находясь вблизи ..., бесконтактным способом, незаконно, умышленно приобрела для личного употребления без цели последующего сбыта наркотическое вещество, общей массой 0,410 гр., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, после чего, нуждаясь в денежных средствах, часть приобретённого ее наркотического вещества, общей массой 0,095 грамм сбыла Ш.Е.А., а оставшееся у нее наркотическое вещество, массой 0,315 грамма, незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранила при себе в течение некоторого времени, а именно: до 12 часов 30 минут ..., когда в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 из сумки было обнаружено и изъято. 

Устанавливая виновность ФИО1 в совершенном преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей:

П.Н.В. – сотрудника ОУР ОП «...» УМВД России по ... об обстоятельствах изъятия у ФИО1 наркотического средства;

М.А.С. и К.Е.А. – понятых – об обстоятельствах участия при личном досмотре ФИО1 ... и изъятия у нее наркотического средства.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей К.С.В., К.Е.А., М.А.С., Б.С.В., Т.Е.А., Д.А.Ю., П.Н.В., К.М.С., Н.И.В., не противоречат также показаниям подсудимой ФИО1 о событиях .... 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимую, а также, что подсудимая ФИО1 оговорила себя, судом не установлено.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия ФИО1 во всех случаях носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств ... в 11.50 часов, а также направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период до 12.30 часов ....

Квалифицирующий признак «значительный размер» по ч. 1 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса изъятого вещества – наркотического средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,315 грамма относится к значительному размеру вышеуказанного наркотического средства. 

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей К.С.В., К.Е.А., М.А.С., Б.С.В., Т.Е.А., Д.А.Ю., П.Н.В., К.М.С., Н.И.В., суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы обыска, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ОКОН Управления МВД России по ....

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершении преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной:

ст. УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 236), на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (т. 1, л.д. 221-224). 

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию по обоим преступлениям путем дачи последовательных признательных показаний, ..., .... 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой в полной мере и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

В связи с тем, что подсудимая ФИО1 совершила преступления в период условного осуждения, выводов для себя не сделала, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным сохранение условного осуждения.

Оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст. 73 УК РФ, в отношении ФИО1, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное накзание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» с. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 1 одного (одного) месяца лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.02.2020 года по 27.02.2020 года в ИВС УМВД России по ..., с ... до дня вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО... ГУФСИН России по ... зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- рапорты сотрудника ОКОН Управления МВД России по ... от ...; сопроводительное письмо о результатах ОРД; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ...; постановление о проведении проверочной закупки от ...; заявление от Ш.Е.А. от ...; акт проверочной закупки от ...; протокол личного досмотра Ш.Е.А. от ...; протокол личного досмотра ФИО1 от ...; протокол личного досмотра К.С.В. от ...; объяснения от ФИО1, Ш.Е.А. и К.С.В.; акт изъятия образцов для сравнительного исследования; справка предварительного исследования ... от ..., признанные в качестве иных документов, хранить в материалах дела (т. 1, л.д. 110-111),

- сотовый телефон «...» с сим-картами ..., ..., сотовый телефон ..., переданные на предварительном следствии ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжении ФИО1 по своему усмотрению (т. 1, л.д. 110-111, 114), 

- смывы с рук ФИО1, образец люминисцирующего средства, хранящиеся в камере в камере хранения ОП «...» (т. 1, л.д. 110-112), уничтожить по вступлении приговора в законную силу, 

- сотовый телефон «...» с сим-картой ..., переданный на предварительном следствии К.С.В., по вступлении приговора в законную силу, обратить в распоряжении К.С.В. по своему усмотрению (т. 1, л.д. 110-111, 113),

- наркотическое вещество - ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP,?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0, 085 грамма и массой 0, 31 грамма, - денежные средства в сумме 1000 рублей изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП «...», хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 110-112, 201-103).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Судья М.А. Полякова