Дело {Номер} 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю., 

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», указав, что {Дата} между ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит на сумму 255636,36 руб. на срок 84 месяца. При заключении кредитного договора заемщику были предоставлены дополнительные услуги - Пакет банковских услуг «Универсальный». Указанные дополнительные услуги не связаны с кредитным договором. В счет оплаты Пакета банковских услуг «Универсальный» с заемщика единовременно Банк взял денежные средства в размере 45636,36 руб. {Дата} заемщик погасил кредит в полном объеме. {Дата} между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 31243,97 руб. на срок 36 месяцев. При заключении кредитного договора заемщику были предоставлены дополнительные услуги - Пакет банковских услуг «Универсальный». Указанные дополнительные услуги не связаны с кредитным договором. В счет оплаты Пакета банковских услуг «Универсальный» с заемщика единовременно Банк взял денежные средства в размере 3130,97 руб. {Дата} заемщик погасил кредит в полном объеме. Кроме того, {Дата} между ФИО2 и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 12601,16 руб. на срок 36 месяцев. При заключении кредитного договора заемщику были предоставлены дополнительные услуги - Пакет банковских услуг «Универсальный». Указанные дополнительные услуги не связаны с кредитным договором. В счет оплаты Пакета банковских услуг «Универсальный» с заемщика единовременно Банк взял денежные средства в размере 2601,16 руб. {Дата} заемщик погасил кредит в полном объеме. {Дата} между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требований возврата уплаченной ответчику комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» по кредитному договору от {Дата}, {Дата} и {Дата}. {Дата} ответчику были вручены уведомление о переходе прав требования и договор уступки права требования. {Дата} ответчику ФИО1 было вручено заявление-претензия с предложением в добровольном порядке произвести возврат части комиссии ФИО1 по кредитному договору от {Дата}, {Дата}, {Дата}. Истец считает, что ответчиком нарушены его права потребителя. 

В связи с изложенным просил взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму, подлежащую возврату за неиспользованную услугу по кредитному договору от {Дата} в размере 36087,88 руб., по кредитному договору от {Дата} в размере 2099,70 руб., по кредитному договору от {Дата} в размере 1825,08 руб., проценты в размере 11615,46 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ПАО «УБРиР» в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, предоставили отзыв на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что {Дата} между ФИО2 и банком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 255636,36 руб. на срок 84 месяца. 

Согласно анкете-заявлению заёмщику также предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Истец ознакомлен с условиями договора, что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении (л.д.11-12). Стоимость услуг по данному пакету составила 45636,36 руб. Данная сумма была внесена в кассу банка единовременно {Дата} о чем имеется приходный кассовый ордер (л.д. 19).

{Дата} между ФИО2 и банком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 31243,97 руб. на срок 36 месяцев. 

Согласно анкете-заявлению заёмщику также предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Истец ознакомлен с условиями договора, что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении (л.д.13-15). Стоимость услуг по данному пакету составила 3130,97 руб. Данная сумма была внесена в кассу банка единовременно {Дата} о чем имеется приходный кассовый ордер (л.д. 20).

{Дата} между ФИО2 и банком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик предоставил истцу потребительский кредит в размере 12601,16 руб. на срок 36 месяцев. 

Согласно анкете-заявлению заёмщику также предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Истец ознакомлен с условиями договора, что подтвердил своей подписью в анкете-заявлении (л.д.16-18). Стоимость услуг по данному пакету составила 2601,16 руб. Данная сумма была внесена в кассу банка единовременно {Дата} о чем имеется приходный кассовый ордер (л.д. 20).

{Дата} ФИО2 погасила кредит от {Дата}, {Дата} и от {Дата} в полном объеме, что подтверждается справкой о погашении задолженности физического лица (л.д. 10).

{Дата} между ФИО2 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (л.д. 22), согласно которому цедент продает цессионарию право требования возврата уплаченной по кредитному договору от {Дата}, заключенного между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Кроме того, {Дата} между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования по кредитному договору от {Дата} и по кредитному договору от {Дата} (л.д.25).

{Дата} банком получено заявление истца, в котором истец просил возвратить денежные средства за Пакет банковских услуг «Универсальный» по кредитному договору от {Дата} (л.д.23), по кредитному договору от {Дата} (л.д. 26), по кредитному договору от {Дата} (л.д.27). 

Банк требования истца не удовлетворил.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении Пленума от {Дата} {Номер} «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом изложенной позиции Пленума ВС РФ суд пришел к выводу, что отношения между Банком и заемщиком являются отношениями по предоставлению услуги (выдачи кредита), следовательно, должны регулироваться Законом РФ «О защите прав потребителя».

Таким образом, в соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право отказаться от услуги Пакета банковских услуг «Универсальный». 

Как установлено судом, {Дата} ФИО2 погасила кредит в полном объеме, следовательно, указанные договоры считаются расторгнутыми с {Дата}. 

В соответствии со ст.431 ГК РФ договор толкуется буквально. 

Поскольку кредитные договора считаются расторгнутыми {Дата}, следовательно, за данный период после {Дата} плата взиматься Банком не должна. Соответственно, услуга должна быть оплачена пропорционально сроку использования услуги, то есть до {Дата}.

Судом проверен представленный истцом расчет. Принимая во внимание период пользования Пакетом услуг по кредитному договору от {Дата} с {Дата} по {Дата}, а также размер заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу истца денежных средств в связи с отказом от услуги «Универсальный» в размере 36087,88 руб., 2099,70 руб. по кредитному договору от {Дата}, принимая во внимание период пользования с {Дата} по {Дата} и 1825,08 руб. по кредитному договору от {Дата}, принимая во внимание период пользования пакетом с {Дата} по {Дата}.

При удовлетворении требований истца в части взыскания денежных средств суд исходил из стоимости пакета услуг по соглашению сторон. 

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствовался следующим. 

В силу положений ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом того, что кредитный договора от {Дата}, {Дата} и {Дата} были досрочно погашены ФИО2 {Дата}, а денежные средства банком не возвращены, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 40012,66 руб. (36087,88 руб. + 2099,70 руб. + 1825,08 руб.) в размере 11615,46 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать штраф 50% от цены иска.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ от {Дата} {Номер} «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный законом срок требования истца не были удовлетворены, суд приходит к выводу о возложении обязанности на ПАО КБ «УБРиР» по выплате штрафа с учетом положений ст.333 ГК РФ в размере 15000 руб.

Доводы ответчика, изложенные в его письменном отзыве, о несении расходов, которые должны быть возмещены истцом, судом отклоняются. Данные расходы связаны с текущей хозяйственной деятельностью банка и непосредственно не связаны с исполнением указанных договоров. Кроме того, сведений о наличии затрат банка, понесенных в связи с расторжением договоров суду не представлено. После отказа истца от пакета услуг, услуги ему оказываться не должны, а значит, расходы ответчиком понесены быть не могут.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб. (л.д.28-29).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу истца с учетом положений ст. 100 ГПК РФ судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета государственная пошлина 2048,84 руб. пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 денежную сумму по договору от {Дата}. 36087,88 руб., денежную сумму по договору от {Дата}. 2099,70 руб., денежную сумму по договору от {Дата}. 1825,08 руб., проценты 11615,46 руб., штраф 15000 руб., судебные расходы 8000 руб.

В остальной части в иске – отказать. 

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход бюджета МО «Город Киров» государственную пошлину 2048,84 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме

Судья Микишев А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.