УИД: 61RS0044-01-2020-002231-89 дело №1-9/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чалтырь Мясниковского района 16 марта 2021 года 

Ростовской области 

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Ростовской области Оплитаева С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Войтовой Е.В., представившей удостоверение №0351 от 28.11.2002 года и ордер №45868 от 28.01.2021 года,

при секретаре Кароткиян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 04 часов 36 минут 08 ноября 2020 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению по делу об административном правонарушении от 24.11.2015 года, вступившим в законную силу 08.12.2015 года, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, срок действия которого приостановлен с 08.12.2015 года, о чем ему было достоверно известно, управляя автомобилем ВАЗ-21061 с государственным регистрационным знаком №, передвигался по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

08 ноября 2020 года около 04 часов 36 минут, возле 

<

адрес> во время управления автомобилем ФИО1 был задержан сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области и отстранен от управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об АП.

После этого, в связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, сотрудниками ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области, ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту 61 АА №212408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2020г., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,358 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 КРФобАП.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, с предъявленным обвинением согласился и пояснил об остановке управляемого им транспортного средства ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком 

<

***> сотрудниками полиции около 4 часов утра. На их вопрос об употреблении спиртного, он ответил утвердительно. После чего ему было предложено пройти освидетельствование, с результатами которого он согласился. ФИО1 в содеянном раскаялся, просил учесть наличие малолетних детей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он служит в органах внутренних дел РФ и является инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 08.11.2020 года он совместно с ИДПС ФИО6 нес службу на территории 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 г/н № под управлением ФИО1 У водителя наблюдались явные признаки опьянения, в виду чего под видеозапись камер, установленных в патрульном автомобиле, его отстранили от управления транспортным средством. После разъяснены прав ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился и под видеозапись регистратора патрульного автомобиля подул в трубку прибора «Алкотектор». Показания прибора составили 0,358 мг/л, с результатом которого ФИО1 согласился и расписался в акте и на показаниях прибора. Так же у ФИО1 было задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, о чем был составлен протокол о задержании транспортного средства. ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, и лишен права управления транспортным на срок 1 год 6 месяцев(л.д.35-37);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он является инспектором ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области. 07.11.2020 г. он совместно с ИДПС ФИО5 заступил на службу до 8 часов 00 минут утра 08.11.2020 года. Неся службу на территории 

<

адрес>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, под управлением ФИО1 Ввиду наличия явных признаков опьянения: специфичный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкие изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, под видеозапись камер, установленных в патрульном автомобиле, ФИО5 отстранил ФИО1 от управления указанным транспортным средством. После разъяснения прав, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился и под видеозапись регистратора патрульного автомобиля подул в трубку прибора «Алкотектор», показания которого составили 0,358 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился и расписался в акте и на показаниях прибора. У ФИО1 было задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, о чем был составлен протокол. ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным на срок 1 год 6 месяцев(л.д.32-34);

- рапортом ИДПС ФИО11 ФИО11 от 08.11.2020 года о выявлении факта управления автомобилем ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенного права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского района от 24.11.2015 года. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д. 4); 

- протоколом 61 AM №483733 об отстранении от управления транспортным средством от 08.11.2020 года, согласно которому ФИО1 отстранён от управления транспортным средством ВАЗ 21061 г/н № регион в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке(л.д.5);

- актом 61 АА 212408 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.11.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение в виде наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,358 мг/л.(л.д. 6);

- результатом теста №000360 прибора «Алкотектор PRO-100 Combi» от 08.11.2020 года с заводским номером: 632589, согласно которому у ФИО1 установлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,358 мг/л.(л.д. 7);

- протоколом 61 ПЗ №071020 о задержании транспортного средства от 08.11.2020г, которым автомобиль ВАЗ 21061 г/н №, принадлежащий ФИО1, задержан на основании ст.27.13 КРФобАП(л.д. 8);

- копией постановления №5-1-452/15 о назначении административного наказания от 24.11.2015 года мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 08.12.2015 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев(л.д. 16);

- протоколом выемки от 01.12.2020 года, согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения от 07-08.11.2020 года, установленных в патрульном автомобиле ГИБДД(л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 08.11.2020 года, установленных в патрульном автомобиле ГИБДД(л.д.42-50);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.12.2020 года, которым DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора патрульного автомобиля ГИБДД от 08.11.2020 года, признан вещественным доказательством(л.д.52);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №4633 от 11.12.2020 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ (наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом) в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицин

ского характера ФИО1 не нуждается(л.д.93-96).

Проверив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Свои выводы о наличии вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния суд основывает: на признательных показаниях ФИО1 в судебном заседании, на оглашенных показаниях свидетелей обвинения и на иных исследованных письменных доказательствах.

Суд не находит достаточных оснований для критической оценки показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, оглашенных показаний свидетелей обвинения, признает их достоверными, так как они соответствуют и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, ставящих под сомнение их правдивость и соответствие фактическим обстоятельствам дела, являются последовательными и логичными, что свидетельствует об их объективности.

Анализируя занятую подсудимым ФИО1 и его защитником позицию в ходе судебного разбирательства, сопоставляя его показания с оглашенными показаниями свидетелей, а так же с исследованными материалами уголовного дела, у суда имеются достаточные основания утверждать о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступлении.

Таким образом, при наличии вышеперечисленных доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимого ФИО1, подтверждены изложенными выше доказательствами, полно и всесторонне исследованными в ходе судебного разбирательства. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60, 61 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетних детей, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая все сведения, характеризующие его личность, в том числе нахождение на учете у врача психиатра; все обстоятельства совершенного им преступления, усматривает, что восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с выполнением общественно полезных работ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника на предварительном следствии и в суде, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2(два) года. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в доход федерального бюджета Российской Федерации государства в размере 10300 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Печатный текст приговора изготовлен в совещательной комнате судьей Мелконян Л.А.

Судья: