УИД: 04RS0007-01-2021-000601-39 

Дело № 2-876/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Осеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 203682,68 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236,83 руб. 

В обоснование иска указано, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ответчика, и автомобиля ..., в результате которого автомобилю ... были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им Правил дорожного движения РФ. Договор страхования был заключен на срок действия с *** по ***, однако период использования указан с *** по ***, ДТП произошло ***, в связи с чем страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства ... 

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ПАВ просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Судом установлено, что *** по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ..., произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки ..., были причинены механические повреждения. 

Вина ФИО1 в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ***,схемой ДТП от ***, постановлением от *** по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», однако страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с *** по ***, с *** по ***.

Вместе с тем, ДТП произошло ***.

Таким образом, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ..., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Признав страховой случай, ПАО СК «Росгосстрах» по обращению потерпевшего выплатило владельцу поврежденного автомобиля ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в частности, автомобиля марки ..., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму 203682 руб. 68 коп., судебные расходы 5236 руб. 83 коп., всего в общей сумме 208919 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 15 марта 2021 г. 

Судья: М.В. Кудряшова