Дело №2-1634/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. Заключенный договор является смешанным договором, поскольку включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, его составными частями являются – заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 

<

данные изъяты>. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> 

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд направила письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные истцом требования не признает по доводам изложенным в направленном суду заявлении о применении срока исковой давности, пояснив, что последний платеж по договору № осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности должен исчисляться с указанной даты. Истец не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд в установленные сроки. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> (далее по тексту – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты>. 

На основании поданного ответчиком ФИО1 заявления-анкеты Банк выпустил и предоставил ответчику кредитную карту. 

Согласно представленной истцом выписки по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 воспользовалась кредитной картой, посредством которой оплачивала покупки, снимала наличные денежные средства. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего договора. 

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах по кредитным картам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты ФИО1 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету ответчика ФИО1 усматривается, что ответчик нарушила условия договора кредитной карты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стала допускать просрочки внесения ежемесячных платежей, уплаты процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с Тарифами по кредитным картам Банка (Тарифный план ТП 1.0), который является составной частью договора кредитной карты заключенного между Банком и ответчиком ФИО1 (л.д.45-46), за неуплату минимального платежа совершенную первый раз взимается штраф в размере 190 руб., второй раз подряд в размере 1% от задолженности плюс 390 руб. 00 коп., третий и более раз подряд в размере 2% от задолженности плюс 590 руб. (л.д.45 оборотная сторона). 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе – 150 256 руб. 58 коп. основной долг, 

<

данные изъяты>. проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты>. штрафы, 590 руб. 00 коп. иные платы (л.д.34-39). 

Истцом представлен подробный расчет задолженности ФИО1 по договору кредитной карты № образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который у суда сомнений не вызывает (л.д.34-39), поскольку соответствует условиям договора. 

В соответствии с п.11.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Анкете; в случае если Клиент/Держатель не пользовался кредитной картой в течение одного года при отсутствии задолженности; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору; в иных случаях по усмотрению Банка. В этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет Клиенту заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности. Заключительный счет подлежит оплате в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Банк выставил ответчику заключительный счет на сумму задолженности по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> в том числе кредитная задолженность – 

<

данные изъяты> коп., проценты – 

<

данные изъяты>., штрафы – 

<

данные изъяты>., плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. 00 коп., которую ответчик должна была погасить в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента выставления заключительно счета (л.д.55-56). 

В заключительном счете Банк сообщил ответчику о том, что с момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 230 073 руб. 92 коп. является окончательной к оплате. 

Данная задолженность ответчиком не погашена, что следует из заявления ответчика о применении срока исковой давности. 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1 (л.д.8-19). 

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

В п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъясняется, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Согласно п. 13.7 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласие Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 

В заявлении ответчик ФИО1, не оспаривая заключение с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, просит применить по делу срок исковой давности, который истцом пропущен. 

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Из материалов дела следует, что последнее пополнение счета кредитной карты произведено ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, после этой даты счет кредитной карты ответчиком ФИО1 не пополнялся, минимальные платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами не вносились ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40-42). ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж (л.д.42 оборотная сторона). 

Таким образом, трехгодичный срок для предъявления иска в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Если следовать выставленному Банком ответчику ФИО1 заключительному счету в котором Банк указал на задолженность в размере 

<

данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то трёхлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «Феникс» в ДД.ММ.ГГГГ обратился первоначально к мировому судье судебного участка № Лобненского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с поступившими мировому судье возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ (л.д.53-54). 

С настоящим иском истец ООО «Феникс» обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, обращение истца ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а также в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности. 

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 

<

данные изъяты>. суд отказывает, в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд. 

Поскольку в удовлетворении иска ООО «Феникс» суд отказывает в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: