Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Шишкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось ООО «Абсолют Страхование» с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 130 495,08 руб. 

В обоснование заявленных требований указывалось, что 08.12.2016 в результате ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак № принадлежащего ФИО1, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, регзнак № под управлением ФИО2

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> регзнак № правил дорожного движения.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, регзнак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № от 09.09.2016.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило по страховому акту № № сумму в размере 130 495,08 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность лиц при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, регзнак № в момент ДТП застрахован не была, истец вправе требовать возмещения ущерба с владельца автомобиля.

Досудебная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Абсолют Страхование», надлежаще извещенный, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещалась судом надлежащим образом – по последнему известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена в суд в виду истечения срока хранения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления и др.). При взаимодействии источников повышенной опасности вред, причиненный имуществу гражданина, возмещается на общих основаниях – в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со тс. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что 08.12.2016 в результате ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак №, принадлежащего ФИО1, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, регзнак № под управлением ФИО2

ДТП произошло вследствие нарушения водителем автомобиля 

<

данные изъяты> регзнак № ФИО3 п. 10.1 правил дорожного движения, что следует из его объяснений, справки о ДТП от 08.12.2016, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Автомобиль 

<

данные изъяты> регзнак № на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым полисом № от 09.09.2016.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило по страховому акту № сумму в размере 130 495,08 руб.

Законным владельцем автомобиля 

<

данные изъяты> регзнак № на момент ДТП являлась ФИО1, что следует договора купли-продажи от 23.07.2015.

Доказательств прекращения права собственности ФИО1 на указанный автомобиль не представлено. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителей автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак № застрахована не была. 

В ходе рассмотрения дела размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, регзнак № не оспаривался. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Абсолют Страхование» и взыскивает в его пользу с ФИО1 130 495,08 руб. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» суд взыскивает 3 810 руб. 28 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 130 495,08 руб. и 3 810 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 134 305,08 руб. 

Решение сторонами может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

Судья: К.Н Этвеш