Дело № 2-2853/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Свои уточненные исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Принадлежность наследодателю указанного жилого дома подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности ФИО2 жилым домом. Право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельный участок, на котором расположен дом, находится в ведении администрации Орехово-Зуевского муниципального района. 

Наследниками к имуществу ФИО2 являлись ФИО3, ФИО4 и ФИО5. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследниками являются её дети: истица ФИО1 и ответчик ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5. Наследником к его имуществу является его жена истца ФИО7

Истцы просят суд признать за ними, ФИО1, ФИО6, ФИО7, право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым.

В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО1 ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель истцов по надлежаще оформленной доверенности ФИО6 и ФИО10 Урденко Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо представитель администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявленных требований, о чем в деле имеются заявления.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО7 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО7 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 35,2 кв.м. согласно техническому паспорту на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по 1/3 доли в праве за каждым.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.